概述 Binance 已于 10 月 13 日发布关于关闭 Binance Pool 服务的公告，确认自 2026 年 11 月 10 日 07:00（UTC）起停止矿池及相关服务，届时矿机连接将被断开，挖矿端点停止接收算力提交，此后提交的份额不再被记录或结算。受影响的不只是矿池本身，还包括 Pool Savings、Cloud Mining、Transaction Accelerator，以及概述 Binance 已于 10 月 13 日发布关于关闭 Binance Pool 服务的公告，确认自 2026 年 11 月 10 日 07:00（UTC）起停止矿池及相关服务，届时矿机连接将被断开，挖矿端点停止接收算力提交，此后提交的份额不再被记录或结算。受影响的不只是矿池本身，还包括 Pool Savings、Cloud Mining、Transaction Accelerator，以及

币安矿池关停：比特币算力集中度解读，对 BTC 究竟意味着什么？

#热点话题

BTC$80,646.58+0.94%

作者：James Mitchell

2026/10/15 15:49

概述

Binance 已于 10 月 13 日发布关于关闭 Binance Pool 服务的公告，确认自 2026 年 11 月 10 日 07:00（UTC）起停止矿池及相关服务，届时矿机连接将被断开，挖矿端点停止接收算力提交，此后提交的份额不再被记录或结算。受影响的不只是矿池本身，还包括 Pool Savings、Cloud Mining、Transaction Accelerator，以及 Telegram 算力提醒、邮件通知和矿池 API。

单看这是一家交易所关掉了一条产品线。放回算力分布里看，它标记的是另一件事。据 CoinDesk 的报道，Binance Pool 在去年 12 月还有约 26 EH/s 算力，占全网约 2.3%，如今只剩约 9.2 EH/s，占比不足 1%，排名跌至第 11 位，降幅约 65%。同一篇报道指出，Foundry USA、AntPool 与 F2Pool 三家合计已控制约 64.2% 的全网算力，而去年 12 月前三名合计为 61.4%，当时坐在第三位的还是 ViaBTC。一个矿池退出，剩余算力大概率流向已经足够大的那几家，这才是这则公告真正值得关注的地方。

核心要点

三个截止时间必须记住。 11 月 10 日 07:00（UTC）矿池停服并断开连接，11 月 10 日 23:59（UTC）是领取剩余奖励所需身份验证等步骤的最后期限，11 月 24 日 07:00（UTC）矿池页面永久关闭，此前仍可查看和导出记录。

算力流失先于关停决定。 从约 26 EH/s 降至约 9.2 EH/s，Binance Pool 在宣布关停之前就已经退出第一梯队，公告给出的理由只是产品与服务的持续评估，没有提及财务原因。

前三大矿池已接近三分之二。 Hashrate Index 的矿池数据显示，Foundry USA 约 261.6 EH/s 占 24.98%，AntPool 约 221.4 EH/s 占 21.14%，F2Pool 约 176.4 EH/s 占 16.84%，全网算力约 1,013 EH/s。

集中的不只是算力，更是区块模板的决定权。 在主流的 Stratum V1 模式下，决定哪些交易进入区块的是矿池而不是矿工，算力归矿工所有，排序权归矿池掌握。

这不是退出潮里的孤例。 CoinDesk 同时提到，SBI Crypto 已于 7 月 31 日关闭矿池，OKX 在 2024 年 2 月终止矿池服务，曾占全球近五分之一算力的 Poolin 于 7 月申请破产，欠款约 1.73 亿美元。

迁移窗口只剩不到四周。 矿工需要在 11 月 10 日前把矿机指向新的矿池，否则算力会打在已经失效的端点上，等同于停机。

关停时间表与算力去了哪里

公告给出的三个节点

按照币安公告，11 月 10 日 07:00（UTC）是硬性分界线：矿池连接被断开，Stratum 地址与挖矿端点停止服务，该时点之后提交的算力和份额不再被接收、处理或计入。此前提交的份额仍按矿池规则纳入最终奖励计算。

第二个节点是同日 23:59（UTC）。如果账户需要完成身份验证等步骤才能收到剩余奖励、退款或结算，必须在这个时间前处理完毕，逾期将影响发放。公告同时说明，相关款项在截止后按产品规则、账户状态、风控与合规审查处理，截止后不再产生任何新的奖励或收益。

第三个节点是 11 月 24 日 07:00（UTC）。矿池页面在关停后保留 14 天供查看，之后永久不可访问。对矿工而言，这 14 天是导出账单、算力曲线和结算记录的唯一窗口，财务对账和税务留档都要在此之前完成。

Pool Savings 的用户还有一项单独动作，需要在服务结束前主动退订或赎回持仓，不能默认系统会自动处理。

65% 的算力是怎么流走的

Binance Pool 于 2020 年 4 月上线，运营约六年。CoinDesk 援引 Hashrate Index 的数据指出，去年 12 月它还排在第九位，约 26 EH/s，占全网 2.3%，而最新一期榜单上只剩约 9.2 EH/s，占比不足 1%。

这段流失发生在全网算力剧烈波动的背景下。据 TokenPost 的统计，全网算力从 2025 年 10 月约 1,160 EH/s 的峰值一路降至 2026 年 2 月的约 850 EH/s，降幅约 27%，随后逐步恢复，10 月 13 日的估算值回到 1,075.4 EH/s。同期矿工经济极度紧张，哈希价格在 2026 年 6 月创下 27.70 美元每 PH/s 每日的纪录低位。到 10 月初，MillionMiner 整理的行业数据显示哈希价格回升至约 40 美元每 PH/s 每日，9 月矿工总收入 11.2 亿美元，较 6 月低点回升约 34%。

在这种环境里，矿工对结算稳定性、费率和提现门槛的敏感度会被放大，算力向头部迁移的速度也随之加快。换句话说，Binance Pool 不是关停之后才失去算力，而是算力先走，关停只是确认了结果。想测算自己机器在当前难度和币价下的盈亏平衡，可以参考比特币挖矿收益计算工具。

矿池到底在替矿工做什么

FPPS 把波动留给了矿池

Binance Pool 采用的是全额支付每股（FPPS）模式。按照 Spark 对 FPPS 的定义，矿池按每一份有效份额支付固定费率，该费率由当前区块补贴加上最近约 144 个区块的平均交易费（剔除极端值）再除以全网难度得出，无论矿池当期是否挖到区块都照付。

这个设计的意义在于风险转移。纯 PPLNS 模式下，矿工只有在矿池挖到区块时才分到实际补贴与实际手续费，收入曲线跟着运气跳动；FPPS 则把出块运气和手续费波动的风险交给矿池承担，矿工拿到的是接近日结工资的现金流，代价是放弃手续费暴涨时段的超额收益，并支付通常 2% 至 4% 的费率，高于 PPLNS 的 0% 至 2%。

这也解释了为什么 FPPS 几乎是大型矿池的标配：它要求运营方有足够的资产储备去覆盖连续不走运的区间，这本身就构成规模门槛，小矿池很难提供同等稳定的结算体验。手续费在矿工收入中的权重如何变化，可以通过比特币手续费追踪指南观察。

算力归矿工，排序权归矿池

这里有一个常被忽略的区分。矿工拥有的是机器和电力，也就是算力本身，矿池并不持有这些算力，随时可以被指向别处。但在 2012 年沿用至今的 Stratum V1 协议下，矿工收到的是矿池下发的区块模板，决定哪些交易进入区块、以什么顺序排列、coinbase 支付给谁的是矿池。Spark 关于区块模板构建的研究把这种结构描述为执行工作的主体与决定工作内容的主体被完全分离。

因此，当人们说三大矿池控制六成算力时，更准确的说法是：六成区块的交易筛选权集中在三个运营实体手里，而这些算力的所有者分散在全球成千上万的矿工身上。两者的风险含义完全不同。要理解交易被延迟确认或排除会影响什么，可以先弄清比特币 UTXO 的运作方式。

六成算力集中在三家，风险到底在哪

当前的分布

Hashrate Index 的最新矿池榜单显示，Foundry USA 约 24.98%，AntPool 约 21.14%，F2Pool 约 16.84%，三者合计接近 63%，第四位 ViaBTC 约 11.13%，前四合计已超过 74%。mempool.space 的周度统计与之接近，Foundry USA 25.35%、AntPool 21.49%、F2Pool 17.15%、ViaBTC 10.18%，当前难度 132.72T。

值得注意的是前两名的合计占比已接近 47%。CoinDesk 的测算指出，如果 Binance Pool 剩余算力全部流向前三大矿池，在其他条件不变的情况下，三家合计占比将升至约 65%。

集中度已经产生过可观察的后果

这不只是理论风险。据 Bitcoin.com 的报道，2026 年 3 月 23 日在区块高度 941880 附近出现了一次罕见的两区块重组，Foundry USA 与 AntPool、ViaBTC 支持的分支发生竞争，最终由算力更大的一方延长的链胜出，落败分支的区块被移出主链，交易退回内存池。在竞速场景下，算力占比更高的矿池天然占优，这是集中度在共识层的直接体现。

交易筛选是另一条路径。前述 Spark 研究梳理了两个案例：Marathon 在 2021 年 5 月运行所谓合规矿池期间，区块 682,170 只打包了 178 笔交易、手续费约 2,903 美元，而相邻区块约为 17,500 美元；F2Pool 在 2023 年底至 2025 年初的多个区块中被观察到疑似过滤特定交易的行为。这些被过滤的交易最终都在其他矿池的区块中确认，结果是延迟而非永久排除，但延迟本身对依赖及时上链的二层协议同样构成问题。这类差异可以在 Mining Pool Observer 上持续追踪，该站点逐块对比节点生成的模板与矿池实际打包的区块，并单独列出缺失交易与受制裁交易。

正在推进的技术解法

针对模板集中，行业给出的方向是把构建权还给矿工。Stratum V2 的 Job Declaration 允许矿工运行自己的节点、构建模板并向矿池申报，协议层面同时带来更低的任务延迟和强制加密。OCEAN 的 DATUM 走的是另一条路径，矿工通过网关用自己的内存池构建模板，并直接获得 coinbase 支付。

进展真实但仍处早期。Spark 的研究整理显示，2026 年 5 月有七家合计约 75% 算力的矿池加入 Stratum V2 工作组，6 月 25 日区块 955,318 成为已知首个在生产环境中由矿工自建模板的 Job Declaration 区块，但由矿工构建模板的区块占比仍不足 3%。换句话说，结构性问题的解法已经上路，离改变现状还有距离。

矿工现在应该做什么

迁移本身不复杂，难的是不要拖到最后一天。第一步是在 11 月 10 日 07:00（UTC）之前完成新矿池的账户注册与身份验证，这一步在高峰期可能排队。第二步是把矿机或固件里的 Stratum 地址、备用地址和 worker 名称全部改掉，保留原地址作为备用毫无意义，因为端点届时会直接失效。第三步是确认新矿池的结算模式、费率、最小提现额度和到账周期，FPPS 与 PPLNS 的现金流曲线差异明显，小算力矿工尤其要留意最小提现门槛，否则收益可能长期卡在池内。

有两件事容易被漏掉。一是 Pool Savings 持仓必须主动赎回，二是账单与算力记录要在 11 月 24 日页面关闭前导出完毕。另外，币安曾在 2022 年 10 月推出面向矿工的 5 亿美元借贷计划，提供期限 18 至 24 个月、利率 5% 至 10% 的抵押贷款，CoinDesk 指出本次关停公告未提及该计划，也未披露未偿余额，相关借款人应主动向客服确认自身合约的处理方式。

从选池角度看，单纯追逐最大矿池并不是最优解。费率、结算模式、服务器延迟、提现门槛和透明度各有权重，而在当前分布下，把算力接入第四名之后的矿池，对全网结构的边际影响反而更正面。

迁移窗口在倒计时，行情不会为此停下。打开 BTC 现货行情，盯住迁移期间的价格与波动

风险、情景与后续观察点

需要正视的风险有几层。最直接的是操作风险，错过 11 月 10 日意味着算力空转，按当前约 40 美元每 PH/s 每日的哈希价格计算，一台 200 TH/s 的机器每天的损失是实打实的。其次是结算尾款风险，身份验证、风控审查和账户状态都可能影响最终到账时间。再次是结构性风险，如果剩余算力继续涌向头部，前三合计将进一步逼近三分之二。最后是市场风险，比特币在 10 月 15 日报约 80,747 美元，CoinDesk 行情页显示 24 小时下跌 3.18%，币价与哈希价格的联动会直接影响矿工的迁移决策和关机线。

在分散情景下，剩余算力分流到 ViaBTC、MARA Pool、SpiderPool、Luxor、OCEAN 等中部矿池，前三占比维持在六成附近，结构没有恶化。这需要中部矿池在费率和结算体验上给出足够的吸引力。

在加速集中情景下，追求结算稳定的矿工直接选择体量最大的几家，前三占比向 65% 推进，前两名合计突破 50%。这不等于 51% 攻击，因为算力属于矿工且随时可以撤走，但区块筛选权的集中度会实质上升。

在结构改善情景下，Stratum V2 与 DATUM 的采用率随新固件推广上行，即便算力仍集中在少数矿池名下，模板构建权重新分散到矿工手中，集中度的风险含义被削弱。这条路径取决于固件和矿池的工程进度，而不是价格。

接下来值得跟踪的指标有四个。11 月 10 日之后 Hashrate Index 与 mempool.space 上前三大矿池的占比变化，是最直接的答案。全网算力在 1,000 EH/s 上方能否站稳，决定矿工整体的扩张意愿。下一次难度调整的方向，mempool.space 当前估算约为上调 5.56%。以及由矿工自建模板的区块占比能否突破个位数。

James Mitchell 独家观点

在 James Mitchell 看来，这则公告的信息量不在于币安退出，而在于它暴露了矿池行业的规模经济有多陡峭。FPPS 要求运营方用自有资产垫付出块运气的波动，这是一项资产负债表业务，而不是技术业务。当哈希价格在 6 月跌到 27.70 美元的纪录低位时，垫付成本与矿工对稳定结算的需求同时上升，结果必然是算力向储备最厚的几家集中。Binance Pool 从 2.3% 跌到不足 1%，是这个机制运行的结果，关停只是在结果上盖了个章。

市场可能误读的地方有两处。第一是把三大矿池六成算力直接等同于 51% 攻击风险。算力的所有权在矿工手里，一次糟糕的费率调整或一次信任事件就足以让它在几天内迁走，这是矿池与真正的垄断之间最重要的区别。真实的风险不在算力占比，而在区块模板的构建权，以及美国关联矿池在合规压力下可能被要求做什么。第二是把矿池退出潮解读为行业萎缩。Poolin 破产、OKX 退出、SBI Crypto 关闭、币安关停，这些是服务层的出清，与全网算力从 850 EH/s 回到 1,075 EH/s 的方向并不矛盾，设备和电力仍在，只是接入点在减少。

接下来最值得盯的是三组数字。11 月 10 日之后前三大矿池的占比是升到 65% 附近还是维持在 63% 一线，这决定了这次迁移是改善还是恶化了结构。矿工自建模板的区块占比能否从不足 3% 向两位数推进，这是集中度风险能否被技术方案稀释的唯一硬指标。以及哈希价格能否稳定在 40 美元上方，它决定中部矿池有没有余力用费率去争夺这批无处可去的算力。

跨资产地看，这是典型的基础设施整合叙事：补贴减少、利润率压缩、服务商退出、剩余玩家议价能力上升。传统行业里，这个阶段通常紧跟着监管介入或新协议标准出现。比特币的特殊之处在于，它的协议层给出了一个自我修正的出口，Stratum V2 和 DATUM 允许算力继续集中在少数矿池名下，同时把真正关键的权力还给矿工。这条路能否走通，比任何一次矿池关停都更值得长期观察。

常见问题

币安矿池什么时候关闭，矿工必须在什么时候完成迁移？

按照币安 10 月 13 日的官方公告，Binance Pool 及相关服务将于 2026 年 11 月 10 日 07:00（UTC）停止，届时矿机连接被断开，挖矿端点停止接收算力提交。矿工必须在这个时点之前把设备指向其他矿池。此外，需要完成身份验证等步骤才能领取剩余奖励的用户，截止时间是同日 23:59（UTC），矿池页面则在 11 月 24 日 07:00（UTC）永久关闭。

如果没有及时迁移会发生什么？

算力会继续运转，但提交给一个已经失效的端点，不会被任何矿池记录，也不会产生任何收益，相当于带着满额电费空转。公告明确说明，截止时点之后提交的算力和份额不再被接收、处理或计入。此前提交的份额仍会纳入最终奖励计算，但新的收益不再产生。按当前约 40 美元每 PH/s 每日的哈希价格，空转一天的损失可以直接换算成具体金额。

币安为什么要关掉运营六年的矿池？

公告给出的理由是对产品与服务的持续评估，没有提及财务原因。但数据提供了另一个角度：据 CoinDesk 援引 Hashrate Index 的数据，Binance Pool 算力从去年 12 月的约 26 EH/s、占全网 2.3%，降至目前的约 9.2 EH/s、占比不足 1%，降幅约 65%，排名跌至第 11 位。在这个体量下，继续承担 FPPS 模式所需的资金垫付和运维成本，商业合理性已经很弱。

FPPS 是什么，为什么大矿池普遍采用？

FPPS 指全额支付每股，矿池按每份有效份额支付固定费率，该费率包含区块补贴和最近约 144 个区块的平均交易费，无论当期是否挖到区块都照付。它把出块运气和手续费波动的风险从矿工转移给矿池，矿工获得接近日结工资的稳定现金流，代价是通常 2% 至 4% 的费率，并放弃手续费暴涨时段的超额收益。承担这种风险需要雄厚储备，这本身构成了规模门槛。

三大矿池控制六成算力，是否意味着比特币面临 51% 攻击风险？

不能直接画等号。算力的所有权属于矿工，矿池只是接入点，矿工可以在任何时候把设备指向别处，这与真正掌握算力有本质区别。更现实的风险在于区块模板的构建权：在 Stratum V1 模式下，决定哪些交易进入区块的是矿池。历史上已经出现过疑似过滤特定交易的案例，以及 2026 年 3 月那次由矿池竞争引发的两区块重组，这些才是集中度的实际表现形式。

矿工该如何挑选新的矿池？

关键维度包括结算模式、费率、服务器延迟、最小提现额度和到账周期。FPPS 适合需要稳定现金流的矿工，PPLNS 费率更低但收入随运气波动。小算力矿工要特别留意最小提现门槛，否则收益可能长期滞留池内。从网络结构的角度，把算力接入前三名之外的矿池，对分散度的边际贡献更正面，而费率和体验的差距通常没有想象中大。

Stratum V2 和 DATUM 能解决集中度问题吗？

它们针对的正是问题的核心，也就是把区块模板的构建权还给矿工。Stratum V2 的 Job Declaration 允许矿工运行自有节点构建模板并向矿池申报，OCEAN 的 DATUM 则让矿工用自己的内存池构建模板并直接获得 coinbase 支付。方向正确，但进度仍早：2026 年 6 月出现首个生产环境中的矿工自建模板区块，而这类区块占全网比例仍不足 3%。能否规模化取决于固件和矿池的工程落地。

免责声明

以上内容仅用于提供一般性的市场信息与分析，不构成任何投资建议、财务建议、法律建议、税务建议或交易推荐。加密资产、股票及其他相关金融资产的价格可能出现大幅波动，历史表现、技术指标和链上数据均不能保证未来结果。文中引用的算力数据、矿池占比、哈希价格、公告时间与研究结论均来自发布时点的公开信息，矿池排名与算力分布会随时间变化，具体应以相关平台和数据机构发布的最新信息为准。涉及矿池迁移、奖励结算与账户验证的具体规则，应以币安官方公告和新矿池的服务条款为准。读者在作出任何决定之前，应当自行开展研究，并结合自身的财务状况、经营安排和风险承受能力审慎判断，必要时咨询具备相应资质的专业人士。MEXC Crypto Pulse 团队不对因使用上述信息而产生的任何直接或间接损失承担责任。