'Anda tidak bisa memalsukan energi.' Apakah Bitcoin akhirnya cukup hijau untuk Tesla?

Elon Musk baru-baru ini menghidupkan kembali tolok ukur "51% energi terbarukan", menyatakan bahwa energi yang mendukung Bitcoin "tidak bisa dipalsukan."

Referensi ini merujuk pada janjinya sebelumnya bahwa Tesla akan melanjutkan penerimaan pembayaran Bitcoin setelah setidaknya setengah dari energi penambangan berasal dari sumber bersih atau rendah karbon.

Namun, sekarang data terbaru menunjukkan bahwa jaringan mungkin telah melewati ambang batas tersebut, Tesla masih belum mengaktifkan kembali pembayaran BTC. Mengapa?

Apakah Bitcoin sudah melewati standar tersebut?

Menurut Laporan Industri Penambangan Digital 2025 dari Cambridge Centre for Alternative Finance, energi berkelanjutan kini menggerakkan sekitar 52,4% dari aktivitas penambangan Bitcoin yang disurvei.

Dari jumlah tersebut, 42,6% berasal dari sumber terbarukan (hidro, angin, surya, dll.) dan 9,8% dari nuklir atau sumber rendah karbon lainnya. Secara paralel, kontribusi bahan bakar fosil telah bergeser: gas alam kini menyumbang 38,2% (naik dari ~25% pada 2022), dan batu bara turun menjadi 8,9% (turun dari ~36,6%).

Jika janji Musk diambil secara harfiah, Bitcoin mungkin sudah melampaui ambang "energi berkelanjutan" 51%, setidaknya seperti yang diukur oleh survei Cambridge terhadap perusahaan-perusahaan yang mencakup sekitar 48% dari kapasitas penambangan global.

Tapi ini hanya setengah dari ceritanya. Pemilihan kata-kata penting: Musk telah merujuk pada energi terbarukan (50%) dalam komentar sebelumnya, meskipun dalam tweet-tweet selanjutnya dia mengatakan "51% terbarukan" atau "energi yang tidak bisa dipalsukan." Angka Cambridge menggabungkan energi terbarukan + nuklir; bagian energi terbarukan murni lebih rendah (42,6%).

Jadi, BTC mungkin masih belum memenuhi syarat tergantung pada keketatan definisi Musk.

Selain itu, pendekatan Cambridge berbasis survei dan hanya mencakup sebagian penambang. Operasi off-grid, energi terbarukan yang dibatasi, kekhasan regional, dan ketidakcocokan temporal (ketika energi terbarukan menghasilkan lebih banyak atau lebih sedikit relatif terhadap permintaan penambangan) memperumit gambaran tersebut.

Model alternatif, seperti yang berdasarkan intensitas karbon jaringan atau pelacakan energi, sering menghasilkan perkiraan yang lebih konservatif tentang pangsa energi terbarukan. Perbedaan itu berarti bahkan "lulus" nominal pun masih bisa diperdebatkan.

Jadi mengapa Tesla belum mengaktifkan kembali?

Meskipun Bitcoin mungkin sekarang memenuhi syarat dalam uji keberlanjutan Musk, Tesla belum mengaktifkan kembali pembayaran BTC. Beberapa hambatan pragmatis dan simbolis masih ada.

Yang pertama adalah uji tuntas. Musk sebelumnya menyatakan bahwa Tesla hanya akan memulai kembali pembayaran setelah dia melihat "penggunaan energi bersih yang wajar (~50%) ... dan tren peningkatan angka tersebut." Kata-kata itu menyiratkan bahwa dia mencari ketekunan, bukan titik data satu kali.

Satu laporan yang menunjukkan 52% energi berkelanjutan mungkin tidak memenuhi persyaratannya untuk tren kenaikan yang terverifikasi dan berkelanjutan dalam campuran energi Bitcoin.

Faktor lain adalah kejelasan definisi. Tesla perlu memutuskan apakah "berkelanjutan" mencakup sumber nuklir dan rendah karbon atau hanya energi terbarukan seperti hidro, angin, dan surya. Data Cambridge menggabungkan kategori-kategori ini, tetapi ungkapan Musk sebelumnya secara khusus merujuk pada energi terbarukan.

Tanpa definisi yang diterima secara universal, keputusan untuk melanjutkan pembayaran BTC berisiko dituduh sebagai greenwashing.

Ada juga masalah risiko pedagang dan pasar. Menerima Bitcoin membuat Tesla terpapar pada volatilitas harga, perlakuan akuntansi yang kompleks, dan potensi komplikasi regulasi.

Bahkan jika perusahaan segera mengkonversi penerimaan BTC ke fiat, fluktuasi antara penempatan pesanan dan penyelesaian menimbulkan ketidakpastian finansial yang mungkin tidak sebanding dengan usaha untuk produsen mobil yang beroperasi dengan margin tipis.

Optik merek menambahkan lapisan lain. Citra Tesla dibangun di atas kredibilitas lingkungan, dan bahkan kemunduran kecil dalam profil energi Bitcoin bisa memicu reaksi negatif dari investor dan pelanggan yang berpikiran ESG. Perusahaan mungkin lebih memilih untuk berhati-hati daripada menghadapi kritik baru jika aktivitas penambangan beralih kembali ke wilayah yang banyak menggunakan bahan bakar fosil.

Akhirnya, integrasi operasional tidak bisa diabaikan. Untuk mengembalikan pembayaran Bitcoin secara online, Tesla perlu membangun kembali infrastruktur dompet, jalur transaksi, dan mekanisme konversi. Itu membutuhkan sumber daya teknik dan persetujuan internal: langkah-langkah yang jauh dari sepele untuk produsen global yang sudah menyeimbangkan berbagai peluncuran produk dan inisiatif perangkat lunak.

Secara keseluruhan, faktor-faktor ini menunjukkan bahwa melewati ambang batas 51% energi terbarukan tidak cukup dengan sendirinya. Bagi Musk, ujian ini tampaknya sama pentingnya tentang kepercayaan, konsistensi, dan persepsi seperti halnya tentang data mentah. Sampai semua itu selaras, halaman checkout Tesla kemungkinan akan tetap bebas kripto.

Apa artinya ini untuk adopsi

Dari sudut pandang narasi, keterlibatan kembali Musk memiliki pengaruh. Jika Bitcoin dapat secara kredibel mempertahankan campuran energi yang lebih bersih dan mitra komersial utama seperti Tesla mulai bertransaksi lagi, itu akan memperkuat narasi yang lebih berkelanjutan untuk kripto.

Namun status off-chain Tesla yang berkelanjutan meskipun ada klaim menunjukkan bahwa Musk memandang janji tersebut sebagai bersyarat, bukan otomatis. Ujian ini sama pentingnya tentang optik, kontrol risiko, dan narasi seperti halnya tentang metrik sederhana.

Untuk saat ini, status "51%+ berkelanjutan" yang diklaim Bitcoin menawarkan bantahan yang meyakinkan terhadap kritik, tetapi sampai checkout kembali, itu tetap lebih merupakan kemenangan simbolis daripada kemenangan komersial.