Mahkamah Agung akan memulai masa sidang baru dalam sebulan menghadapi berbagai kasus profil tinggi, banyak yang melibatkan administrasi Trump, serta spekulasi tentang kemungkinan pensiun beberapa Hakim. Selain itu, peluncuran buku Listening to the Law karya Hakim Amy Coney Barret akan memberikan wawasan tentang pendekatannya dalam menilai kasus-kasus di masa depan dan pandangannya tentang Mahkamah saat ini.
Melihat jajak pendapat, sangat menggoda untuk menggambarkan Mahkamah sebagai institusi lain yang menghadapi defisit serius kepercayaan publik akibat penilaian publik yang partisan. Tetapi ada lebih banyak lagi dalam cerita ini.
Mari kita mundur sejenak untuk melihat tren utama tentang Mahkamah. Gallup telah mengajukan pertanyaan tentang kepercayaan terhadap Mahkamah sejak 1973 dan pertanyaan lain tentang persetujuan terhadap Mahkamah sejak 2000. Pew Research Center telah menanyakan kepada orang-orang apakah mereka memiliki pendapat yang menguntungkan atau tidak menguntungkan sejak 1987, dengan perubahan metodologi pada 2019. Fox News telah menanyakan kepada pemilih terdaftar pertanyaan tentang persetujuan Mahkamah sejak 2006. Fakultas Hukum Universitas Marquette memulai jajak pendapat mereka tentang Mahkamah pada 2019.
Pada Juli, Gallup menemukan bahwa hanya 39% yang menyetujui cara Mahkamah menangani pekerjaannya, peringkat terendah dengan selisih satu poin dalam seperempat abad. Dalam pertanyaan tentang kesan positif dari Pew pada Agustus, 48% memberikan tanggapan positif. Itu mendekati titik terendah dalam tiga dekade. Dalam jajak pendapat Fox Juli 2025, 47% pemilih terdaftar menyetujui pekerjaan yang dilakukan Mahkamah, sedikit meningkat dari jajak pendapat terakhir mereka. Dan dalam survei terbaru Marquette dari Juli 2025, 49% menyetujui. Secara garis besar, pandangan terhadap Mahkamah, seperti pandangan terhadap begitu banyak institusi sentral lainnya, telah menunjukkan erosi yang signifikan.
Perbedaan partisan yang tajam membantu mendorong penurunan ini. Di masa lalu, Demokrat lebih menyukai Mahkamah ketika partai mereka berkuasa, begitu juga Republik ketika mereka memegang kendali pemerintahan. Saat ini, perbedaan partisan pada beberapa keputusan sangat besar. Keputusan aborsi Dobbs adalah salah satu contohnya. Pew menemukan bahwa jurang 45 poin memisahkan Demokrat (28%) dan Republik (73%) dalam hal kesan positif setelah keputusan Mahkamah.
Mungkin tidak realistis mengharapkan peringkat persetujuan Mahkamah akan naik dalam waktu dekat mengingat posisinya saat ini dalam pertarungan politik. Tetapi ada temuan jajak pendapat lain yang memberikan sedikit rasa percaya diri. Pertanyaan Marquette tentang otoritas Mahkamah menunjukkan bahwa mayoritas atau hampir mayoritas, meskipun dengan kompleksitas partisan yang sangat berbeda, terus mendukung otoritas Mahkamah dan pembatasan kekuasaan presiden. Dalam jajak pendapat tersebut, misalnya, 82% Republik dan 86% Demokrat mengatakan presiden diharuskan mengikuti putusan Mahkamah ketika Mahkamah memutuskan melawan dia. Enam puluh lima persen Republik dan 94% Demokrat setuju bahwa presiden tidak memiliki wewenang untuk membuat undang-undang sendiri ketika Kongres gagal bertindak. Masih cukup banyak, 42% Republik (dan 94% Demokrat) mengatakan pengadilan federal yang sementara memblokir beberapa tindakan administrasi Trump adalah penggunaan otoritas yudisial yang tepat.
Marquette menemukan kesepakatan bipartisan pada keputusan-keputusan penting baru-baru ini dan perpecahan partisan pada yang lain. Seperti yang dicatat Marquette, "Pembagian ini umumnya lebih kecil daripada yang biasanya terlihat untuk persetujuan presiden atau masalah partisan jelas lainnya." Delapan puluh empat persen Republik dan 68% Demokrat menyetujui Mahkamah yang mempertahankan undang-undang Texas yang dimaksudkan untuk mencegah anak di bawah umur mengakses materi seksual di Internet. Lima puluh tiga persen Republik dan 92% Demokrat setuju dengan keputusan Mahkamah bahwa mereka yang administrasi berusaha deportasi harus menerima proses hukum yang adil. Sembilan puluh persen Republik dan 52% Demokrat menyetujui keputusan Mahkamah Agung untuk mempertahankan undang-undang Tennessee yang melarang perawatan transgender untuk pemuda di bawah 18 tahun. Sembilan puluh satu persen Republik dan pluralitas kuat Demokrat (48%) menyetujui keputusan Mahkamah pada Juni untuk membiarkan orang tua anak sekolah dasar memilih untuk tidak mengikuti kelas tertentu karena alasan agama. Tujuh puluh persen Republik dan 47% Demokrat menyetujui keputusan Juni lainnya tentang pembebasan pajak amal Katolik. Secara nasional, semua keputusan ini mendapat dukungan mayoritas. Empat puluh delapan persen Republik dan 94% Demokrat menyetujui keputusan Mahkamah tahun 2015 tentang pernikahan sesama jenis.
Dalam sebuah wawancara akhir pekan lalu, Hakim Barrett mengatakan bahwa dia ingin "orang-orang memiliki kepercayaan pada Mahkamah." Itu adalah tugas berat dengan pendidikan kewarganegaraan yang buruk dan perpecahan partisan yang tajam atas isu-isu pelik. Tetapi ada kabar baik bahwa di beberapa area penting, Demokrat dan Republik memahami peran Mahkamah yang tepat.
Sumber: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2025/09/08/polls-on-the-supreme-courts-ratings-and-authority/
