GENIUS Act Klaar of Niet? BitGo Zegt: Dit Zijn de 5 Oplossingen voor een Succesvolle Uitrol

Na de voorgestelde regels van het Amerikaanse Ministerie van Financiën en het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) voor de GENIUS Act — 's lands eerste stablecoin-wet — heeft Bitcoin (BTC)-bewaarder BitGo zijn officiële commentaar ingediend bij de OCC. 

BitGo Dringt Bij OCC Aan Op Wijzigingen In GENIUS Act

In een sociale mediabericht op maandag noemde BitGo de GENIUS Act een mijlpaal, maar benadrukte dat mijlpalwetten nog steeds een zorgvuldige implementatie nodig hebben om te slagen. 

Het bedrijf betoogde dat verschillende onderdelen van de voorgestelde regels van de OCC baat zouden hebben bij aanpassingen, en noemde vijf gebieden waarop het de voorgestelde aanpak wil verfijnen.

Ten eerste zei BitGo dat de regels moeten erkennen dat banken al een structuur hanteren voor co-branded financiële producten onder één rechtspersoon. 

In zijn commentaar betoogde het bedrijf dat het verplichten van een afzonderlijke rechtspersoon voor elk merk extra nalevingslasten zou creëren, zonder dat dit noodzakelijkerwijs de consumentenbescherming verbetert.

Ten tweede zei BitGo dat het renteverbod in de GENIUS Act duidelijkere veilige havens nodig heeft. Hoewel de wet is ontworpen om te voorkomen dat stablecoins rente uitkeren, betoogde BitGo dat de huidige voorgestelde regels van de OCC onbedoeld regelingen kunnen omvatten die niet echt over rendement gaan. 

BitGo vraagt daarom om expliciete veilige havens, een beoordelingstermijn van 30 dagen en duidelijke beroepsrechten, zodat routinematige commerciële programma's niet worden gevangen in interpretaties die toezichthouders niet bedoeld hebben.

Zorgen Over Toezicht Op Stablecoins

Ten derde verzette de Bitcoin-bewaarder zich tegen de voorgestelde concentratielimiet voor reserves, met het argument dat de regel niet mag vereisen dat reserves worden geplaatst bij "risicovollere" bankinstellingen. 

Onder de voorgestelde aanpak van de OCC zou een concentratielimiet van 40% per instelling gelijkelijk van toepassing zijn op Federal Reserve (Fed)-banken en op mondiaal systeemrelevante banken (G-SIBs), die BitGo omschreef als behorend tot de veiligste tegenpartijen in het Amerikaanse financiële systeem. 

BitGo waarschuwde dat het volledig vrijstellen van Fed-rekeningen en G-SIBs van het plafond beter zou aansluiten bij risicovermindering, en betoogde dat het dwingen van grote uitgevers om reserves over te hevelen naar kleinere regionale banken het risico zou vergroten in plaats van verkleinen.

Ten vierde zei het bedrijf dat het voorgestelde automatische bevriezingsmechanisme voor aflossingen in het kader van de GENIUS Act juist het soort marktstress kan veroorzaken dat het beoogt te voorkomen. 

Onder het voorstel van de OCC zou een uitgevende instelling die binnen 24 uur aflossingsverzoeken ontvangt die meer dan 10% van de uitstaande uitgifte overschrijden, automatisch worden geconfronteerd met een bevriezing van zeven dagen, zelfs als ze al over voldoende liquiditeit beschikt om aan de aflossingsverzoeken te voldoen binnen de normale termijn. 

BitGo betoogde dat de bevriezing voor een volledig liquide uitgevende instelling die in staat is aflossingsverzoeken op schema af te handelen, onnodig zou zijn en paniek zou kunnen veroorzaken in situaties waarin de uitgevende instelling de aflossingen zonder verstoringen had kunnen afhandelen. 

Ten vijfde zei BitGo dat een voorgestelde rapportageverplichting over het identificeren van stablecoin-houders op openbare blockchains technisch niet haalbaar is op een manier die de regelgevingsdoelstellingen vervult zonder extra handhavingsrisico te creëren. 

Het OCC-voorstel voor de GENIUS Act omvat wekelijkse rapportage over de top 100 houders en handelaren, en BitGo betoogde dat permissieloze netwerken door hun aard gebruik maken van pseudonieme walletadressen. 

BitGo zei dat naleving uitgevers waarschijnlijk zou dwingen om speculatieve, probabilistische schattingen te verstrekken, wat toezichthouders kan misleiden en bedrijven kan blootstellen aan aansprakelijkheid voor fouten buiten hun controle. Naar de mening van het bedrijf moet de verplichting worden beperkt tot uitsluitend KYC-geregistreerde klanten.

Uitgelichte afbeelding van OpenArt, grafiek van TradingView.com