President Donald Trump heeft Amerika's jarenlange status als leider van de vrije wereld verspeeld, zo betoogde een conservatief commentator op maandag — maar drie niet-Amerikaanse wereldleiders staan op om dat vacuüm te vullen.
"Onder de Trump-administratie zijn we niet langer de leider van de Vrije Wereld," schreef William Kristol van The Bulwark op maandag. "We staan zelfs nauwelijks aan de kant van de Vrije Wereld." Met verwijzing naar de mensenrechtenschendingen en het isolationistische buitenlandse beleid van de Trump-administratie, beweerde Kristol dat de regering-Trump democratie en mensenrechten niet verdedigt, in schril contrast met elke president vóór hem sinds de Tweede Wereldoorlog. In plaats van Trump wees Kristol op drie andere wereldleiders die wél de zaak van de vrijheid over de hele wereld verdedigen.
"Zeven jaar geleden, in april 2019, werd een entertainer die nooit een gekozen ambt had bekleed, Volodymyr Zelensky, gekozen tot president van Oekraïne," schreef Kristol. "Wat zijn land heeft gedaan om zijn nationale vrijheid te verdedigen tegen de brutale aanval van een veel grotere en dictatoriaal buurland, is zeker het mooiste uur van de eenentwintigste eeuw geweest." Kristol citeerde vervolgens New York Times-columnist David French, die zei dat "voor het eerst in mijn volwassen leven het morele en strategische hart van de verdediging van de liberale democratie niet in Washington klopt. . . . Het is in Kyiv, waar een moedige leider en een moedig volk de fakkel hebben opgepakt die Amerika heeft laten vallen."
Naast Zelensky betoogde Kristol dat Paus Leo XIV opkomt voor de vrije wereld door Trumps anti-immigratie- en pro-oorlogsbeleid te bekritiseren.
"Ondanks al het kleineren door President Trump, is Paus Leo XIV een geduchte genoeg figuur gebleken dat Trump deze week zijn minister van Buitenlandse Zaken naar Rome stuurt om zijn respect te betuigen," schreef Kristol. "Dit is niet helemaal vergelijkbaar met Hendrik IV die naar Canossa reisde — maar het is ook niet niets."
Door de Paus zo fel te veroordelen, benutte Trump ook de diepere geschiedenis van anti-katholieke vooroordelen in Amerika, vertelde historicus dr. Christopher Shannon vorige maand aan AlterNet.
"Anti-katholicisme is ingebakken in de Angelsaksisch-Amerikaanse politieke cultuur," vertelde Shannon aan AlterNet. "Tijdens de Revolutie veroordeelden patriottische leiders van [toekomstig president] John Adams tot Thomas Paine herhaaldelijk de Britse onderdrukking in taal die rechtstreeks was ontleend aan eerdere veroordelingen van de Katholieke Kerk. In Common Sense vergeleek Paine monarchie bijvoorbeeld met 'paapsheid.'"
De conservatief prees ten slotte Péter Magyar, die onlangs de Hongaarse premier Viktor Orbán versloeg door "de verkiezing te maken tot een referendum over illiberalisme. . . . Geconfronteerd met een duidelijke, scherpe keuze tussen reactief conservatisme en nationaal liberalisme, kozen Hongaren voor het liberalisme."
Zoals journalist Steven Greenhut vorige maand schreef voor het libertarische tijdschrift Reason, werd Orbán door extreemrechts alom bewonderd omdat hij in Hongarije een regering had gecreëerd die volgens hen als model voor andere landen kon dienen.
"Legioenen conservatieven — inclusief de zittende vicepresident — zijn naar Hongarije getrokken om de wonderen van Viktor Orbáns zelfomschreven 'illiberale' regering te verdedigen," schreef Greenhut. "Als u niet bekend bent met politiek jargon, verwijst de term 'illiberaal' niet naar het moderne liberalisme, maar naar het klassieke liberalisme van onze founding fathers. Rechts post-liberalisme gaat over het vervangen van een beperkte overheid door iets als een gekozen autocratie…. Hongaarse kiezers wezen hem en zijn Vladimir Poetin-vriendelijke Fidesz-partij overtuigend af…. ondanks de kruiperige steun van President Donald Trump."

