CLARITY Act passeert Senaatsbankencommissie met tweepartijsteun — Volgende stop: de volledige Senaat

Na maanden van onderhandelingen waarbij de crypto-industrie, de banksector en wetgevers betrokken waren die publiekelijk om veranderingen vroegen, heeft de langverwachte CLARITY Act een belangrijke stap gezet richting inwerkingtreding. 

Het voorstel boekte vooruitgang met steun over partijgrenzen heen in de Senaatscommissie voor Bankzaken, waarbij de laatste hindernis vóór de stemming in de volledige Senaat werd genomen, voorafgaand aan de volgende fase in het wetgevingsproces.

Stemming 15–9 Geeft Groen Licht voor CLARITY Act

De commissiestemming volgde grotendeels partijlijnen en werd aangenomen met 15–9. Senator Ruben Gallego uit Arizona en Senator Angela Alsobrooks uit Maryland sloten zich naar verluidt aan bij alle Republikeinen in de commissie om het wetsvoorstel te steunen. 

Voorzitter Tim Scott zei dat het doel is om het voorstel vooruit te helpen en duidelijkere richtlijnen en normen voor de sector te bieden. Hij betoogde dat de digitale economie al lange tijd vastzit in een regulatoire grijze zone, waardoor ontwikkelaars, ondernemers en investeerders te maken hebben met verwarring en handhavingsacties in plaats van voorspelbare "verkeersregels". 

Voorzitter Scott Verwerpt Democratische Amendementen

De hoorzitting omvatte ook een discussie over amendementen die door Democratische senatoren werden voorgesteld om zorgen aan te pakken in verband met kwesties zoals stablecoin-rendementen en maatregelen ter bestrijding van witwassen (AML). 

Volgens CNBC werden die amendementen ofwel weggestemd of door Scott verworpen op grond van het feit dat ze niet correct waren geformuleerd en niet konden worden ingediend tijdens het proces.

Als de CLARITY Act de volledige Senaat passeert, zal het nog een tweede grote hindernis moeten nemen: goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden. Het Huis heeft eerder al actie ondernomen, maar heeft vorig najaar een andere versie van het wetsvoorstel aangenomen. 

Dat betekent dat de wetgeving mogelijk verdere afstemming vereist tussen de definitieve tekst van de Senaat en de eerdere versie van het Huis, voordat het kan worden doorgestuurd.

Uitgelichte afbeelding gemaakt met OpenArt, grafiek van TradingView.com