Zhakowany republikanin idzie na całość przeciwko funduszowi slush Trumpa

Według The Hill, republikański senator, niedawno skrytykowany przez Donalda Trumpa i pozbawiony możliwości reelekcji, stosuje taktykę spalonej ziemi, aby definitywnie zlikwidować prezydencki „fundusz słupów", a jego nieustępliwość powoduje opóźnienia i problemy dla jego kolegów.

Senator Bill Cassidy to republikanin z Luizjany, który po początkowym popieraniu i zatwierdzaniu różnych kontrowersyjnych kandydatów, stał się głośnym konserwatywnym krytykiem Trumpa i jego zachowania na urzędzie. Zgodnie z odruchową reakcją prezydenta, zaatakował Cassidy'ego i skutecznie poparł jego rywala w prawyborach do wyborów uzupełniających w 2026 roku, co ostatecznie kosztowało go reelekcję.

Teraz Cassidy i inni krytycy Trumpa, również pozbawieni możliwości reelekcji, wykorzystują pozostały czas na urzędzie, aby jak najbardziej utrudniać mu życie, sprzeciwiając się jego agendzie legislacyjnej. Według piątkowego raportu The Hill, Cassidy był wyjątkowo uparty w kwestii ostatecznego zablokowania zamrożonego funduszu „anty-weaponizacji" Trumpa podczas maratońskiej sesji głosowań budżetowych w czwartkowy wieczór.

„Senatorowie republikańscy i demokratyczni twierdzą, że czwartkowe vote-a-rama — maratońska seria głosowań nad poprawkami do pakietu pojednawczego budżetu — przeciąga się, ponieważ senator Bill Cassidy (R-La.) stara się dopracować język, aby wbić kół w proponowany przez prezydenta Trumpa fundusz anty-weaponizacji o wartości 1,8 miliarda dolarów" — poinformował The Hill. „Cassidy rozmawiał w czwartek kilka razy z parlamentarzystką Senatu Elizabeth MacDonough, aby dowiedzieć się, czy jego poprawka zakazująca administracji tworzenia funduszu anty-weaponizacji, który wypłacałby odszkodowania sojusznikom MAGA twierdzącym, że zostali niesprawiedliwie oskarżeni przez Departament Sprawiedliwości z ery Bidena, przejdzie weryfikację."

Wyjaśniając swoje przekonania, Cassidy powiedział: „Chciałbym sfinansować kontrolę granicy, ale także zrobić coś w sprawie funduszu weaponizacji. Staram się zachować równowagę."

Jeden anonimowy republikanin powiedział The Hill, że Cassidy wytrwale proponował MacDonough nowe poprawki, mając nadzieję, że będą mogły zostać dodane do pakietu pojednawczego i przejść zwykłą większością głosów. Parlamentarzystka jednak nieustannie odrzucała jego pomysły, informując, że są to sprawy, które wymagałyby 60 głosów, aby przejść.

„Nie przeprowadziliśmy Byrd Bath. Rozmawiałem z nią, ale nie było to nic oficjalnego" — powiedział Cassidy The Hill około północy w piątek rano.

Podczas gdy republikanie byli sfrustrowani tymi wysiłkami, demokraci podobno okazali wsparcie i „pomogli Cassidy'emu zyskać więcej czasu na przedstawienie jego sprawy parlamentarzystce, oferując szereg poprawek do projektu ustawy, przedłużając tym samym czas spędzony na sali."

„Jeśli Cassidy zdoła nakłonić parlamentarzystkę do orzeczenia, że jego poprawka może zostać przyjęta zwykłą większością głosów, miałby duże szanse na dołączenie jej do pakietu pojednawczego budżetu" — wyjaśnił The Hill. „Trzech republikanów zagłosowało w czwartek rano za wnioskiem sponsorowanym przez lidera demokratów w Senacie Chucka Schumera (N.Y.) o skierowanie projektu ustawy pojednawczej do Komisji Sądownictwa z instrukcją wprowadzenia zmian zakazujących tworzenia funduszu anty-weaponizacji. Senatorowie Susan Collins (R-Maine), Jon Husted (R-Ohio) i Dan Sullivan (R-Alaska), którzy wszyscy stoją w obliczu trudnych wyborów w tym roku, zagłosowali za poprawką Schumera."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump