โดยปกติแล้ว คอลัมน์ Tech Thoughts ที่ผมเขียนจะเกี่ยวข้องกับหัวข้อด้านเทคโนโลยีและสังคม แต่คอลัมน์วันนี้ออกนอกเรื่องไปบ้าง เพราะผมรู้สึกว่าจำเป็นต้องพูดถึงประเด็นนี้ เนื่องจากเรื่องของเสรีภาพในการแสดงออกส่งผลกระทบต่อสังคมอย่างมาก โดยเฉพาะในยุคที่การขยายเสียงของคำพูดเหล่านั้นอาจกลายเป็นปัญหา

การขับไล่ Kiko Barzaga ออกจากสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับคอลัมน์ของผมในทันที แต่หลังจากอ่านความเห็นของ Walden Bello เกี่ยวกับการที่ Barzaga ถูกไล่ออก ผมก็รู้สึกว่าต้องจัดระเบียบความคิดของตัวเอง ไม่ใช่เพื่อโต้เถียง แต่ส่วนใหญ่เพื่อแสดงความไม่เห็นด้วยกับความเห็นของเขาที่ว่าเหตุการณ์นี้เป็นการโจมตีเสรีภาพในการแสดงออก

การโจมตีเสรีภาพในการแสดงออก?

ในบทความแสดงความคิดเห็นของ Walden Bello ที่ชื่อว่า "Why Edcel Lagman would be rolling in his grave" เขากล่าวว่าเสรีภาพในการพูดกำลังถูกคุกคาม และ "สิ่งที่เสียงข้างมากกระทำนั้นคือการโจมตีเสรีภาพขั้นพื้นฐานนี้ที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นในสภาในความทรงจำของคนรุ่นปัจจุบัน"

Bello มีความเห็นว่าการขับไล่ Barzaga คือ "การเซ็นเซอร์หนึ่งในนักวิจารณ์รัฐบาลชุดนี้ที่เสียงดังที่สุด ซึ่งความสามารถในการเข้าถึงประชาชนในวงกว้างผ่านโซเชียลมีเดียกำลังคุกคามผู้มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ" เขายังเสริมว่าสิ่งนี้อาจส่งผลให้เกิดบรรยากาศหวาดกลัวต่อสถาบันประชาธิปไตยของประเทศ

Bello เสริมว่าพฤติกรรมของ Barzaga ไม่ "ถึงระดับของรูปแบบพฤติกรรมที่น่ากังวลอันจะเป็นเหตุให้ตัดสิทธิผู้ที่ลงคะแนนเสียงเลือกเขาเข้าสู่ตำแหน่ง หรือเป็นการโจมตีสิทธิ์ในการแสดงออกอย่างเสรี ซึ่งเป็นสองหลักการพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย"

Bello อาจเห็นตัวเองในตัว Barzaga บ้าง เพราะเขายังเล่าด้วยว่าในปี 2010 เขาเคยพูดสิ่งที่ทำให้ตัวเองเดือดร้อน ในบรรดาคำกล่าวต่างๆ Bello บอกว่าเขา "ใช้ภาษาที่โกรธเกรี้ยวแบบเดียวกันในการกล่าวสุนทรพจน์สิทธิพิเศษ โดยเรียกรัชสมัยของอดีตประธานาธิบดี Gloria Macapagal-Arroyo ผู้ซึ่งขณะนั้นเป็นสมาชิกสภา ว่าเป็นยุคที่มีลักษณะ 'การชดเชยอย่างสุรุ่ยสุร่าย การบิดเบือนหน่วยงานรัฐบาลและกองทุนเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมืองอย่างโจ่งแจ้ง และการสูญเสียเงินสาธารณะอย่างมหาศาล'"

ความเคารพที่ผมมีต่อ Walden Bello ทำให้ผมอยากขอให้เขาพิจารณาจุดยืนของตัวเองเกี่ยวกับการขับไล่ Barzaga อีกครั้ง เพราะผมรู้สึกว่า Barzaga เป็นภัยคุกคามต่อสถาบันประชาธิปไตย จากวิธีที่เทคโนโลยีที่เขาใช้ขยายความประหลาดของการ shitpost ของเขา

การขยายสัญญาณด้วยอัลกอริทึมของการ shitposting

เพื่อให้ชัดเจน ผมต้องบอกว่าการที่ Barzaga ร้อง "เมี้ยว เมี้ยว" หรือการกระทำที่ไม่แน่นอนของเขานั้นเป็นสิ่งที่ผมกังวลน้อยที่สุด

สิ่งที่ผมกังวลคือเรื่องตลกและคำโกหกที่เขาแพร่กระจายออกไป ซึ่งถูกขยายผ่านช่องทางโซเชียลมีเดีย และอาจกระตุ้นให้ผู้คนทำหรือเลียนแบบสิ่งโง่เขลาอย่างยิ่งที่เขากระทำ

ตัวอย่างเช่นในบทความของ Rappler นี้ Barzaga พูด冗談เกี่ยวกับการจุดไฟเผา Batasang Pambansa

เขายังได้กล่าวไว้อย่างเป็นทางการว่า "หลักฐานเป็นสิ่งจำเป็นก็ต่อเมื่อเราต่อสู้ในศาลเท่านั้น" เมื่อถูกถามว่าเขาจะตอบสนองต่อคำวิจารณ์ที่ว่าโพสต์ของเขาอาจทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงอย่างไร

Barzaga เสริมว่า "ทำไมผมถึงต้องต่อสู้ในแบบที่เป็นประโยชน์และสะดวกกว่ามากสำหรับรัฐบาล Marcos ในเมื่อผมสามารถ…มีส่วนร่วมกับสาธารณชนในแบบที่มุ่งเป้าไปที่จุดอ่อนของรัฐบาล Marcos?"

ตัวอย่างเช่น Barzaga กล่าวหาประธานาธิบดี Ferdinand Marcos Jr. ว่าสั่งการให้เกิดเพลิงไหม้ที่สำนักงานกรมโยธาธิการและผังเมืองในเมืองเกซอนซิตี้ในเดือนตุลาคม 2025 เมื่อถูกขอหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขา สิ่งที่เขาพูดทั้งหมดคือ "แมวตัวหนึ่งของผมบอกผัม เมี้ยว"

Barzaga มองตัวเองว่าเป็นฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริต และเขาบอกว่าการกระทำของเขา "ไม่เป็นอันตรายในท้ายที่สุด" แต่นั่นเป็นเพียงการเบี่ยงเบนประเด็นออกจากจุดที่แยกต่างหากทั้งหมด

ไม่ว่ารัฐบาลจะทุจริตหรือไม่ก็ตาม การ shitpost และคำโกหกของเขาที่ถูกขยายด้วยอัลกอริทึมและโซเชียลมีเดียนั้น อย่างดีก็เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยที่ทำงานได้ และอย่างเลวร้ายก็อาจเป็นการทำสงครามเชิงเรื่องเล่าในแบบ Trumpian ที่เป็นอันตราย

เสรีภาพในการพูดไม่ได้หมายความว่าพ้นจากผลที่ตามมา

เสรีภาพในการพูดอาจเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในระบอบประชาธิปไตย แต่เสรีภาพในการพูดไม่สามารถพ้นจากผลที่ตามมาของคำพูดเหล่านั้นได้

หากคำโกหกของ Barzaga ก่อให้เกิดความรุนแรง เขาจะรับผิดชอบต่อสิ่งที่เขาสร้างขึ้นหรือไม่?

แม้เสรีภาพในการพูดจะเป็นที่ยกย่องของหลายคน แต่นักการเมืองต้องถูกยึดถือในมาตรฐานที่สูงกว่า ไม่ใช่แค่ในเรื่องใหญ่ แต่รวมถึงเรื่องเล็กน้อยด้วย เช่น ความสามารถในการไตร่ตรองตนเองและการยับยั้งชั่งใจ

นักการเมืองอาจมีและให้คุณค่ากับเสรีภาพในการพูด แต่พวกเขาก็ถูกจำกัดด้วยความจำเป็นของงานและหน้าที่ที่พวกเขาได้สาบานว่าจะปฏิบัติด้วย

คำโกหกที่น่าเกรี้ยวกราดแต่ละชิ้นที่ Barzaga shitpost ออกมาทำให้ผืนผ้าของประชาธิปไตยมัวหมองและทำให้ยากขึ้นในการหาเมล็ดข้าวแห่งความจริงและความมีศีลธรรมทางออนไลน์ การที่เขาไม่แก้ไขตัวเองเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ความไม่สามารถตระหนักว่าการกระทำของเขาเป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยก็เป็นปัญหาและควรนำมาพิจารณาด้วยเช่นกัน

การขับไล่ Barzaga ออกจากสภาผู้แทนราษฎรนั้นสมเหตุสมผล เพราะผมรู้สึกว่า Barzaga ตระหนักดีว่า ต่างจากกรณีของ Bello ในปี 2010 ปี 2026 คือยุคของความนิยมที่ถูกขยายด้วยอัลกอริทึมผ่านการ ragebaiting และเขาอาจโหยหาความเป็นที่สนใจของสาธารณชนมากกว่าความต้องการของงานที่เขาแสวงหาในสภา – Rappler.com