-
SEC และ CFTC เปิดตัวการทบทวนร่วมกันเกี่ยวกับนิยามของตราสารอนุพันธ์ท่ามกลางความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ
-
คดีความของ CME ท้าทายการอนุมัติของ CFTC ต่อ Bitcoin perpetual futures ที่เสนอโดย Kalshi
-
Mike Selig กล่าวว่าความคลุมเครือของ Dodd-Frank ที่ล้าสมัยได้ขัดขวางการแข่งขันและนวัตกรรม
ในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมงหลังจากที่ CME Group ประกาศแผนการฟ้อง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) เรื่อง Bitcoin perpetual futures หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ได้แก่ SEC และ CFTC ได้เปิดการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะร่วมกัน เพื่อขอข้อเสนอแนะเกี่ยวกับวิธีการกำหนดนิยามและกำกับดูแลผลิตภัณฑ์ตราสารอนุพันธ์
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่หน่วยงานกำกับดูแลเองก็ยอมรับว่ากฎเกณฑ์ที่มีอยู่อาจไม่เหมาะสมกับตลาดในปัจจุบันอีกต่อไป
SEC และ CFTC รับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ตราสารอนุพันธ์
เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) และ CFTC ได้ร่วมกันขอความคิดเห็นจากสาธารณะเกี่ยวกับวิธีการจำแนก กำกับดูแล และตรวจสอบตราสารอนุพันธ์สินทรัพย์ดิจิทัล
หน่วยงานระบุว่าต้องการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณะว่านิยามปัจจุบันที่สร้างขึ้นภายใต้ Title VII ของกฎหมาย Dodd-Frank ยังคงสะท้อนผลิตภัณฑ์ทางการเงินและแนวทางการซื้อขายสมัยใหม่ได้อย่างเหมาะสมหรือไม่
ในขณะเดียวกัน การทบทวนครอบคลุมหลายประเด็นสำคัญ ได้แก่ นิยามของ swaps, security-based swaps, mixed swaps, สัญญาตามเหตุการณ์ และผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ประธาน SEC Paul Atkins กล่าวว่าหน่วยงานต่างๆ กำลังพยายามขจัดความไม่แน่นอนที่คงอยู่มาหลายปี
ในการตอบสนองต่อ Atkins ประธาน CFTC Mike Selig ยอมรับว่าความไม่แน่นอนกลายเป็นปัญหาสำหรับทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและผู้เข้าร่วมตลาด
ช่วงเวลารับฟังความคิดเห็นสาธารณะจะเปิดรับเป็นเวลา 60 วันหลังจากการเผยแพร่ใน Federal Register
คำเตือนของคดีความ CME เปลี่ยนจุดยืน
คำร้องขอแถลงการณ์ร่วมนี้เกิดขึ้นเพียงหนึ่งวันหลังจากที่ CEO ของ CME Terry Duffy เปิดเผยแผนการฟ้อง CFTC เรื่องการอนุมัติ Bitcoin perpetual futures ให้กับ Kalshi
ตาม Duffy สัญญาถาวรของ Kalshi ไม่เป็นไปตามนิยามทางกฎหมายของ futures ภายใต้ Dodd-Frank และควรจัดประเภทเป็น swaps แทน ซึ่งอยู่ภายใต้กฎระเบียบและข้อกำหนดการมีส่วนร่วมที่แตกต่างกัน
"ถ้าจะพูดกันตรงๆ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ที่เขาอนุมัติในฐานะ futures ไม่ใช่ futures แต่จะเป็น swaps"
ข้อพิพาทนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในการต่อสู้ด้านกฎระเบียบที่สำคัญที่สุดในโลกคริปโตอย่างรวดเร็ว เพราะมันขยายออกไปเกินกว่าตัว Kalshi เอง
