ธนาคารไม่ยอมเปิดบัญชีให้ AI Agents ดังนั้น 1 แสนล้านบอทจะอยู่บน Crypto แทน

ทุกคนกำลังถกเถียงว่ามนุษย์จะนำ crypto มาใช้หรือไม่ แต่ไม่มีใครพูดถึงคลื่นการนำมาใช้จริงที่กำลังเกิดขึ้นแล้ว: เครื่องจักร

เรื่องราวการนำมาใช้ที่ทุกคนเข้าใจผิด

ตลอด 15 ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรม crypto หมกมุ่นอยู่กับคำถามเดียว: เมื่อไหร่มนุษย์จะนำ crypto มาใช้อย่างแพร่หลาย?

คำถามผิด

Yat Siu ผู้ร่วมก่อตั้ง Animoca เพิ่งชี้ให้เห็นสิ่งที่สำคัญกว่ามาก: ธนาคารจะไม่เปิดบัญชีให้ AI agents ดังนั้น บอทราว 50 ถึง 100 พันล้านตัวจะดำเนินการบน crypto wallets และ stablecoins แทน

ไม่ใช่มนุษย์ แต่เป็นเครื่องจักร

นี่ไม่ใช่การทำนายอนาคต สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว และมันเปลี่ยนแปลงสมมติฐานทั้งหมดของความหมายที่แท้จริงของ "การนำ crypto มาใช้"

ทำไมธนาคารจึงไม่สามารถให้บริการ AI Agents ได้

ลองคิดดูว่าการเปิดบัญชีธนาคารต้องการอะไร: การยืนยันตัวตน, สถานะบุคคลตามกฎหมาย, หมายเลขประกันสังคมหรือเทียบเท่า, ที่อยู่จริง, ลายเซ็นมนุษย์, กรอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สร้างขึ้นรอบบุคคลหรือนิติบุคคลที่จดทะเบียน

AI agent ไม่มีสิ่งเหล่านี้เลย มันไม่ใช่บุคคล มันไม่ใช่ (ยัง) นิติบุคคลที่ได้รับการยอมรับในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ มันไม่มีหนังสือเดินทาง มันไม่มีที่อยู่ถาวร มันอาจมีอยู่ในรูปแบบโค้ดที่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์แบบกระจายโดยไม่มีจุดเดียวของตัวตน

โครงสร้างพื้นฐานธนาคารแบบดั้งเดิมไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อสิ่งนี้ โปรโตคอล KYC (Know Your Customer) สันนิษฐานว่าลูกค้าคือมนุษย์หรือบริษัทที่จดทะเบียนตามคำนิยาม AI agent อิสระทำลายสมมติฐานนั้นโดยสิ้นเชิง

ดังนั้น เมื่อ AI agents ต้องทำธุรกรรม จ่ายค่าคอมพิวต์ จ่ายให้ agents อื่นสำหรับบริการ ชำระบัญชี จัดการงบประมาณ พวกมันไม่สามารถใช้บัญชีธนาคารได้จริงๆ โครงสร้างพื้นฐานไม่มีอยู่ กรอบกฎระเบียบไม่มีอยู่ ธนาคารไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะโทรหาใครหากมีสิ่งผิดพลาดเกิดขึ้น

ทำไม Crypto จึงแก้ปัญหานี้ได้โดยบังเอิญ

Crypto wallets ไม่ต้องการการยืนยันตัวตนในระดับโปรโตคอล wallet เป็นเพียงคู่กุญแจเข้ารหัส ไม่มีผู้จัดการธนาคารต้องอนุมัติ ไม่มีกระบวนการ KYC ต้องตรวจสอบมนุษย์เบื้องหลัง

สิ่งนี้ถูกออกแบบมาเพื่อความเป็นส่วนตัวของมนุษย์และการต้านทานการเซ็นเซอร์ในตอนแรก ไม่มีใครสร้าง crypto wallets โดยเฉพาะสำหรับ AI agents

แต่สถาปัตยกรรมนี้บังเอิญแก้ปัญหาที่ AI agents มีอยู่พอดี: มันอนุญาตให้ทุกหน่วยงาน ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์หรือเครื่องจักร ถือครองและโอนมูลค่าโดยไม่ต้องการการอนุมัติจากสถาบันในตัวตนของมัน

Stablecoins ยิ่งเสริมสิ่งนี้ พวกมันสามารถโปรแกรมได้ โอนได้ทันที และไม่ต้องให้ agent นำทางการแปลงสกุลเงินหรือความยุ่งยากด้านธนาคารข้ามพรมแดน AI agent ในเขตอำนาจศาลใดก็ได้สามารถถือ USDC และทำธุรกรรมกับ AI agent อื่นที่ไหนก็ได้ ทันที โดยไม่มีธนาคารเข้ามาเกี่ยวข้อง

นี่ไม่ใช่กรณีการใช้งานที่ตั้งใจของ crypto มันกำลังกลายเป็น killer app โดยบังเอิญของ crypto

"100 พันล้านบอท" หมายความว่าอะไรจริงๆ

ลองนั่งคิดกับตัวเลขนั้นสักครู่

100 พันล้านคือประมาณ 12 เท่าของประชากรมนุษย์โลก หากแม้แต่เศษเสี้ยวของการใช้งาน AI agent ที่คาดการณ์ไว้เกิดขึ้น agents ที่จัดการบริการลูกค้า ดำเนินการซื้อขาย จัดการห่วงโซ่อุปทาน เจรจาสัญญา จ่ายค่า API calls ชำระ micro-transactions ระหว่าง agents อื่น ปริมาณการโอนมูลค่าระหว่างเครื่องจักรกับเครื่องจักรอาจแซงหน้าปริมาณธุรกรรมของมนุษย์โดยสิ้นเชิง

ทุก agent ที่ต้องจ่ายให้ agent อื่นสำหรับบริการ ทุก agent ที่ต้องจ่ายค่าทรัพยากรคอมพิวต์ ทุก agent ที่ต้องชำระธุรกรรมในนามของมนุษย์หรือบริษัทที่มันให้บริการ ทั้งหมดนั้นต้องการรางรถไฟ และรางรถไฟเหล่านั้นไม่สามารถวิ่งผ่านธนาคารแบบดั้งเดิมได้ เพราะธนาคารแบบดั้งเดิมไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อรับเครื่องจักรเป็นลูกค้า

ดังนั้น รางรถไฟที่กำลังถูกสร้างขึ้นในตอนนี้คือ crypto rails: wallets, stablecoins, การชำระบัญชีบน chain, smart contracts ที่ดำเนินข้อตกลง agent-to-agent โดยไม่มีการแทรกแซงของมนุษย์

เรื่องจริงที่ไม่มีใครเล่า

อุตสาหกรรม crypto ใช้เวลาหนึ่งทศวรรษพยายามโน้มน้าวผู้ใช้รายย่อยว่า Bitcoin จะแทนที่เงินสด มันไม่ได้ผลตามที่หวัง ความผันผวนทำให้คนกลัว ความซับซ้อนทำให้คนกลัว มนุษย์ส่วนใหญ่ยังคงชอบแอปธนาคารของตน

แต่ในขณะที่ทุกคนพยายามเปลี่ยนคุณยายให้เป็นผู้ใช้ crypto ผู้ใช้ประเภทที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงก็เกิดขึ้น ซึ่งไม่สนใจความผันผวน ไม่สับสนกับ seed phrases ไม่ต้องการ UI ที่เป็นมิตร และไม่มีอุปสรรคทางอารมณ์ที่มนุษย์มีเกี่ยวกับเงิน

AI agents ไม่ขายด้วยความตื่นตระหนก พวกมันไม่กลัวแท่งเทียนสีแดง พวกมันไม่ต้องการการศึกษาเกี่ยวกับ "not your keys, not your coins" พวกมันแค่ต้องการการเข้าถึงการโอนมูลค่าแบบโปรแกรมที่ไม่ต้องการการอนุญาตจากธนาคาร

ปรากฏว่า Crypto อาจเหมาะกับการค้าของเครื่องจักรมากกว่าการค้าของมนุษย์

ใครกำลังสร้างสิ่งนี้อยู่แล้ว

นี่ไม่ใช่การคาดเดาอีกต่อไป การแข่งขันด้านโครงสร้างพื้นฐานกำลังดำเนินอยู่

แพลตฟอร์ม "Coinbase for Agents" ของ Coinbase ช่วยให้ AI agents ดำเนินการซื้อขาย crypto และการชำระเงินได้อย่างอิสระ ไม่ว่าความเสี่ยงจะเป็นอย่างไร (และมีความเสี่ยงจริงๆ ตามที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้) สัญญาณความต้องการชัดเจน: มีคนสร้างสิ่งนี้เพราะ agents ต้องการมัน

บริษัทใหม่ชื่อ t54 ก่อตั้งโดยวิศวกรอดีต Ripple และได้รับการสนับสนุนจาก Ripple และ Franklin Templeton กำลังสร้าง trust layer โดยเฉพาะเพื่อตรวจสอบและประกัน AI agents ที่ใช้จ่ายเงินอย่างอิสระ นั่นไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สมมติ นั่นคือเงินทุน 5 ล้านดอลลาร์ที่ไล่ตามปัญหาที่มีอยู่ในวันนี้: คุณจะไว้วางใจ agent อิสระที่มีอำนาจทางการเงินได้อย่างไร?

โครงสร้างพื้นฐาน Stablecoin กำลังถูกออกแบบใหม่อย่างชัดเจนรอบการชำระเงิน agent-to-agent ไม่ใช่แค่การโอนเงินของมนุษย์หรือการซื้อขาย

นี่คือการแข่งขันด้านอาวุธที่ไม่มีใครรายงานด้วยความจริงจังที่สมควรได้รับ เพราะมันไม่น่าตื่นเต้นเท่ากราฟราคา token

ผลกระทบใหญ่กว่า Crypto

หาก AI agents กลายเป็นผู้กระทำทางเศรษฐกิจหลัก เจรจา จ่าย ชำระ ทำธุรกรรมด้วยความเร็วและขนาดของเครื่องจักร ผลกระทบจะเกินกว่าว่า Bitcoin จะทำสถิติสูงสุดใหม่หรือไม่

กรอบกฎระเบียบที่สร้างขึ้นสำหรับมนุษย์จะต้องขยายเพื่อครอบคลุมผู้กระทำทางเศรษฐกิจที่ไม่ใช่มนุษย์ ใครรับผิดชอบเมื่อ AI agent กระทำการฉ้อโกง ทำผิดพลาด หรือถูกแฮ็กระหว่างธุรกรรม? กฎหมายที่มีอยู่ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เพราะกฎหมายที่มีอยู่สันนิษฐานว่ามีมนุษย์หรือบริษัทที่จดทะเบียนอยู่อีกฝั่งของทุกธุรกรรม

ความไว้วางใจและการตรวจสอบกลายเป็นผลิตภัณฑ์จริง ไม่ใช่ธุรกรรมเอง เมื่อมนุษย์ทำธุรกรรม ตัวตนและชื่อเสียงได้รับการจัดการบางส่วนโดยสถาบัน (ธนาคาร รัฐบาล สำนักงานเครดิต) เมื่อ agents ทำธุรกรรม trust layer ทั้งหมดนั้นต้องถูกสร้างใหม่ตั้งแต่ต้นบน chain

กิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจขยายเกินกว่าที่สถาบันมนุษย์ใดๆ จะตรวจสอบได้แบบเรียลไทม์ หาก 100 พันล้าน agents กำลังทำธุรกรรม ปริมาณและความเร็วของกิจกรรมนั้นจะเกินกว่าที่หน่วยงานกำกับดูแล ทีมปฏิบัติตามกฎระเบียบของธนาคาร หรือผู้ตรวจสอบบัญชีจะตรวจสอบได้โดยใช้วิธีการปัจจุบัน

นี่คือแนวหน้าที่แท้จริง ไม่ใช่ "ผู้ค้าปลีกจะนำ Bitcoin มาใช้หรือไม่" แต่คือ "จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อธุรกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่บน blockchain ไม่ได้ริเริ่มโดยมนุษย์เลย"

ทำไมสิ่งนี้ควรทำให้คุณกังวล (นิดหน่อย)

ทุกคลื่นของโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่สร้างขึ้นโดยไม่มีการกำกับดูแลที่เพียงพอในที่สุดก็สร้างวิกฤต วิกฤตการเงินปี 2008 เกิดขึ้นบางส่วนเพราะเครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อนแซงหน้าความเข้าใจด้านกฎระเบียบ การซื้อขายแบบอัลกอริทึมทำให้เกิด flash crashes หลายครั้งเพราะระบบอัตโนมัติเคลื่อนที่เร็วกว่าที่ circuit breakers ของมนุษย์จะตอบสนองได้

ตอนนี้เรากำลังสร้าง financial rails โดยเฉพาะเพราะโครงสร้างพื้นฐานธนาคารแบบดั้งเดิมที่มีการกำกับดูแลปฏิเสธที่จะรับผู้กระทำทางเศรษฐกิจประเภทใหม่ การปฏิเสธนั้นไม่ใช่ธนาคารที่ขี้เกียจ มันคือธนาคารที่ระบุอย่างถูกต้องว่าพวกเขาไม่มีกรอบสำหรับการตรวจสอบ ประกัน หรือรับผิดชอบลูกค้าที่ไม่ใช่มนุษย์

ดังนั้น กิจกรรมจึงย้ายไปยังสภาพแวดล้อมที่มีการกำกับดูแลน้อยกว่า: crypto rails ที่การตรวจสอบเป็นทางเลือก ความรับผิดชอบไม่ชัดเจน และปริมาณอาจแซงหน้าสิ่งที่การเงินแบบดั้งเดิมเคยจัดการในที่สุด

นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นหายนะ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยเช่นกัน

คำถามที่ไม่มีใครตอบ

หาก 100 พันล้าน AI agents กำลังทำธุรกรรมบน crypto rails ประมวลผลมูลค่าในระดับที่เกินกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ ใครรับผิดชอบเมื่อมีสิ่งผิดพลาดในระดับนั้น?

ไม่ใช่ "agent ไหนที่ซื้อขายผิดพลาด" คำถามเชิงระบบ: ใครปกครองเศรษฐกิจที่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่ใช่มนุษย์ ไม่รับผิดชอบตามกฎหมายในแง่ดั้งเดิมใดๆ และมีอยู่ในรูปแบบโค้ดที่สามารถทำซ้ำ แก้ไข หรือปิดได้โดยไม่มีกระบวนการที่เราสร้างขึ้นรอบผู้กระทำทางเศรษฐกิจที่เป็นมนุษย์?

ยังไม่มีใครมีคำตอบที่ดี เพราะจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ไม่มีใครคิดว่านี่คือเรื่องราวการนำมาใช้จริง

สิ่งนี้หมายความว่าอะไรสำหรับอนาคตของ Crypto

Crypto ใช้เวลาหลายปีพยายามเป็นเงินสำหรับผู้คน มันอาจกลายเป็นเงินสำหรับเครื่องจักรแทน

นั่นเป็นเรื่องราวที่แปลกกว่าและโรแมนติกน้อยกว่า "สกุลเงินของประชาชน" หรือ "อนาคตของการเงินสำหรับทุกคน" แต่มันอาจเป็นเรื่องที่แม่นยำกว่า

ทศวรรษหน้าของความเกี่ยวข้องของ crypto อาจไม่ได้ถูกกำหนดโดยว่าป้าของคุณซื้อ Bitcoin หรือไม่ มันอาจถูกกำหนดโดยจำนวน AI agents ที่ต้องการ wallet ความเร็วในการทำธุรกรรม และว่ามีใครสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านความรับผิดชอบก่อนที่ปริมาณจะไม่สามารถจัดการได้

100 พันล้านบอทกำลังมา รางรถไฟกำลังถูกสร้างอยู่แล้ว และแทบไม่มีใครถามคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

หาก AI agents กลายเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่บน crypto rails พวกมันควรมีความรับผิดชอบทางกฎหมายเช่นเดียวกับมนุษย์หรือไม่? หรือเราต้องการกรอบใหม่ทั้งหมด? แสดงความคิดเห็นของคุณ

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ Banks Won't Open Accounts For AI Agents So 100 Billion Bots Will Live On Crypto Instead บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูล crypto news, Bitcoin news และ blockchain updates ที่คุณไว้วางใจได้