Bitcoin มูลค่า $1.9M ที่เชื่อมโยงกับคดีความในนิวยอร์กเคลื่อนไหวอีกครั้งหลังหยุดนิ่งไป 15 ปี

ที่อยู่บิตคอยน์ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวมานานเกือบ 15 ปี ได้ทำการโอน 30 BTC เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ได้รับเงินดังกล่าวในเดือนสิงหาคม 2011 จากข้อมูลบล็อกเชนที่แชร์โดย Galaxy Research ที่อยู่ซึ่งมีป้ายกำกับว่า “1KV47” ได้ทำการโอนออกครั้งแรกในวันเสาร์ โดยส่งเหรียญมูลค่าประมาณ 1.88 ล้านดอลลาร์ ณ เวลาที่รายงาน

ธุรกรรมนี้กำลังดึงดูดความสนใจอีกครั้ง เนื่องจากที่อยู่เดียวกันนี้ปรากฏอยู่ในกระเป๋านับพันใบที่ถูกอ้างอิงในคดีทรัพย์สินสูญหายในนิวยอร์กที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับสินทรัพย์บิตคอยน์ที่หยุดเคลื่อนไหว นักวิเคราะห์กฎหมายระบุว่าคดีนี้อาจช่วยชี้แจงว่าการไม่มีการเคลื่อนไหวในกระเป๋าเงินคริปโตเคอร์เรนซีสามารถถือเป็นการ “สละสิทธิ์” ภายใต้กฎหมายของรัฐได้หรือไม่ หรือเพียงสะท้อนถึงทางเลือกในการจัดเก็บของผู้ถือ การขาดข้อมูลรับรองการเข้าถึง หรือปัจจัยอื่นๆ ที่ไม่ได้หมายถึงการสละความเป็นเจ้าของ

ประเด็นสำคัญ

• ที่อยู่บิตคอยน์ “1KV47” ได้ทำธุรกรรมโอนออกครั้งแรกในรอบเกือบ 15 ปี โดยโอน 30 BTC ที่บันทึกไว้ครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2011
• ข้อมูลจาก Galaxy Research เชื่อมโยงกิจกรรมของกระเป๋านี้กับคดีความในนิวยอร์กที่มุ่งเป้าไปที่บิตคอยน์ที่หยุดเคลื่อนไหวในฐานะทรัพย์สินที่อาจ “สูญหาย”
• ทฤษฎีของคดีความนี้เผชิญกับความท้าทายที่ว่าที่อยู่บล็อกเชนเป็นเพียงสตริงข้อมูล และการไม่มีการเคลื่อนไหวไม่ได้เท่ากับการสละสิทธิ์ตามกฎหมาย
• กระเป๋าเงินที่หยุดเคลื่อนไหวอื่นๆ ที่เชื่อมโยงกับคดีเดียวกันนี้แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวอีกครั้ง รวมถึงการโอนที่มีมูลค่ามากขึ้นในเดือนมิถุนายนเมื่อเทียบกับเดือนกุมภาพันธ์

หลังจากหยุดเคลื่อนไหวมานานหลายปี ก็มีการเคลื่อนไหวครั้งแรก

Galaxy Research เปิดเผยว่ากระเป๋าเงิน “1KV47” ได้ดำเนินการโอนออกครั้งแรกในวันเสาร์ หลังจากได้รับ 30 BTC ในเดือนสิงหาคม 2011 ข้อมูล Mempool สำหรับธุรกรรมเฉพาะนี้แสดงให้เห็นการเคลื่อนย้ายเงินดังกล่าวจากที่อยู่ซึ่งเงียบหายไปก่อนหน้านี้

แม้ว่าการโอนบิตคอยน์ที่หยุดเคลื่อนไหวจะไม่ใช่เรื่องที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน แต่เหตุการณ์นี้โดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจาก (1) ระยะเวลาที่ยาวนานตั้งแต่มีการโอนออกครั้งล่าสุด และ (2) การปรากฏตัวของที่อยู่ในการดำเนินคดี สำหรับเทรดเดอร์และผู้ใช้ที่คำนึงถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ช่วงเวลา “การตื่นขึ้น” เหล่านี้อาจส่งผลต่อการติดตามสินทรัพย์ที่หยุดเคลื่อนไหว แม้ว่าจะไม่ได้ส่งผลต่อพฤติกรรมตลาดในทันทีก็ตาม

คดีทรัพย์สินสูญหายในนิวยอร์กทดสอบกระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหว

จากการอ้างอิงในบทความ ที่อยู่ “1KV47” เป็นหนึ่งใน 39,069 กระเป๋าเงินที่ถูกระบุในคดีความในนิวยอร์กที่ยื่นโดย “Noah Doe” และบริษัทในไวโอมิงสองแห่ง ซึ่งแสวงหาความเป็นเจ้าของสินทรัพย์บิตคอยน์ที่หยุดเคลื่อนไหวภายใต้กรอบกฎหมายทรัพย์สินสูญหายของนิวยอร์ก

คดีนี้มีความสำคัญเพราะประเด็นทางกฎหมายขยายออกไปเกินกว่ากระเป๋าเงินเดียว ที่อยู่คริปโตเคอร์เรนซีจำนวนมากอาจไม่ถูกใช้งานเป็นเวลาหลายปีด้วยเหตุผลที่หลากหลาย ตั้งแต่การตั้งค่า “cold storage” ระยะยาว การทำคีย์หาย การลืมข้อมูลสำรอง หรือผู้ถือเพียงเลือกที่จะไม่เคลื่อนย้ายเงิน คำถามที่ว่าศาลจะสามารถมองสถานการณ์เหล่านี้เป็นทรัพย์สินที่ “สูญหาย” แทนที่จะเป็นการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของส่วนตัวอย่างต่อเนื่องหรือไม่ คือหัวใจของความขัดแย้งนี้

ที่อยู่ที่ถูกกล่าวถึงในคดีความรายงานว่ารวมถึงบางส่วนที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางกับผู้สร้างบิตคอยน์ Satoshi Nakamoto และรวมกันเป็นตัวแทนของบิตคอยน์ประมาณ 3.7 ล้าน BTC (ประมาณ 2.34 แสนล้านดอลลาร์ ตามที่อ้างอิงในแหล่งข่าวผ่านความคิดเห็นเชิงวิเคราะห์จาก Sani ผู้ก่อตั้ง Timechain Index) ตัวเลขนี้เน้นย้ำถึงเดิมพัน: หากทฤษฎีนี้สำเร็จ มันอาจส่งผลต่อการจัดการและอ้างสิทธิ์กลุ่มคริปโตที่หยุดเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ ทั้งในทางกฎหมายและการดำเนินงานในอนาคต

กระเป๋าเงินที่หยุดเคลื่อนไหวอื่นๆ ก็ “ตื่นขึ้น” เช่นกัน

คดีความนี้ยังเชื่อมโยงกับรูปแบบการเคลื่อนไหวอีกครั้งของกระเป๋าเงินที่หยุดเคลื่อนไหวอื่นๆ ในรายการ แหล่งข่าวอ้างตัวเลขจาก Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยที่ Galaxy Digital ซึ่งระบุว่า 31 ที่อยู่ที่เกี่ยวข้องได้เคลื่อนย้าย 17,527 BTC ในเดือนมิถุนายน

กิจกรรมในเดือนมิถุนายนนั้นถูกนำมาเปรียบเทียบกับกิจกรรมที่รายงานก่อนหน้าในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่ง 5 ในที่อยู่ได้โอน 4,834 BTC การเปรียบเทียบนี้ชี้ให้เห็นว่าที่อยู่ซึ่งถูกระบุในเอกสารทางกฎหมายไม่ได้หยุดนิ่งอย่างแท้จริง แต่สามารถหยุดเคลื่อนไหวเป็นเวลานานแล้วจึงมีธุรกรรมเกิดขึ้น

สำหรับนักลงทุนและผู้เข้าร่วมตลาด สิ่งนี้มีความสำคัญเพราะ “การหยุดเคลื่อนไหว” เป็นแนวคิดด้านระยะเวลา ไม่ใช่สถานะทางกฎหมาย หากศาลมองว่าการไม่มีการเคลื่อนไหวแตกต่างจากการสละสิทธิ์ ความจริงที่ว่าเงินถูกเคลื่อนย้ายในภายหลังอาจไม่เปลี่ยนความเป็นเจ้าของโดยอัตโนมัติ แม้ว่าจะสามารถปรับเปลี่ยนวิธีที่ผู้สังเกตการณ์ตีความความเป็นไปได้ของกิจกรรมในอนาคตจากกระเป๋าเงินอื่นๆ ในรายการก็ตาม

ข้อโต้แย้งท้าทายแนวคิด “การสละสิทธิ์” และความสามารถในการดำเนินการกับที่อยู่

แหล่งข่าวรายงานว่าเมื่อวันศุกร์ จำเลยที่ระบุตัวตนว่าเป็น “John Doe 33” ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอยกเลิกคดีความ ข้อโต้แย้งมุ่งเน้นไปที่แนวคิดที่ว่าที่อยู่บิตคอยน์เป็นเพียงสตริงข้อมูล ดังนั้นจึงไม่สามารถถูกฟ้องร้องในลักษณะเดียวกับผู้ถือทรัพย์สินโดยทั่วไป

ในอีกด้านหนึ่ง การวิเคราะห์ทางกฎหมายที่ถูกอ้างอิงในบทความชี้ให้เห็นว่า แม้ศาลจะสามารถตัดสินสิทธิ์ในทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้ การแปลงที่อยู่กระเป๋าเงินสาธารณะให้เป็นทรัพย์สินที่ “พบ” เพียงเพราะที่อยู่ถูกคัดลอกลงในฮาร์ดดิสก์นั้นไม่เท่ากับการพิสูจน์การสละสิทธิ์ Edwin Mata ทนายความและ CEO ของแพลตฟอร์มโทเคนไนเซชัน Brickken บอกกับ Cointelegraphว่า “จุดอ่อนหลัก” คือการไม่มีการเคลื่อนไหวไม่ได้เท่ากับการสละสิทธิ์ ในกฎหมายทรัพย์สิน การสละสิทธิ์โดยทั่วไปต้องมีเจตนาที่จะสละสิทธิ์ และที่อยู่บิตคอยน์ที่หยุดเคลื่อนไหวเพียงอย่างเดียวไม่ได้แสดงให้เห็นถึงเจตนาดังกล่าว

Mata ยังแนะนำว่ากระเป๋าเงินบางใบในคดีความอาจสะท้อนความเป็นจริงที่แตกต่างกัน: สินทรัพย์ที่รักษาความปลอดภัยใน cold storage ระยะยาว เหรียญที่ทำคีย์หาย หรือเพียงเจ้าของที่เลือกที่จะไม่เคลื่อนย้ายเงิน ในสถานการณ์เหล่านั้น การไม่มีคีย์ส่วนตัวที่จำเป็นในการควบคุมสินทรัพย์มีความสำคัญเพราะมันสามารถบั่นทอนสมมติฐานของคดีความเกี่ยวกับเส้นทางการโอนความเป็นเจ้าของที่ชัดเจน แหล่งข่าวอธิบายว่าพื้นฐานนี้ “อ่อนแอมาก” ภายใต้กรอบความคิดดังกล่าว

เหตุใดข้อพิพาทนี้จึงสามารถกำหนดแนวทางการปฏิบัติทางกฎหมายต่อคริปโต

การเคลื่อนไหวอีกครั้งของกระเป๋าเงินที่หยุดเคลื่อนไหวอาจดึงดูดความสนใจไปยังคดีความมากขึ้น แต่ประเด็นสำคัญคือการตีความของศาลต่อการไม่มีการเคลื่อนไหวภายใต้กฎหมายของรัฐ คดีนี้อยู่ตรงจุดตัดของแนวคิดที่ซับซ้อนสองประการ ได้แก่ การควบคุมด้วยการเข้ารหัส (คีย์ส่วนตัว) และความเป็นเจ้าของตามกฎหมายของทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้ หากศาลปฏิเสธแนวคิดที่ว่าที่อยู่ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวเทียบเท่ากับทรัพย์สินที่ถูกสละสิทธิ์ ความพยายามอ้างสิทธิ์โดยอิงจากเรื่องราวการ “สูญหาย” อาจเผชิญกับอุปสรรคที่สูงขึ้น หากศาลยอมรับในทางตรงกันข้าม ก็อาจส่งเสริมกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ก้าวร้าวมากขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่สินค้าคงคลังคริปโตที่หยุดเคลื่อนไหว

ในขณะนี้ ผู้อ่านควรจับตาดูว่าคำร้องขอยกเลิกคดีจะได้รับการจัดการอย่างไร และศาลจะกล่าวถึงเรื่องเจตนา การสละสิทธิ์ และทฤษฎีทรัพย์สินที่ “พบ” สามารถนำไปใช้กับข้อมูลระดับกระเป๋าเงินได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อมูลรับรองการเข้าถึงอาจหายไป หรือเมื่อผู้ถืออาจยังสามารถระบุตัวตนได้ผ่านวิธีอื่นๆ

บทความนี้เดิมเผยแพร่ในชื่อ Dormant $1.9M Bitcoin Linked to NY Lawsuit Moves After 15 Years บน Crypto Breaking News แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับข่าวคริปโต ข่าวบิตคอยน์ และการอัปเดตบล็อกเชน