สภาดิจิทัลคัดค้านคดีฟ้องร้องที่เรียกร้องกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานจำนวน 39,069 ใบ

สรุปย่อ

• Digital Chamber ยื่นคำร้องในฐานะมิตรศาล คัดค้านคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับกระเป๋าเงิน Bitcoin
• คดีนี้เรียกร้องสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวจำนวน 39,069 รายการ
• กระเป๋าเงินที่ระบุไว้ถือครอง BTC ประมาณ 3.7 ล้านถึง 3.8 ล้าน BTC
• กระเป๋าเงินบางรายการที่ถูกอ้างถึงในคดีมีการโอนย้าย BTC จำนวน 17,527 BTC ในเดือนมิถุนายน
• จำเลยรายหนึ่งที่ใช้ชื่อว่า John Doe 33 ได้ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องคดี

Digital Chamber ได้ยื่นคำร้องในฐานะมิตรศาลในคดีทรัพย์สินหายตามกฎหมายนิวยอร์ก ซึ่งเรียกร้องสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวจำนวน 39,069 รายการ รวมถึงกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการขุด Bitcoin ในช่วงแรกเริ่ม

สมาคมการค้าบล็อกเชนได้คัดค้านคดีดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าการพิจารณากระเป๋าเงินที่ไม่มีการใช้งานเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งอาจสร้างความไม่แน่นอนให้กับผู้ใช้ที่เก็บรักษาสินทรัพย์ด้วยตนเอง (self-custody) ที่อยู่เหล่านี้ถือครอง BTC ประมาณ 3.7 ล้านถึง 3.8 ล้าน BTC ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 230 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ณ ราคา Bitcoin ล่าสุด

คดีนี้ถูกยื่นโดย “Noah Doe” และบริษัทสองแห่งที่มีฐานอยู่ในรัฐไวโอมิง โจทก์กำลังเรียกร้องสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวภายใต้กฎหมายทรัพย์สินหายของนิวยอร์ก

Digital Chamber ยื่นคำร้องในฐานะมิตรศาล

การยื่นคำร้องของ Digital Chamber เป็นคำร้องในฐานะมิตรศาลฉบับที่สองในคดีนี้ กลุ่มดังกล่าวขอให้ศาลปฏิเสธทฤษฎีความเป็นเจ้าของของโจทก์ และระบุว่าไม่ควรพิจารณากระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหวเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้ง

สมาคมการค้ากล่าวว่าคดีนี้อาจสร้าง “เมฆหมอกทางกฎหมายปกคลุมสิทธิความเป็นเจ้าของทั่วทั้งกระเป๋าเงินแบบ self-custody” วลีนี้หมายถึงความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน หากเพียงความไม่มีการใช้งานสามารถสนับสนุนข้อเรียกร้องได้

Digital Chamber ยังระบุว่าคำตัดสินดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อ “หลักการพื้นฐานของการเป็นเจ้าของทรัพย์สินดิจิทัล” คำร้องเตือนว่าประเด็นนี้อาจขยายวงกว้างเกินกว่าคริปโทเคอร์เรนซีและส่งผลต่อตลาดการเงินในวงกว้าง

การยื่นคำร้องครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนจาก CahillNXT และ Stephen Palley ทนายความจาก Brown Rudnick Digital Chamber ระบุว่าตนเป็นตัวแทนของสมาชิกมากกว่า 250 ราย รวมถึงกระดานแลกเปลี่ยน ธนาคาร บริษัทลงทุน และบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล

คดีฟ้องร้องมุ่งเป้าไปที่ที่อยู่ Bitcoin 39,069 รายการ

คดีนี้เรียกร้องสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin จำนวน 39,069 รายการ ซึ่งโจทก์อ้างว่าไม่มีการเคลื่อนไหว กระเป๋าเงินเหล่านี้รวมถึงที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการขุดในช่วงแรกเริ่มของ Satoshi Nakamoto และหนึ่งที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับการถูกแฮ็กของ Mt. Gox ในปี 2011

ที่อยู่เหล่านี้ถือครอง BTC ประมาณ 3.7 ล้านถึง 3.8 ล้าน BTC ณ ราคาล่าสุดใกล้ระดับ 63,200 ดอลลาร์สหรัฐ มูลค่าดังกล่าวคิดเป็นมากกว่า 230 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

มีรายงานว่าโจทก์ประเมินมูลค่าแต่ละกระเป๋าเงินต่ำกว่า 10 ดอลลาร์สหรัฐในความพยายามที่จะนำข้อเรียกร้องอยู่ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินหายของนิวยอร์ก นักวิจารณ์โต้แย้งว่ามูลค่าของ Bitcoin ที่ถือครองโดยที่อยู่เหล่านี้ทำให้กรอบความคิดดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันทั้งในแง่กฎหมายและในทางปฏิบัติ

คดีนี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของคริปโทเคอร์เรนซี: ว่าความไม่มีการเคลื่อนไหวบนบล็อกเชนสามารถใช้ท้าทายการควบคุมสินทรัพย์ได้หรือไม่ เมื่อไม่ทราบหรือไม่สามารถเข้าถึงคีย์ส่วนตัวได้

กระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวเริ่มมีการโอนย้าย

ที่อยู่ Bitcoin บางรายการที่ถูกอ้างถึงในคดีได้มีการแสดงกิจกรรมตั้งแต่มีการยื่นคดี Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital กล่าวว่าอย่างน้อย 31 ที่อยู่จากรายชื่อมีการโอนย้าย BTC จำนวน 17,527 BTC ในเดือนมิถุนายน

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากห้าที่อยู่จากรายชื่อมีการโอนย้าย BTC จำนวน 4,834 BTC ในเดือนกุมภาพันธ์ ที่อยู่หนึ่งคือ “1KV47” ได้โอนย้าย BTC จำนวน 30 BTC ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 1.88 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อวันเสาร์ นับเป็นการทำธุรกรรมครั้งแรกในรอบเกือบ 15 ปี

การเคลื่อนไหวเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ควบคุมกระเป๋าเงินบางรายอาจยังคงสามารถเข้าถึงคีย์ส่วนตัวได้ นอกจากนี้ยังทำให้ข้ออ้างที่ว่าความไม่มีการใช้งานเป็นเวลานานเพียงอย่างเดียวพิสูจน์ถึงการถูกทอดทิ้งนั้นซับซ้อนยิ่งขึ้น

แม้ว่าโจทก์จะชนะคดีทางกฎหมาย การควบคุม Bitcoin ยังคงจำเป็นต้องใช้คีย์ส่วนตัว คดีนี้ยังไม่สามารถแก้ไขได้ว่าคำสั่งศาลจะสามารถโอนย้ายสินทรัพย์จากที่อยู่โดยไม่มีการเข้าถึงคีย์เหล่านั้นได้อย่างไร

จำเลยยื่นคำร้องขอให้อายุความสิ้นสุด

คู่กรณีที่ไม่เปิดเผยตัวตนโดยใช้ชื่อ “John Doe 33” ได้เข้าสู่คดี โดยอ้างว่าควบคุมกระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหวรายการหนึ่งในคดีดังกล่าว บุคคลนี้ได้ยื่นหนังสือแจ้งการปรากฏตัวและคำร้องขอให้ยกฟ้อง

John Doe 33 โต้แย้งว่าคดีนี้ควรเป็นโมฆะ และอธิบายว่าผู้ถูกร้องเป็น “มนุษย์จริง” ไม่ใช่ข้อมูลบล็อกเชนที่ไม่มีชีวิต การยื่นคำร้องนี้ท้าทายแนวคิดโดยตรงที่ว่าที่อยู่ Bitcoin เพียงอย่างเดียวสามารถถือเป็นคู่กรณีได้

ผู้พิพากษาศาลสูงสุดนิวยอร์กได้สั่งระงับการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในวันที่ 14 กรกฎาคม การหยุดชะงักนี้ขัดขวาง任何การเคลื่อนไปสู่คำพิพากษาโดยขาดนัด ขณะที่ศาลทบทวนคำท้าทายเบื้องต้น

บทความ Digital Chamber คัดค้านคดีฟ้องร้องเรียกร้องกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหว 39,069 รายการ ปรากฏครั้งแรกบน CoinCentral