Trump nói ông quan tâm đến người lao động — nhưng ngân sách mới của ông lại cho thấy điều ngược lại

Ngân sách được đề xuất của Tổng thống Donald Trump là một "sự phản bội" đối với người Mỹ có thu nhập thấp - những người đã đưa ông trở lại Nhà Trắng vào năm 2024, một nhà báo nổi tiếng đã cảnh báo vào Chủ nhật.

"Thông điệp gửi đến người Mỹ hàng ngày là: hãy cẩn thận," Eduardo Porter của The Guardian viết vào Chủ nhật. Trước đó trong bài viết, Porter đã chỉ ra rằng "tuy nhiên, đối với người Mỹ bình thường, thật khó để hiểu đề xuất ngân sách của Trump như bất cứ điều gì khác ngoài sự phản bội. Ông đã hai lần giành chiến thắng tổng thống, phần lớn bằng cách hứa hẹn giúp đỡ những người lao động vất vả của Mỹ, những người luôn bị giới tinh hoa đô thị đang nắm quyền lực phỏng lờ, những người đầu tư vào các hiệp định thương mại nước ngoài và chính sách biên giới mở. Đề xuất ngân sách xác nhận rằng, nếu nó từng chân thành, cam kết này đến nay đã bị lãng quên."

Porter sau đó tiếp tục liệt kê các ví dụ: "Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) có thể thấy ngân sách của mình bị cắt giảm hơn 15 tỷ đô la, giảm 12% so với năm nay," chẳng hạn, bên cạnh cái gọi là "dự luật tuyệt đẹp" của ông cắt giảm hơn 1 nghìn tỷ đô la trong 10 năm từ Medicaid và các thị trường Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, dự kiến sẽ "khiến 15 triệu người Mỹ mất bảo hiểm y tế, theo một số nhà phân tích."

Thay vì cung cấp chăm sóc sức khỏe cho công dân bình thường, Trump lại tập trung vào ngân sách quân sự và thực thi pháp luật trong nước. Porter đã trích dẫn dự luật tuyệt đẹp (BBB) của tổng thống để giải thích điều này.

"BBB năm ngoái bao gồm 165 tỷ đô la cho Bộ An ninh Nội địa để 'thực hiện nhiệm vụ của Tổng thống trong việc bắt giữ và trục xuất người nước ngoài bất hợp pháp phạm tội và làm cho nước Mỹ an toàn trở lại,'" Porter viết. "Tuần trước, ông đã đặt cược tất cả để trả cho một quân đội lớn hơn. Như ông đã nói tại buổi tiệc trưa Lễ Phục sinh tuần trước: 'Chúng ta phải chăm sóc một điều: bảo vệ quân sự. Chúng ta phải bảo vệ đất nước.'"

Porter nói thêm, "Điều đó đang chứng tỏ là tốn kém. Theo một số ước tính, Lầu Năm Góc đã chi 12,7 tỷ đô la trong sáu ngày đầu tiên và 28 tỷ đô la trong chỉ hơn năm tuần cho cuộc chiến chống Iran, điều này dường như không liên quan gì đến việc bảo vệ đất nước. Đề xuất ngân sách của ông, được công bố tuần trước, cái đã cắt giảm ngân sách cho HHS 12% và toàn bộ ngân sách phi quốc phòng 10%, đã minh bạch về các khoản tiền khổng lồ mà Trump muốn chi cho loại thứ này: 1,5 nghìn tỷ đô la riêng trong năm 2027. Khoảng ba lần toàn bộ GDP của Iran và nhiều hơn 42% so với ngân sách năm 2026."

Phát biểu với AlterNet tuần trước, cựu Ủy viên An sinh Xã hội Martin O'Malley đã bày tỏ lo ngại về việc các chính sách tài khóa của Trump chắc chắn sẽ gây nguy hiểm cho nguồn tài trợ An sinh Xã hội.

"An sinh Xã hội là một chương trình trả khi bạn sử dụng," O'Malley nói. "Nó không được tài trợ bởi chi tiêu thặng dư. Nó giống như một công ty bảo hiểm hơn. Phí bảo hiểm của mọi người và quyền lợi được chi trả từ những khoản phí bảo hiểm đó. Ngay cả phần thặng dư - vì bất bình đẳng thu nhập đang bị cạn kiệt sớm hơn (2032) so với dự kiến năm 1983, ngay cả điều đó cũng được tích lũy bằng thuế lương, không phải tiền vay."

O'Malley sau đó nói thêm, "Sự mất giá hoàn toàn của đô la - điều mà Trump đang gây ra và mạo hiểm theo nhiều cách liều lĩnh và tư lợi (bitcoin), sẽ thực sự tồi tệ cho mọi thứ ở Mỹ bao gồm An sinh Xã hội, không đúng là An sinh Xã hội phụ thuộc vào chi tiêu thặng dư cho sự hỗ trợ hoặc quyền lợi của nó. (Ngoại trừ một phần nhỏ chi phí quản lý)."

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump