Những người bảo vệ Trump đã 'gặp rắc rối' vì cuộc xâm lược Iran

Nhà bảo thủ nổi tiếng, William Kristol — một trong những người ủng hộ có tiếng nói và ảnh hưởng nhất trong việc lật đổ lãnh đạo Iraq Saddam Hussein và Chiến tranh Iraq năm 2003 để loại bỏ ông — cho rằng những người ủng hộ cuộc chiến tranh của Tổng thống Donald Trump ở Iran đã đứng trên nền tảng lung lay.

"Tại sao chúng ta tham gia chiến tranh bốn ngày trước? Và tại sao chúng ta sẽ tiếp tục cuộc chiến này, rõ ràng trong nhiều tuần hoặc lâu hơn? Chính quyền Trump không thể trả lời cả hai câu hỏi," Kristol nói.

Kristol chỉ ra rằng vào thứ Hai, phóng viên CNN Kasie Hunt "đã đặt ra một câu hỏi hợp lý" với Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Markwayne Mullin, người phục vụ trong Ủy ban Quân vụ và đã hoạt động như một người thay thế cho chính quyền trong vài ngày qua: "Tổng thống đã không tranh cử với cam kết không bắt đầu chiến tranh với Iran sao?"

Nhưng Kristol cho biết Thượng nghị sĩ Mullin đã né tránh: "Đây không phải là chiến tranh."

"Bạn biết những người bảo vệ chính quyền đang gặp rắc rối khi họ phải dùng đến việc phủ nhận hiện thực như thế này," Kristol nói — và đây là nhà bảo thủ đã tin vào tuyên bố của cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Colin Powell rằng Iraq đang chuẩn bị tích trữ đủ vật liệu phân hạch để phát triển bom hạt nhân.

Hiện tại có lẽ là một nhà quan sát sáng suốt hơn, Kristol chỉ ra rằng "Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã làm suy yếu luận điểm này vài giờ trước đó, thừa nhận rằng chúng ta thực sự đang trong chiến tranh."

"Chúng tôi không bắt đầu cuộc chiến này, nhưng dưới thời Tổng thống Trump, chúng tôi đang kết thúc nó," Hegseth nói.

"Vì vậy đúng vậy, chúng ta đang trong chiến tranh," Kristol nói. "Phủ nhận điều này là thiếu tôn trọng cả đối với công chúng Mỹ, những người có mắt để nhìn thấy điều gì đang xảy ra, và đối với các quân nhân nam nữ của chúng ta, những người mà chính quyền đã ra lệnh đưa vào nguy hiểm. Liệu Thượng nghị sĩ Mullin có giải thích với gia đình các quân nhân đã thiệt mạng rằng người thân của họ không chiến đấu trong một cuộc chiến tranh?"

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Tổng thống Donald Trump có bất kỳ lý do gì gần với cuộc chiến của mình.

"Chính quyền đã không đưa ra một lời giải thích mạch lạc. Trong cuối tuần, Tổng thống Trump đề xuất một số mục đích và rút lui khỏi một số, để lại sự nhầm lẫn," Kristol nói. "Các trợ lý của ông đã cố gắng dọn dẹp mọi thứ ngày hôm qua, để Trump đọc các 'mục tiêu' quân sự từ máy nhắc chữ tại Nhà Trắng. Nhưng không có mục tiêu nào — phá hủy khả năng tên lửa và hải quân của Iran, đảm bảo Iran không thể có được vũ khí hạt nhân hoặc hỗ trợ khủng bố — giải thích tại sao chúng ta phải tham gia chiến tranh ngay bây giờ. Họ cũng không giải thích tại sao chúng ta tham gia vào một chiến dịch quân sự mở và lớn như vậy."

Kristol chỉ ra rằng ngoại trưởng của Trump, Marco Rubio, "đã cố gắng giúp đỡ sếp của mình" vào thứ Hai bằng cách lập luận rằng mối đe dọa từ Iran đối với Hoa Kỳ thực sự là sắp xảy ra, và nó đòi hỏi một cuộc tấn công phủ đầu. Tuy nhiên, vào tháng 6 năm ngoái, Israel đã ở trong cuộc chiến tranh toàn diện với Iran trong gần hai tuần trước khi Trump tấn công Iran. Và trong khoảng thời gian đó, Iran đã phát động các cuộc tấn công lớn vào Israel, nhưng hầu như không có cuộc tấn công nào vào tài sản của Hoa Kỳ trong khu vực.

"Thay vào đó, chính quyền đã chọn một cuộc chiến tranh phủ đầu và không được phép mà họ không đưa ra lý do chính đáng nào. Và bây giờ họ không có lập luận chắc chắn về lý do tại sao cuộc chiến này phải được kéo dài," Kristol nói, thêm rằng sáu quân nhân Hoa Kỳ đã thiệt mạng trong cuộc chiến cá nhân của Trump.

"Câu trả lời rất đơn giản: Quốc hội không nên cấp cho chính quyền này một tấm séc trắng và không giới hạn để tiếp tục tiến hành một cuộc chiến tranh lớn, rủi ro và vi hiến."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump