【徹底解説】SpaceXとテスラ合併の全貌：企業価値評価・株主投票・潜む買収リスク

 

SpaceXは、10月20日の第3四半期決算の電話会議で、両社がTeslaとの合併の可能性について話し合うために独立取締役からなる特別委員会を設立したことをElon Muskが確認しました。Axiosによると、Muskは、利害関係者であり、議論に参加できないことを明らかにしましたが、それは良い考えだと考えていると述べました。

 

性質は最初から明確にする必要があります。これは探索的な議論であり、合意された取引ではありません。フォーチュンによると、委員会は株主の要請により設立され、両当事者は取引条件について合意に達しておらず、最終的に合意することを保証していません。マスク自身は、合併の可能性を過大評価している人もいると述べた。

 

メディアで広く引用されている3.5兆ドルは、10月20日の終値に基づく2社の時価総額の合計であり、そのうちSpaceXは約2.01兆ドル、Teslaは1.5兆ドルに近い。この数字は取引評価でも株式交換比率の根拠でもなく、テスラの半分は10月21日の米国株式市場の終値後に第3四半期報告書を発表する時に価格を再設定する。

 

この記事では、3つの質問に答えます。どの事実が確認されているか、どの主要な条件がまだ空白であるか、および取引が進んだ場合に株主が実際に発言権を持つリンクは何ですか。

 

 

 

確認されたのは手続きのみ。両社はそれぞれ独立取締役特別委員会を設置し、合併の可能性について協議したが、これは株主の要請で設置されたもので、利益相反を理由にマスク氏は協議に参加しなかった。

 

確認されていないものには、すべてのコア条項が含まれます。評価、株式交換比率、取引構造、資金調達の取り決め、完了時期は決定されておらず、両当事者はいずれの条項についても合意していません。

 

議決権構造はひどく非対称です。マスクはSpaceXの約45%の株式と約82%の議決権を保有していますが、テスラでは約20%しか保有していないため、実際のしきい値はテスラ側にのみ存在します。

 

テスラのしきい値はマスク自身によって指摘されました。彼は、投票に出席する過半数ではなく、流通株全体の50%の支持が必要であると述べ、それはかなり高いしきい値であると述べました。月曜日に提出されたテスラの年次委任状には、合併の提案は含まれていませんでした。

 

SpaceXの設備投資は収益を上回りました。第3四半期の収益は前年比161%増の145.8億ドルでしたが、設備投資は約196億ドルで、そのうち約164億ドルがスーパースマートビジネスに投資されました。

 

ガバナンスレベルでのクロスポジションがあります。Ira Ehrenpreisは、SpaceXの報酬および指名委員会の委員長であり、以前にSpaceXに20億ドルを投資したTeslaの2つの委員会のメンバーでもあります。

 

 

確認済みと未確認を分離することが、メッセージの誤読を回避する唯一の方法です。

 

確認されたセクションは5つあります。両社はそれぞれ、独立取締役で構成される特別委員会を設立しました。委員会の任務は、合併の可能性について話し合うことです。委員会は、株主の要請により設立されました。ムスクは、利害の対立の当事者であるため、議論に参加しませんでした。人工知能、チップ設計、ロボット工学、自動運転、衛星通信の相乗効果、および計画されているTerafabチッププラント。

 

未確認の部分は、株主の利益と損失を実際に決定するすべてのものをカバーしています。両当事者は、取引条件について合意しておらず、合意することを保証していません。評価方法は公開されていません。株式交換比率はありません。取引構造はありません。つまり、どちらの当事者が存続主体であるか、全株式取引であるか、または現金対価が含まれているか、資金調達の取り決めはありません。完了スケジュールはありません。規制当局のレビューパスの説明はありません。マスク自身は、現在の状況を「奇妙な歌舞伎のパフォーマンス」と表現し、

 

どの声明よりも進捗状況を説明できる詳細がある:テスラは今週月曜日に提出した年度株主委任状に合併提案を含まなかった。これは、予見できる次の株主投票では、この問題は投票に提出されないことを意味します。

 

市場の反応はスペースX側に集中していた。10月20日のSP CXは0.11%安の147.79ドルで取引を終えたが、取引終了後には一時8.06%増の159.70ドルまで上昇した。ただし、今回の決算報告では、前年比161%増の売上高とスーパースマート事業の約830%増の成長率を同時に発表しており、取引終了後の上昇率は合併のニュースだけに帰することはできないことに注意が必要だ。

 

 

特別委員会は象徴的な取り決めではなく、その存在が取引が法的に成立するかどうかを直接決定します。

 

会社の支配者または主要な幹部が取引の両当事者に重大な関心を持っている場合、その当事者の影響を受けない独立取締役で構成される委員会は、ファイナンシャルアドバイザーおよび法律顧問を独立して雇用し、非関連株主に代わって相手方と交渉します。法的リスクを軽減するための標準的な慣行です。委員会の中心的な機能は、承認ではなく交渉することです。ノーと言う権限と、その権限を持っていることを手続き的に証明できる必要があります。そうしないと、後で株主訴訟に直面したときに取引の公平性を支持することが困難に

 

したがって、マスクの回避はジェスチャーの問題ではありません。彼は両社の最高経営責任者であり、両側に多数の株式を保有しており、彼が主導する条件交渉は、その後のレビューで弱いリンクになります。彼の元の言葉は、彼は利害の対立の当事者であるため、実際に議論に参加することはできないというものでした。ガバナンスの文脈におけるこの文の意味するところは、条件の内容は、彼が設定するのではなく、それぞれが非関連株主に代わって2つの委員会によって交渉されるということです。

 

これはまた推論をもたらします。条件は2つの委員会によって別々に交渉され、2つの会社の株主構成はまったく異なるため、交渉の難しさは合併するかどうかではなく、どの価格で合併するかです。SpaceXの非関連株主にとって重要なのは、テスラの事業が自社の株式比率を希釈することを犠牲にして含める価値があるかどうかです。テスラの株主にとって重要なのは、資本支出が収益をはるかに超える会社と交換する比率です。2つの要求は自然に対立しており、それが特別委員会が存在する理由です。

 

なお、委員会での議論自体に期限は設けられておらず、結果を出すことを保証するものではない。ディープウォーター・アセット・マネジメントのジーン・マンスター氏は、2年以内に取引が成立する確率を約95%と推定し、株主が支持すると考えているが、これは外部アナリストの判断であり、同社が示す指針ではない。

 

 

このセクションでは、3.5兆ドルという数字が評価に使用できない理由を説明します。

 

この数字は、10月20日の終値での両社の時価総額の合計であり、SpaceXは約2.01兆ドル、Teslaは1.5兆ドル近くです。これは市場価格の合計であり、合併取引の評価は通常、3つの理由で市場価格ノットイコール合計されます。1つは、買収者が通常、交渉によって決定される支配プレミアムを支払う必要があることです。第二に、相乗効果の価値がどのように分配されるかは、一方の当事者に自動的に帰属するのではなく、両方の当事者によって合意される必要があります。第三に、全株式取引の本質は交換比率を確定することであり、交換比率が確定すると、双方の株価の後続変動は実際の価値交換を変えるため、通常は調整メカニズムや固定比率を設置することが交渉内容である。

 

SpaceX側の評価入力は比較的明確です。同社の第3四半期の売上高は、前年比161%増の145.8億米ドル、調整後の利息、税金、減価償却前利益は、前年比306%増の88.1億米ドル、純利益は約44億米ドルでした。スーパーインテリジェント事業の売上高は75.6億米ドルで、前年比約830%増となり、初めて最大の収益源となりましたが、営業利益はわずか約4億3100万米ドル、接続事業の売上高は約52億5000万米ドル、営業利益は約23億7000万米ドルで、依然として主な利益源です。公開レポートによって与えられたセグメントの合計は総収益よりも低いため、これら2つは完全なセグメント分割ではありません。財務および設備投資のより詳細な背景については、SpaceX Q 3収益分析を参照してください。

 

テスラ側の評価入力は変化している。テスラは10月21日の米国株引け後、第3四半期の業績を発表し、電話は米東部時間の17: 30に予定されている。Market Beatがまとめたコンセンサスによると、売上高は280.6億ドル、1株当たり利益は0.4488ドルと予想され、前年同期の281.0億ドルと0.50ドルと比較して、市場の予想売上高はほぼ横ばいで、利益は約10%減少した。同社の第2四半期の1株当たり利益は0.33ドルで、コンセンサスの0.50ドルを下回っています。関連する観察は、Tesla Q 3収益プレビューを参照してください。

 

この一連のスケジュールの意味は具体的です。3.5兆ドルを構成する2つの数字のうちの1つは、今夜再価格設定されます。現在の市場価値の比率に基づいて株式交換比率を計算する慣行は、明日の取引開始時に失効します。

 

 

マスクによって与えられた相乗効果の理由は5つの方向性に焦点を当てており、それらのいくつかはすでに事実によって裏付けられており、他のものはまだ想定されています。

 

人工知能ソフトウェアと計算力は最も実質的なものである。SpaceXの超知能業務は第3四半期に75.6億ドルの収益を上げ、総収益の約52%を占め、成長は新しいクラウドサービス契約、完了したCursor買収とGrokの応用拡張による。同時期のこの業務の資本支出は約164億ドルで、人工知能計算、データセンターと関連インフラに投入された。テスラは自動運転訓練にも大規模な計算力が必要で、両者の計算力需要と購買交渉が重複している。

 

チップ設計は2番目の項目であり、マスクがTerafabチップ工場を具体的に指摘した理由でもあります。自動運転推論チップと人工知能トレーニングチップは、設計チーム、プロセスノード、および生産能力のコミットメントで共有できますが、自己構築ウェーハ生産能力の資本しきい値は非常に高く、単一のビジネスを独立してサポートすることは困難です。

 

ロボットと自動運転は第三条である。両者は知覚、計画と制御の技術スタックを共有し、これは製品レベルの重複の最も明らかな部分である。

 

衛星通信は4番目です。接続機能は、セルラーカバレッジのない領域での車両の運用に直接的な価値があり、SpaceXの接続ビジネスが主な利益源となっています。

 

財務構造は5番目であり、公の声明で最も言及されていませんが、おそらく最も重要です。SpaceXの第3四半期の設備投資は約196億ドルで、四半期の145.8億ドルの収益を上回っています。これは、AIの拡張により、現在、ビジネス自体が生み出す収益よりも多くのお金が消費されていることを意味しますが、Teslaには成熟した製造キャッシュフローとバランスシートがあります。両社は以前に金融関係を持っており、TeslaはSpaceXに20億ドルを投資していました。マスク氏はソーシャルプラットフォームで、2028年までに年間1兆米ドルの収益を達成することはもはや不可能ではなく、この目標をサポートするための投資強度には現在よりも多くの資金源が必要であると述べました。

 

 

これは、普通株主が実際に発言権を持っているリンクを決定するため、記事全体で最も実用的なセクションです。

 

議決権構造の非対称性は、全体像を理解するための鍵です。フォーチュンによると、マスクはSpaceXの株式の約45%（IPO後の別の口径では約42%）と議決権の約82%を保有しています。この結果は、2層の株式構造によるものです。IPOはクラスA株を1株あたり1票、インサイダーはクラスB株を1株あたり10票、クラスB株は外部バイヤーに売却されたときにクラスA株に変換されます。テスラ側では、彼の持ち株は約20%です。合併が完了した場合、合併後の事業体における彼の持ち株は約3分の1になります。

 

この構造の直接の結果は、SpaceX側の株主投票は実質的な障害を構成せず、Tesla側が構成することである。マスク自身は、テスラ側は投票に出席する株主の多数ではなく、50%の流通株の支持を得る必要があると指摘し、これはかなり高いしきい値だと述べた。両者の違いは実際には非常に大きい:出席投票数で計算すると、投票率が低い時に少数株主が通過できる流通株全体で計算すると、棄権と未投票は実質的に反対票と同等である。最終的なしきい値は正式な取引書類と適用法に依存し、公開報道もこれを示している。

 

ガバナンスレベルでのクロスオーバーを個別に指定する必要があります。Ira Ehrenpreisは、SpaceXの報酬および指名委員会の委員長であり、Teslaの2つの委員会のメンバーでもあります。テスラのディレクターであるJames Murdochは、2017年から務めており、以前はMusk Teslaの報酬パッケージに対する訴訟で証言し、SpaceXに投資していました。テスラのSpaceXへの20億ドルの投資に加えて、両社はすでに人員と資金の面で関係がある。これらの関係自体は違反を構成するものではありませんが、特別委員会が形成されたときに対処しなければならない問題を決定します。どちらの取締役も、非関連株主を真に独立して代表できるように、双方に大きな関心を持っていません。

 

株主の観点から、発言権のあるリンクは1つだけです。つまり、取引条件が決定され、投票に提出された後です。条件が発表される前は、委員会の議論、相乗的な物語、および評価の推測は投票可能な問題を構成しませんでした。条件が発表されると、合併が戦略的に理にかなっているかどうかではなく、株式交換比率が公正であるかどうかに基づいて判断されます。

 

MEXCでSP CX株式永久契約の市場と取引ルールを確認し、関連する発表後の市場の変化を追跡します

 

 

この事件の進展はいくつかの種類の公開書類と事件を通じて表現され、順序は通常固定されている。

 

最も初期の兆候は、委員会の構成とコンサルタントの任命でした。独立取締役のリストとファイナンシャルアドバイザーおよび法律顧問の選択は、通常、公式発表または規制文書で開示されます。これは、プロセスが深刻であるかどうかを判断するための最初の基礎です。

 

2つ目は、あらゆる形態の取引意図の開示です。最終合意に達する前に、両当事者が拘束力のない意向書に署名した場合、規則に従って開示が必要になる場合があります。このような文書は通常、初めて評価範囲または株式交換比率の枠組みを示します。

 

3つ目は、最終合意とその後の委任状です。合併契約が発表されると、株式交換比率、取引構造、終了条件、解散手数料が同時に記載されます。株主投票に提出される委任状には、特別委員会の意思決定プロセスの説明とファイナンシャルアドバイザーの公平性の意見が含まれます。後者は、条件が公正であるかどうかを評価するための最も直接的な資料です。

 

4つ目は株主総会の招集通知と採決結果で、テスラ側の50%のしきい値が実際に検証された時点である。

 

5つ目は、規制審査です。宇宙・通信・防衛関連の事業を取り扱う合併は、複数の機関による審査が必要なことが多く、現時点では公開資料に具体的な道筋が示されていないため、この部分は正式な申告を経て判断するしかありません。

 

これらのノードが現れるまで、これを既知の取引ではなく、まだ価格が設定されていない可能性として扱うのが最も安全な方法です。「両社のファンダメンタルズは独立して運営されており、テスラの第3四半期の結果、SpaceXの設備投資のペース、およびスーパースマートビジネスの利益率の改善には、合併を超えた独自の判断ロジックがあります。

 

 

James Mitchellによると、このニュースで本当に過小評価されている情報は3.5兆ドルの合計市場価値ではなく、SpaceXの第3四半期の196億ドルの資本支出が145.8億ドルの収益を超えた。市場は合併討論を技術協力の自然な延長と理解する傾向があるが、財務構造から見ると、より直接的な説明は人工知能拡張の資金需要が単一業務の内生能力を超えているのに対し、Teslaは成熟した製造キャッシュフローと貸借対照表を持っている。スーパーインテリジェント事業の75.6億ドルの収益は、約4億3100万ドルの営業利益にすぎませんが、コネクテッド事業の52.5億ドルの収益は、約23億7000万ドルの営業利益に相当します。この比較は、新しい事業がまだ投資期間中であり、利益が古い事業から得られていることを示しています。これを理解すると、議論が以前ではなく現在行われている理由がわかります。

 

市場で最も誤解されやすい場所は2つあります。1つは、市場価値の合計を評価の基礎として使用することです。3.5兆ドルは10月20日の終値の市場価格の合計であり、合併取引には、支配プレミアム、相乗効果のある価値配分、および株式交換比率の設定が含まれます。これらはすべて交渉によって決定されます。さらに、テスラの半分は、10月21日の取引終了後に結果が発表されたときに再価格設定され、現在の比率で計算された株式交換の期待は明日無効になります。2つ目は、両側の議決権の非対称性を無視することです。マスクはSpaceXで投票権の約82%を保有し、Teslaでは約20%しか保有していない。つまり、取引が成立するかどうかはTeslaの非関連株主にほぼ完全に依存しているが、50%の流通株のしきい値の下で、棄権と未投票は実質的に反対と同等で、これは一般的に理解されている「多数通過」とは大きく異なる。

 

ガバナンス構造が個別の注目に値する理由は、条項の公平性が事後的にどのようにテストされるかを決定するためです。特別委員会の価値は、「いいえ」と言う権利があり、それがその権限を持っていることを証明できないことです。これは、交差する代表の存在によってさらに困難になります。テスラがSpaceXに20億ドルを投資した両社の主要委員会のIraEhrenpreisの同時議長は、違反を構成するものではありませんが、委員会の独立性の証拠要件を強化します。投資家にとって、最終合意と委任状が発表されたとき、財務顧問の公平性意見と委員会の意思決定プロセスは、どの戦略物語よりも条項が非関連株主に公平かどうかを説明できる。

 

資産レベルを超えて、この事件は2つの株式に異なる方向に影響を及ぼします。SpaceXの株主にとって、合併とは、持ち株比率を希薄化することを犠牲にして、計算能力への投資をサポートするために成熟したキャッシュフロービジネスを導入することを意味します。テスラの株主にとって、合併とは、成長率は非常に高いが資本消費も非常に高い事業と株式を交換することを意味し、利益とリスクの両方が拡大されます。したがって、条件が発表される前に、両社の独立したファンダメンタルズを個別に評価し、合併を確立された前提ではなく、まだ価格設定されて

 

 

 

いいえ。これまでに確認されたのは、株主の要請により設立された、合併の可能性について話し合うための独立取締役の特別委員会をそれぞれ設立したということだけです。マスク氏は、双方が取引条件について合意しておらず、最終的に合意することを保証していないことを明らかにし、合併の可能性を過大評価している人もいると述べた。評価、株式交換比率、取引構造、完了時期は未定であり、月曜日にテスラが提出した年次委任状には合併の提案はありませんでした。

 

 

番号。この数字は、10月20日の終値での両社の時価総額の合計であり、SpaceXは約2.01兆ドル、Teslaは約1.5兆ドルです。合併取引の評価は、支配プレミアム、相乗効果の価値が両当事者間でどのように分配されるか、および株式交換比率の特定の設定が含まれるため、通常、市場価格に合計されノットイコール。これらはすべて交渉によって決定されます。さらに、テスラの半分は、第3四半期のレポートが発表された後、再価格設定されます。

 

 

彼は両社の最高経営責任者を兼務し、双方に多数の株式を保有しているため、利害の対立に属しています。彼の当初の言葉は、彼は利害の対立の当事者であるため、実際に議論に参加することはできないというものでした。ガバナンスの実践では、この種の取引は、持ち株会社の影響を受けない独立取締役で構成される委員会を必要とし、コンサルタントを独立して雇い、非関連株主に代わって交渉します。そうしないと、取引の公平性が困難になります。後で株主訴訟に直面したときにサポートされます

 

 

必要です。マスク氏は、テスラは投票に出席する株主の過半数ではなく、発行済み株式全体の50%のサポートを必要としていると述べ、これはかなり高いしきい値であると述べました。棄権と未投票は、発行済み株式全体で計算すると、実質的に反対票に相当するため、2つは大きく異なります。最終的なしきい値は、正式な取引文書と適用法によって異なります。発言権のあるリンクは、条件が確定して投票に提出された後であり、現在ではありません。

 

 

議決権構造のため、可能性は低くなります。マスクはSpaceXの株式の約45%（IPO後の別の口径では約42%）と議決権の約82%を保有しています。これは、クラスA株が1株あたり1票、クラスB株が1株あたり10票の2層構造から来ています。この構造では、SpaceX側の株主投票は実質的な障害にはなりません。本当の不確実性は、テスラの無関係な株主側に集中しています。

 

 

マスクの方向性には、人工知能ソフトウェア、チップ設計、ロボットと自動運転、衛星通信、および計画中のTerafabチップ工場が含まれます。財務構造は、十分に議論されていないもう1つの理由です。SpaceXの第3四半期の設備投資は約196億ドルで、四半期の収益である145.8億ドルを上回りましたが、Teslaは成熟した製造キャッシュフローを持っています。両社は以前に財務上のつながりがあり、TeslaはSpaceXに20億ドルを投資しました。

 

 

順序は通常固定されています。1つ目は、特別委員会の構成と財務および法律顧問の任命です。2つ目は、評価範囲または株式交換比率のフレームワークを初めて提供する可能性のあるあらゆる形態の取引意図の開示です。3つ目は、最終的な合併契約です。委員会の意思決定プロセスの説明とファイナンシャルアドバイザーの公平性に関する意見を含む、その後の株主の委任状。4つ目は、株主総会の招集と投票の結果です。5つ目は、航空宇宙、通信、その他の事業を含む規制審査です。公開資料は現在、具体的な道筋を示し

 

 

上記の内容は、一般的な市場情報と分析を提供するためにのみ使用され、投資アドバイス、財務アドバイス、法的アドバイス、税務アドバイス、または取引推奨を構成するものではありません。株式、暗号資産、およびその他の関連する金融資産の価格は大幅に変動する可能性があり、過去のパフォーマンスとアナリストの期待は将来の結果を保証するものではありません。本文に記載されている合併事項は探索討論段階にあり、双方は取引条件について合意しておらず、評価、株式交換比率、取引構造と完成時間は確定しておらず、関連討論はどの段階でも終了し、取引を本文で引用された財務データ、市場価値、株式保有と議決権比率、株主承認しきい値と市場価格はすべて発表時点の公開情報から来ており、異なるソースの口径に違いがある可能性がある。実際の状況はSpaceXとTeslaの公式発表と監督書類による。株式永続契約などの派生商品はレバー属性を持っており、買収の噂や財務報告などの事件窓口で変動が著しく拡大し、元本を超える損失を招く可能性がある。読者はいかなる決定を下す前に、自分で研究を展開し、自分の財務状況、投資目標とリスク許容能力を考慮して慎重に判断し、必要に応じて相応の資格を持った専門家に相談しなければならない。MEXC Crypto Pulseチームは、上記の情報を使用して発生した直接的または間接的な損失について責任を負わない。

 

 

ジェームズ・ミッチェルは、ビットコインとアルトコインのテクニカル分析、市場動向、取引戦略を専門としています。ロンドンを拠点に、金融市場で10年以上の経験を持っています。MEXC Learnに入社する前は、ヨーロッパを代表する投資機関でシニアアナリストを務め、リスク管理と量的取引の分野で専門的な経験を積んでいました。

 

ジェームズは2017年に仮想通貨市場へのシフトを開始し、その後、データベースの分析手法で徐々に注目を集めています。ロンドン政治経済学院で金融経済学の修士号を取得しています。その分析フレームワークは、従来のテクニカル分析とチェーン上の指標を組み合わせ、読者に実際の参照値を持つ市場インサイトを提供するように設計されています。

 

専門分野:テクニカル分析、市場動向とサイクル、取引戦略、ビットコインとアルトコインの分析、リスク管理。

 

 

 

MEXCの最新情報を最速で入手したいですか?今すぐ私たちの公式テレグラムグループに参加してください!

MEXCプラットフォーム:アプリをダウンロード|手数料ゼロの取引|今すぐUS DTを購入

MEXCに参加するコミュニティ:X(Twitter)|Telegram|Discord

情報の入手:初心者アカデミー|利用規約|MEXCブログ|MEXCニュース

アカウント認証:KYCについて|KYCの進め方

外部プラットフォーム:Substack|Medium|Paragraph|LinkedIn|X(情報番号)