Setiap hakim yang ditunjuk Trump menolak mengatakan hal yang sama dalam pola yang mencurigakan: pakar

Selama masa jabatan kedua Presiden Donald Trump, kata kolumnis hukum New York Times Jeffrey Toobin, satu pola menonjol terkait hakim federal yang dia nominasikan. Selama sidang konfirmasi mereka, ketika ditanya siapa yang memenangkan pemilihan presiden 2020, mereka secara konsisten merumuskan tanggapan mereka untuk membuka peluang penyangkalan pemilihan.

Di setiap sidang, anggota Komite Kehakiman Senat Richard Blumenthal (D-CT) biasanya mengajukan pertanyaan yang sama: "Siapa yang memenangkan suara populer pada tahun 2020?"

Dan setiap kali, dia menerima variasi dari tanggapan yang sama: "Presiden Biden disertifikasi dan menjabat selama empat tahun sebagai presiden."

Kata kunci di sana adalah "disertifikasi." Meskipun mengakui bahwa Biden memang disebut sebagai presiden, itu tidak secara eksplisit menyatakan bahwa dia benar-benar "memenangkan" pemilihan. Ini, kata Toobin, adalah upaya terang-terangan untuk mencari muka dengan Trump, yang enam tahun kemudian masih menyangkal kekalahannya secara teratur.

Tanggapan seperti ini umum di antara nominasi Trump untuk posisi pemerintahan mana pun, tetapi menurut Toobin, "Ada bahaya khusus ketika hakim federal, yang menjabat seumur hidup jika dikonfirmasi, setuju untuk merendahkan diri mereka dengan cara ini."

Blumenthal mengatakan kepada Toobin bahwa dia selalu menanyakan nominasi yudisial tentang pemilihan 2020 sebagai "tes apakah mereka bersedia untuk berdiri tegak dan menjadi penengah fakta yang independen, yang mereka wajib lakukan sebagai hakim pengadilan distrik, yang sering kali harus menunjukkan keberanian dan keteguhan dengan kasus-kasus dengan penyebab yang tidak populer. Fakta bahwa mereka begitu lemah lembut dan mudah ditakut-takuti berbicara banyak tentang kualifikasi mereka untuk pekerjaan itu."

Akhir-akhir ini, perilaku yang mudah ditakut-takuti seperti itu dari para nominasi menunjukkan persyaratan baru untuk persetujuan Trump: loyalitas absolut. Sementara selama masa jabatan pertamanya dia puas memilih hakim dari daftar yang disediakan oleh Federalist Society yang konservatif — hakim yang lebih berdedikasi pada ideologi konservatif daripada satu presiden — selama masa jabatan keduanya, dia telah memperjelas bahwa dia mengharapkan loyalitas pribadi di atas segalanya.

Sebagai contoh untuk ini, Toobin menunjuk Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett, dua hakim agung Mahkamah Agung yang ditunjuk oleh Trump yang menarik kemarahannya setelah memutuskan menentang tarifnya. Untuk Gorsuch dan Coney Barrett, keputusan itu kemungkinan dimotivasi oleh tidak lebih dari interpretasi mereka terhadap hukum. Tetapi bagi Trump, ini adalah tindakan pengkhianatan. Dia tidak hanya menyatakan ketidaksetujuan terhadap keputusan mereka, tetapi menyatakan mereka "memalukan bagi keluarga mereka."

Bagi Toobin, reaksi semacam ini menandakan bahwa Trump mulai sekarang hanya akan memilih hakim yang menurutnya langsung setia kepadanya di atas segalanya.

Dari pihaknya, Senator Blumenthal mengatakan bahwa dengan setiap nominasi, dia akan terus menekan pertanyaan tentang pemilihan 2020.

"Saya terus menunggu satu atau dua dari mereka untuk berdiri dan mengatakan, 'Saya tidak akan mengatakan omong kosong ini. Saya punya banyak cara lain untuk mencari nafkah,'" katanya. Selama satu sidang baru-baru ini, dia blak-blakan dengan kata-katanya kepada nominasi yang mengulur-ulur: "Apakah Anda tidak merasa seperti monyet atau boneka di sini?"

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump