Nathaniel Chastain, seorang bekas pengurus produk di OpenSea, tidak akan menghadapi perbicaraan semula selepas pendakwa persekutuan memilih untuk menarik balik semakan semula terhadap kes dagangan dalaman beliau./Nathaniel Chastain, seorang bekas pengurus produk di OpenSea, tidak akan menghadapi perbicaraan semula selepas pendakwa persekutuan memilih untuk menarik balik semakan semula terhadap kes dagangan dalaman beliau./

Kes Perdagangan Dalaman OpenSea Berakhir Tanpa Percubaan Semula – Butiran/

Nathaniel Chastain, seorang bekas pengurus produk di OpenSea, tidak akan menghadapi perbicaraan semula selepas pendakwa raya persekutuan memilih untuk menarik balik semakan semula kes dagangan dalaman beliau.

Laporan menyatakan bahawa Pejabat Pendakwa Raya AS telah mencapai perjanjian pendakwaan tertangguh dengan Chastain yang akan membawa kepada penamatan tuduhan sekiranya perjanjian tersebut berjalan sepenuhnya.

Apa yang Diputuskan oleh Pendakwa Raya

Pendakwa Raya memberitahu mahkamah persekutuan Manhattan bahawa mereka tidak akan mengadakan perbicaraan semula terhadap Chastain susulan keputusan mahkamah rayuan yang membatalkan sabitan awal beliau.

Di bawah perjanjian pendakwaan tertangguh tersebut, kerajaan akan menamatkan kes ini kira-kira sebulan selepas memaklumkan mahkamah, dan Chastain telah bersetuju untuk merelakan sekitar 15.98 ETH yang berkaitan dengan dagangan tersebut. Beliau juga sudah menjalani hukuman penjara selama tiga bulan daripada hukuman asalnya.

Bagaimana Mahkamah Rayuan Mengubah Kes Ini

Mengikut Mahkamah Rayuan AS bagi Lingkungan Kedua, juri dalam perbicaraan pertama telah diberikan arahan yang salah mengenai apa yang termasuk dalam undang-undang penipuan melalui wire.

Jurutera menyatakan bahawa maklumat sulit hanya dikira sebagai harta di bawah undang-undang apabila ia mempunyai nilai komersial kepada majikan, dan jika tidak, juri mungkin menghukum seseorang atas tingkah laku yang tidak etika tetapi bukan jenayah. Titik undang-undang inilah yang menjadi intipati pembatalan tersebut.

Laporan menunjukkan bahawa pendakwa raya pernah menggelar kes ini sebagai kes dagangan dalaman pertama yang berkaitan dengan NFT. Kini, mahkamah rendah dan pasukan penguatkuasaan perlu berfikir secara teliti sebelum menggunakan undang-undang penipuan tradisional untuk mengawal aktiviti dalam pasaran NFT.

Keputusan ini menyerlahkan jurang antara undang-undang lama dengan jenis barangan dalam talian baharu, yang mungkin mendorong pembuat undang-undang untuk memberikan peraturan lebih jelas tentang bagaimana menganggap isyarat perniagaan sulit yang berkaitan dengan platform kripto.

OpenSea: Bab-bab Awal Kes Ini

Chastain pertama kali didakwa pada pertengahan 2022 selepas pendakwa raya mendakwa beliau membeli NFT tertentu sebelum ia ditampilkan di halaman utama OpenSea, kemudian menjualnya selepas harga meningkat.

Beliau disabitkan bersalah dalam perbicaraan pada 2023 atas dakwaan penipuan melalui wire dan pengubahan wang haram serta menerima hukuman termasuk tiga bulan penjara. Pejabat Pendakwa Raya AS pada mulanya menggambarkan skema ini sebagai penggunaan baharu pengetahuan dalaman dalam pasaran digital.

Dengan perjanjian pendakwaan tertangguh yang berkuat kuasa bagi OpenSea, pendakwa raya boleh menutup bab ini tanpa perbicaraan baru.

Pemulangan aset kripto oleh Chastain dan tempoh penjara yang sudah dilaluinya bermakna kerajaan telah memperoleh beberapa bentuk pemulihan, manakala keputusan mahkamah rayuan masih meninggalkan persoalan besar tentang bila maklumat perniagaan persendirian boleh dianggap sebagai harta untuk dakwaan penipuan persekutuan.

Kumpulan peguam, hakim, dan pihak berkuasa berkemungkinan akan memantau rapat bagaimana kes serupa akan ditangani pada masa hadapan.

Gambar unggulan daripada Getty Images, carta daripada TradingView

/
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.