Vance terperangkap dalam beberapa kebohongan 'berbahaya'/

Naib Presiden JD Vance sedang dikritik oleh pakar undang-undang dan pengkritik lain yang menyatakan bahawa beliau berbohong secara meluas pada hari Khamis ketika menjawab soalan mengenai dakwaan lalu beliau bahawa agen imigresen menikmati "kekebalan mutlak," sama ada mereka kini secara haram memasuki kediaman tanpa waran, dan mengenai tembakan terhadap Renee Good.

Vance disoal dengan banyak pertanyaan semasa sidang akhbar selepas bertemu dengan agen Imigresen dan Kastam (ICE) di Minneapolis, di mana tindakan mereka telah mendapat tentangan yang semakin meningkat dalam beberapa minggu kebelakangan ini, susulan tembakan terhadap Good pada 7 Januari oleh agen Jonathan Ross serta tindakan ganas dan tidak sah yang lain yang telah didokumentasikan sejak itu.

Tidak lama selepas tembakan tersebut, dalam usaha untuk membersihkan Ross daripada sebarang kesalahan, Vance membuat dakwaan yang sangat meragukan bahawa kerana Ross adalah "seorang pegawai penguatkuasaan undang-undang persekutuan yang terlibat dalam tindakan penguatkuasaan undang-undang persekutuan," maka dia "dilindungi oleh kekebalan mutlak."

Pakar-pakar undang-undang serta-merta mengecam konsep "kekebalan mutlak" sebagai satu fiksyen yang tidak merujuk kepada mana-mana peruntukan undang-undang yang diiktiraf.

Tetapi walaupun kenyataan tersebut telah tersebar luas hanya beberapa minggu lalu, apabila ditanya sekali lagi tentangnya pada hari Khamis, Vance berpura-pura bahawa beliau tidak pernah membuat dakwaan sebegini.

"Tidak, saya tidak berkata—dan saya rasa tiada pegawai lain dalam pentadbiran Trump yang berkata bahawa pegawai yang melakukan kesalahan akan menikmati kekebalan. Itu pelik," katanya. "Apa yang saya katakan ialah apabila pegawai penguatkuasaan undang-undang persekutuan melanggar undang-undang, biasanya ia akan disiasat oleh pegawai persekutuan."

"Tetapi sudah tentu kami akan menyiasat perkara ini," sambung Vance. "Kami sedang menyiasat tembakan terhadap Renee Good. Tetapi kami menyiasatnya dengan cara yang menghormati hak-hak orang dan memastikan jika seseorang melakukan kesalahan, ya, mereka akan berdepan tindakan tatatertib. Tetapi kami tidak akan menghakimi mereka di mahkamah pendapat awam."

Dalam realiti, pentadbiran tersebut berulang kali menyatakan bahawa mereka tidak menjalankan siasatan jenayah terhadap Ross. Menurut laporan dari Washington Post awal minggu ini, FBI telah membuka siasatan awal terhadap tembakan tersebut, dan seorang agen di Minnesota mendapati bahawa terdapat "sebab yang mencukupi" untuk membuka siasatan hak sivil terhadap Ross, tetapi pegawai DOJ memilih untuk tidak meneruskannya.

Timbalan Peguam Negara Todd Blanche mengesahkan minggu lalu bahawa DOJ tidak menyiasat kes tersebut. "Kami tidak semata-mata keluar dan menyiasat setiap kali seorang pegawai terpaksa mempertahankan diri daripada seseorang yang membahayakan nyawanya. Kami tidak pernah melakukannya," katanya.

Sementara itu, pegawai pentadbiran Trump berulang kali "menghakimi" kes tersebut di mahkamah pendapat awam dengan membuat kenyataan yang membenarkan tembakan tersebut, dengan Vance sendiri memuji Ross kerana "melakukan tugasnya" dan pegawai lain dalam pentadbiran menyebut Good sebagai "pengganas domestik."

Xochitl Hinojosa, bekas ketua hal ehwal awam di DOJ, mendapati dakwaan Vance bahawa tembakan tersebut sedang disiasat bertentangan sepenuhnya dengan semua kenyataan pentadbiran mengenai kes tersebut.

"Todd Blanche berkata tiada siasatan jenayah hak sivil terhadap tembakan terhadap Renee Good. Vance pula berkata hari ini mereka sedang menyiasat insiden tersebut," katanya. "Jadi siapa sebenarnya yang sedang menyiasat insiden tersebut? Kerana biasanya ini akan dilakukan oleh DOJ atau FBI."

Bila ditanya sama ada memo tersebut, yang pertama kali dilaporkan oleh Associated Press, melanggar Perlembagaan, Vance menjawab bahawa cerita tersebut "hilang banyak konteks" dan apa yang dicadangkan oleh ICE dan agensi lain ialah "kita boleh mendapatkan waran administratif untuk melaksanakan undang-undang imigresen secara administratif."

"Tiada sesiapa yang bercakap tentang melaksanakan penguatkuasaan imigresen tanpa waran. Kita bercakap tentang jenis-jenis waran yang wujud dalam sistem kita," sambung Vance. "Biasanya, dalam sistem imigresen, waran tersebut ditangani oleh hakim undang-undang administratif. Jadi kita bercakap tentang mendapatkan waran daripada hakim undang-undang administratif... Ini sangat selaras dengan amalan undang-undang Amerika."

Rob Doar, seorang peguam pembela jenayah dan hak sivil yang berpangkalan di Minnesota, berkata Vance telah tersilap "hampir semua perkara" dalam penjelasannya.

"Hakim imigresen bukan [hakim undang-undang administratif]. Mereka tidak mengeluarkan waran," kata Doar. "Waran 'administratif' ICE ditandatangani oleh pegawai ICE, bukan hakim. Waran tersebut tidak membenarkan masuk ke rumah. Hanya waran kehakiman yang membenarkannya."

Ryan Goodman, profesor undang-undang di Universiti New York dan penyunting bersama Just Security, berkata ini merupakan "permainan kata-kata yang berbahaya oleh Vance."

Kementerian Keselamatan Dalam Negeri "sedang melaksanakan penguatkuasaan imigresen di rumah-rumah tanpa waran kehakiman," katanya. "Sistem kita—Pindaan Keempat—memerlukan waran kehakiman."

Joe Mastrosimone, seorang profesor undang-undang di Universiti Washburn di Kansas, terkejut bahawa seorang peguam sehebat Vance boleh begitu tidak tepat.

"Ya Tuhan," tulisnya di media sosial. "Adakah JD Vance benar-benar belajar dan tamat dari Yale Law School? Dia nampaknya seorang peguam yang sangat lemah... Ini perkara asas yang sangat mudah."

• George Conway
• Noam Chomsky
• Sivil War
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump