Beliau berhujah bahawa kerajaan dan korporat besar beroperasi daripada naluri yang serupa: memperoleh sebanyak mungkin kawalan ke atas sistem sambil menentang kawalan yang dikenakan oleh pihak lain.
Tetapi itu tidak menjadikan institusi musuh semula jadi cypherpunks, kata Buterin, namun ia menjadikan kepercayaan tanpa syarat itu berbahaya. Sokongan terhadap sistem terbuka, alat privasi atau penyahpusatan sering kali bersifat pilih-pilih. Institusi mungkin menyokong keterbukaan dalam satu bidang tetapi diam-diam meruntuhkannya dalam bidang lain.
Buterin menyoroti bagaimana corak ini berulang di seluruh dunia. Di Eropah, pembuat dasar secara terbuka mempromosikan perisian sumber terbuka sebagai asas kedaulatan digital, namun usaha selari telah muncul untuk melemahkan enkripsi hujung-ke-hujung melalui mekanisme akses wajib. Di Amerika Syarikat, rangka kerja pengawasan seperti Patriot Act terus berjalan tanpa minat politik yang kuat untuk dikembalikan, tidak kira parti mana yang berkuasa.
Bagi Buterin, kontradiksi ini bukanlah kebetulan. Ia mencerminkan pemikiran yang konsisten: keterbukaan ditoleransi apabila ia tidak mengancam autoriti. Apabila ia mengancam, tekanan untuk pengawasan dan pemantauan segera menyusul.
Dalam latar belakang tersebut, Buterin melihat Ethereum sebagai infrastruktur yang direka untuk meminimumkan pengecualian bukan menghapuskan institusi sepenuhnya. Beliau menggambarkannya sebagai lapisan pelaksanaan yang tahan penyensoran, di mana aplikasi boleh berjalan tanpa perlukan kebenaran, membolehkan pembangun membina alternatif kepada bursa pusat, penyimpanan dan sistem identiti.
Objektifnya, katanya, bukanlah mengasingkan diri daripada dunia tradisional tetapi bersaing. Sistem penyahpusatan yang kukuh harus mampu berdiri sendiri, sekaligus masih berinteroperasi dengan institusi apabila langkah itu membantu menggalakkan adopsi yang lebih luas.
Buterin melihat stablecoin sebagai titik panas utama seterusnya. Kerajaan dan korporat mahukan mata wang digital yang boleh dipercayai dan patuh, tetapi mereka juga mahukan kawalan yang kuat terhadap risiko, pemantauan, dan penguatkuasaan peraturan. Geopolitik kemungkinan akan membentuk blockchain mana yang lebih disukai oleh penerbit berbeza, mungkin memecahkan likuiditi di pelbagai rantau.
Pada masa yang sama, beliau menjangkakan teknologi privasi akan terus maju. Alat-alat seperti bukti nol-knowledge boleh membolehkan pengguna menunjukkan kepatuhan tanpa mendedahkan sejarah transaksi penuh. Namun, kompromi ini kemungkinan akan mencetuskan perselisihan mendalam dalam komuniti kripto, apabila privasi dan peraturan saling berlawanan.
Pada akhirnya, Buterin berhujah bahawa institusi akan sentiasa mencari kawalan penuh ke atas dompet, infrastruktur dan data mereka sendiri. Realiti ini meletakkan tanggungjawab kepada pembangun Ethereum dan cypherpunks untuk memastikan pengguna biasa terus mempunyai akses kepada kaedah selamat dan berdaulat untuk menyimpan dan menggunakan wang digital—walaupun kripto institusi semakin berkembang.
Informasi yang disediakan dalam artikel ini adalah untuk tujuan pendidikan sahaja dan tidak merupakan nasihat kewangan, pelaburan atau perdagangan. Coindoo.com tidak mensyorkan atau mengesyorkan sebarang strategi pelaburan atau mata wang kripto tertentu. Sentiasa jalankan penyelidikan anda sendiri dan berunding dengan penasihat kewangan berlesen sebelum membuat sebarang keputusan pelaburan.
Pos Vitalik Buterin Mengingatkan tentang Pertarungan Kawalan yang Semakin Meningkat dalam Kripto muncul pertama kali di Coindoo.
/

