Mengapa Peraturan Cukai, Bukan Teknologi, Yang Menahan Bitcoin Sebagai Alat Pembayaran/

Dalam AS, Bitcoin diperlakukan sebagai harta. Pengaturan hukum tersebut menjadikan setiap pembayaran BTC sebagai peristiwa yang dikenakan pajak, memaksa pengguna untuk menghitung keuntungan dan melaporkan transaksi, tak peduli sekecil apa pun nilainya. Hasilnya sudah dapat diduga: orang-orang sama sekali menghindari penggunaan Bitcoin, bukan karena Bitcoin tidak berfungsi, tetapi karena risiko kepatuhan yang terlalu tinggi.

Sistem yang enggan digunakan oleh orang-orang tidak akan bisa bersaing dengan uang tunai atau kartu, tak peduli seberapa canggihnya sistem tersebut.

Gesekan pajak mengubah perilaku

Rochard berpendapat bahwa adopsi bergantung pada insentif, bukan ideologi. Jika membayar dengan Bitcoin membuat pengguna terkena audit atau denda, mereka akan memilih untuk tidak menggunakannya sama sekali. Ia menolak klaim bahwa pembayaran Bitcoin tetap lemah bahkan di yurisdiksi dengan pajak rendah, dengan mengatakan data yang tersedia menunjukkan penggunaan tumbuh lebih cepat di tempat-tempat penegakan hukum lebih longgar.

Menurut pandangannya, intinya bukanlah apakah Bitcoin secara teknis lebih unggul. Melainkan apakah orang merasa aman menggunakannya. Tanpa itu, Bitcoin tetap terjebak dalam peran hanya sebagai alat simpan.

<h2.Peringatan kebijakan dan perlakuan yang tidak merata

Kekhawatiran tersebut semakin banyak dirasakan oleh kelompok-kelompok yang fokus pada kebijakan. Bitcoin Policy Institute baru-baru ini memperingatkan bahwa mengenakan pajak atas setiap pembayaran Bitcoin membuatnya secara struktural tidak cocok untuk penggunaan sehari-hari. Kesimpulan mereka tegas: Anda tidak bisa mengharapkan mata uang beredar jika penggunaannya dikenakan sanksi.

Rasa frustrasi semakin meningkat ketika regulator AS mempertimbangkan pembebasan pajak de minimis untuk stablecoin, sementara Bitcoin tetap sepenuhnya dikenakan pajak. Para kritikus berpendapat bahwa hal ini menciptakan lapangan bermain yang tidak adil, mendukung token yang terikat dolar sementara Bitcoin tetap terkurung sebagai aset spekulatif.

Tekanan legislatif semakin kuat

Ada tanda-tanda kemajuan. Pada tahun 2025, Cynthia Lummis mengusulkan pembebasan pajak federal atas transaksi aset digital kecil, secara eksplisit menyasar pembayaran sehari-hari daripada aktivitas investasi. RUU tersebut juga bertujuan menunda pajak atas imbalan penambangan dan staking sampai aset tersebut dijual.

Pendapat industri turut menggemakan dorongan tersebut. Setelah Square memperbolehkan pembayaran Bitcoin, Jack Dorsey secara terbuka menyerukan keringanan pajak atas transaksi BTC kecil, dengan alasan Bitcoin tidak akan berfungsi sebagai uang kecuali ia diperbolehkan berperilaku seperti uang.

Pada tingkat negara bagian, anggota parlemen Rhode Island sedang menjajaki pembebasan pajak terbatas untuk pembayaran Bitcoin, membingkai upaya tersebut sebagai percobaan terkontrol untuk normalisasi penggunaan mata uang digital tanpa mengurangi penerimaan pajak.

Debat saat ini berpusat pada pertanyaan sederhana: apakah Bitcoin harus terus dikenakan pajak seperti harta selamanya, atau diperlakukan sebagai alat pembayaran ketika digunakan sebagai alat pembayaran?

Informasi yang disediakan dalam artikel ini hanya untuk tujuan pendidikan dan tidak merupakan saran keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau mata uang kripto tertentu. Selalu lakukan riset sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum mengambil keputusan investasi.

Postingan Mengapa Aturan Pajak, Bukan Teknologi, yang Membendung Bitcoin sebagai Alat Pembayaran muncul pertama kali di Coindoo.