Satu penyiasatan terbaru mendedahkan potensi pencurian dalaman cryptocurrency daripada dompet kerajaan AS, dengan anggaran sebanyak $25 juta didakwa telah dialihkan. John/Satu penyiasatan terbaru mendedahkan potensi pencurian dalaman cryptocurrency daripada dompet kerajaan AS, dengan anggaran sebanyak $25 juta didakwa telah dialihkan. John/

Himpunan Kripto AS Terjejas oleh Pencurian Dalaman Didakwa Bernilai $40 Juta/

Satu penyelidikan terbaru mendedahkan potensi pencurian dalaman cryptocurrency daripada dompet kerajaan AS, dengan anggaran sebanyak $25 juta didakwa telah dialihkan.

John Daghita, yang dikenali secara dalam talian sebagai “Lick” dan anak kepada Ketua Pegawai Eksekutif CMDSS Dean Daghita, didakwa mencuri dana tersebut. Pindahan wang dilaporkan berasal daripada coin yang dirampas selepas penggodaman Bitfinex pada 2016.

Analisis blockchain oleh ZachXBT melaporkan bahawa mereka menjejak $24.9 juta ke dompet yang dikawal kerajaan. Walaupun kebanyakan dana telah dipulangkan, kira-kira $700,000 masih belum dapat dijelaskan.

Dalam satu pertikaian langsung secara dalam talian yang dikenali sebagai pertarungan "band-for-band", Daghita didakwa memperlihatkan dompet yang menunjukkan pegangan besar dalam Tron dan Ethereum. Kes ini menyerlahkan risiko berterusan dalam penyimpanan crypto yang dikawal kerajaan.

Baca Juga: FCA UK Hampir Menyelesaikan Rundingan Akhir Mengenai Peraturan Crypto pada 2026

Kontrak CMDSS Sedang Disiasat

CMDSS, yang terletak di Haymarket, Virginia, memenangi kontrak bernilai $40 juta pada Oktober 2024 untuk menguruskan cryptocurrency yang dirampas "Kelas 2-4", iaitu jenis coin yang biasanya tidak disenaraikan di bursa popular.

Ini berlaku walaupun terdapat persaingan daripada firma lain seperti Wave Digital Assets, yang membantah pemberian kontrak tersebut di Jabatan Akauntabiliti Kerajaan (GAO), dengan alasan CMDSS tiada lesen SEC dan FINRA.

GAO menolak bantahan Wave, menyimpulkan bahawa penilaian oleh Jabatan Marshal adalah sah. Namun, pihak yang menentang sistem pembelian kerajaan hari ini berpendapat bahawa kes ini mengetengahkan masalah dalam pembelian kerajaan, termasuk penekanan kepada calon yang lancar berbanding kepakaran keselamatan siber yang baik.

Amat jelas bahawa walaupun jumlah wang yang besar sekalipun tidak boleh menjamin keselamatan aset jika kawalan dalaman dan audit tidak mencapai tahap yang diperlukan.

Pembelajaran dalam Pengawasan dan Keselamatan

Menurut laporan pada Februari 2025, ternyata Jabatan Marshal AS amat bergantung kepada spreadsheet untuk menjejaki aset digital, masih bergelut dalam menganggarkan jumlah sebenar bitcoin yang berada dalam simpanannya.

Kekurangan pengawasan, ditambah dengan ketidakpahaman mendalam tentang keselamatan aset digital, telah membuka ruang untuk dieksploitasi.

Sebagaimana yang ditegaskan pakar, pengurusan aset crypto kerajaan memerlukan pengetahuan khusus, kawalan dalaman yang ketat, serta audit secara masa nyata.

Kes Daghita, walaupun belum diselesaikan sepenuhnya, menunjukkan bagaimana pengalaman sentiasa mengatasi keperluan memenuhi semua kriteria. Tanpa peningkatan transparensi dan audit yang lebih baik, dompet kerajaan tetap terdedah kepada ancaman dalaman.

Mengapa Ini Penting

Pencurian cryptocurrency oleh individu dalaman yang didakwa telah menyerlahkan kelemahan dalam penyimpanan cryptocurrency kerajaan AS, membuktikan bahawa kontrak bernilai besar pun tidak cukup untuk menjamin keselamatan.

Kekurangan pengawasan dan pengetahuan teknikal menjadikannya masalah berterusan, dan amat penting untuk mempunyai audit serta kepakaran dalam pengurusan cryptocurrency.

Baca Juga: XRP Hampir Mencapai Sokongan $1.75, Lonjakan Boleh Mendorong Harga Menuju $2.60

/
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.