Ethereum Co-Founder Buterin Netted $70,000 On Polymarket Last Year, Here’s How/

Ethereum pengasas bersama Vitalik Buterin berkata bahawa beliau telah meraih keuntungan sebanyak $70,000 daripada perdagangan pasaran ramalan di Polymarket pada tahun lalu, bukan dengan mengejar naratif hangat, tetapi dengan mengurangkan apa yang beliau gelar sebagai “kegilaan” kolektif. Pengasas bersama Ethereum itu melihat keuntungan tersebut sebagai hasil daripada refleks tingkah laku dalam pasaran yang nipis dan mudah terpengaruh oleh hype, serta menggunakan perbincangan ini untuk mengetengahkan satu isu lain: kelemahan oracle dalam penyelesaian acara dunia nyata.

Inilah Cara Buterin dari Ethereum Meraih Keuntungan Sebanyak $70,000

Dalam sebuah temu bual yang disiarkan oleh wartawan Foresight News, Joe Zhou, di X, Zhou bertanya sama ada Buterin masih menggunakan Polymarket selepas aktif berdagang di platform tersebut pada tahun lalu. “Ya, saya telah meraih keuntungan sebanyak $70,000 di Polymarket pada tahun lalu,” jawab Buterin. Apabila ditanya tentang jumlah pelaburan asalnya, beliau menyatakan bahawa modal awalnya ialah $440,000, yang membayangkan pulangan sekitar belasan peratus—sebuah prestasi yang sangat berbeza berbanding pengalaman runcit yang lebih biasa, iaitu terjerat dalam perubahan probabiliti yang didorong oleh tajuk utama berita.

Buterin menjelaskan bahawa strateginya adalah berdasarkan reversion mean secara oportunis terhadap sentimen, bukannya sekadar membuat ramalan semata-mata. “Kaedah saya ringkas: Saya mencari pasaran yang berada dalam ‘mod kegilaan’ dan kemudian bertaruh bahawa ‘kegilaan itu tidak akan berlaku,’” katanya.

“Sebagai contoh, terdapat pasaran yang mempertaruhkan sama ada Trump akan memenangi Hadiah Nobel Keamanan. Atau ada juga pasaran yang meramalkan bahawa nilai dolar akan jatuh ke paras sifar pada tahun hadapan ketika berlaku kepanikan yang ekstrem. Apabila sentimen pasaran memasuki ‘mod kegilaan’ yang tidak rasional ini, saya pula bertaruh pada arah yang bertentangan, dan biasanya cara ini mendatangkan keuntungan.”

Apabila Zhou bertanya di mana Buterin lebih gemar memberi tumpuan di Polymarket (kripto, politik, hiburan, ekonomi), Buterin menjawab bahawa fokusnya kebanyakannya tertumpu pada bidang politik dan teknologi, serta menegaskan bahawa kelebihan yang dimilikinya, menurut pandangannya, datang daripada arena di mana para peserta “terperangkap dalam keghairahan dan ketidakrasionalan.”

Bahagian yang lebih penting dalam perbincangan ini beralih daripada gaya perdagangan kepada integriti penyelesaian. Zhou mengemukakan persoalan tentang ketidaksimetrian maklumat dan “pengetahuan awal”, merujuk kepada perbualan dalam talian mengenai satu pasaran yang berkaitan dengan Venezuela, serta bertanya sama ada Buterin pernah menyaksikan dinamik serupa. Buterin mengalihkan perhatian kepada kelemahan oracle, dengan merujuk kepada satu kontrak semasa peperangan yang keputusannya bergantung pada satu definisi operasi yang sempit.

Beliau menceritakan tentang satu pasaran berkaitan perang di Ukraine yang diselesaikan berdasarkan sama ada Rusia “menguasai sebuah bandar tertentu”, di mana kontrak pintar mentakrifkan “pengukuhan” sebagai kawalan ke atas stesen kereta api yang paling penting di bandar tersebut. Menurut beliau, sumber oracle itu disandarkan pada tweet dan peta yang dikeluarkan oleh Institute for the Study of War (ISW).

Kemudian berlaku mod gagal: “Para pekerja ISW, mungkin secara tidak sengaja, atau mungkin dengan sengaja, telah menggodam sistem syarikat mereka sendiri; peta mereka tiba-tiba dikemas kini untuk menunjukkan bahawa tentera Rusia telah menguasai stesen kereta api tersebut,” kata Buterin. “Ini menyebabkan sesuatu yang semua orang sangka hanya mempunyai kebarangkalian 5% (hampir mustahil) tiba-tiba menjadi 100% dalam pasaran ramalan. Walaupun ISW menarik balik kemas kini tersebut pada keesokan harinya, wang tersebut mungkin sudah pun dibayar.”

Bagi Buterin, pelajaran yang dapat dipetik bukan sekadar bahawa pasaran ramalan boleh tersilap, tetapi juga bahawa rantaian bekalan data yang dipercayai oleh pasaran tersebut boleh menjadi rapuh dalam cara yang secara sistematik kurang difahami oleh para peserta kripto. “Ini mendedahkan satu masalah besar: standard keselamatan bagi sumber data oracle masa kini (seperti laman web berita Web2 dan Twitter) terlalu rendah,” katanya. “Mereka tidak pernah menyangka bahawa satu mesej sahaja yang mereka siarkan boleh menentukan pemilikan sebanyak $1 juta di atas blockchain.”

Apabila ditanya bagaimana untuk menyelesaikan masalah oracle, Buterin menggariskan dua pendekatan umum. Pertama ialah model kepercayaan berpusat, yang secara efektif menamakan penerbit berwibawa seperti Bloomberg. Kedua ialah undian token, satu mekanisme terdesentralisasi yang beliau hubungkan dengan UMA. Buterin menyatakan bahawa keyakinan terhadap UMA semakin berkurang disebabkan oleh kelemahan teori permainan yang dirasakan: jika satu konsortium whale dapat menguasai undian, para pengundi minoriti yang menyuarakan “kebenaran” boleh dihukum secara ekonomi, sehingga menekan para peserta untuk meniru kuasa, bukannya realiti.

Pada masa penulisan, Ethereum didagangkan pada harga $3,010.