Seorang pakar undang-undang di CNN telah menyorot satu butiran baharu yang mencurigakan yang muncul pada hari Rabu mengenai kematian jururawat ICU, Alex Pretti, pada hujung minggu lalu, iaitu satu butiran yang turut disebut oleh Presiden Donald/Seorang pakar undang-undang di CNN telah menyorot satu butiran baharu yang mencurigakan yang muncul pada hari Rabu mengenai kematian jururawat ICU, Alex Pretti, pada hujung minggu lalu, iaitu satu butiran yang turut disebut oleh Presiden Donald/

Pakar menandakan butiran mencurigakan yang belum didedahkan oleh pentadbiran Trump mengenai pembunuhan jururawat oleh DHS./

Seorang pakar undang-undang di CNN menyoroti satu butiran baharu yang mencurigakan yang muncul pada hari Rabu mengenai kematian jururawat ICU, Alex Pretti, semasa hujung minggu lalu, iaitu satu butiran yang sepatutnya telah pun didedahkan oleh pentadbiran Presiden Donald Trump sehingga kini.

John Miller, Ketua Pengarah Analisis Penguatkuasaan Undang-undang dan Perisikan di CNN, telah meneliti sebuah video baharu yang menunjukkan pertikaian antara Pretti dan pegawai ICE di Minneapolis kira-kira 11 hari sebelum jururawat tersebut ditembak mati ketika berhimpun. Dalam video tersebut, individu yang kelihatan seperti Pretti boleh dilihat sedang menendang lampu belakang kenderaan seorang pegawai ICE, dan kemudian bergelut dengan seorang agen selepas itu.

Video tersebut juga menunjukkan bahawa Pretti membawa senjata api semasa pertikaian tersebut, yang berlaku kira-kira dua batu dari lokasi dia dibunuh. Pretti tidak ditahan sewaktu kejadian tersebut.

Miller mengetengahkan beberapa butiran dalam video tersebut yang kelihatan mencurigakan, dan beliau telah membincangkannya dengan Erin Burnett dari CNN dalam rancangan "Erin Burnett OutFront".

"Soalan yang timbul ialah, adakah mana-mana daripada pegawai yang terlibat dalam pertikaian yang baru kita lihat 11 hari sebelum ini adalah pegawai yang sama yang bertemu dengannya pada hari Sabtu, yang akhirnya menyebabkan dia ditembak mati?" kata Miller. "Salah satu persoalan yang sering kami ajukan apabila meneliti video tersebut ialah naratif kerajaan."

"Versi awal menyatakan bahawa dia mendekati pegawai dengan senjata api," sambungnya. "Namun, apabila anda menonton video tersebut, sebaliknya mereka yang mendekati dia dengan agresif. Kita masih belum mengetahui jawapannya, tetapi jika mereka adalah pegawai yang sama dalam pertikaian awal itu, adakah mereka masih marah? Adakah mereka masih berang dengan apa yang dilakukannya terhadap kereta mereka? Atau adakah fakta bahawa mereka cuba menahannya tetapi dia berjaya melarikan diri turut memainkan peranan? Sehingga kita dapat mengetahui pegawai mana yang terlibat dalam kedua-dua pertikaian tersebut, kita masih belum dapat menjawab persoalan ini."

/
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.