Seorang pakar undang-undang di CNN menyoroti satu butiran baharu yang mencurigakan yang muncul pada hari Rabu mengenai kematian jururawat ICU, Alex Pretti, semasa hujung minggu lalu, iaitu satu butiran yang sepatutnya telah pun didedahkan oleh pentadbiran Presiden Donald Trump sehingga kini.
John Miller, Ketua Pengarah Analisis Penguatkuasaan Undang-undang dan Perisikan di CNN, telah meneliti sebuah video baharu yang menunjukkan pertikaian antara Pretti dan pegawai ICE di Minneapolis kira-kira 11 hari sebelum jururawat tersebut ditembak mati ketika berhimpun. Dalam video tersebut, individu yang kelihatan seperti Pretti boleh dilihat sedang menendang lampu belakang kenderaan seorang pegawai ICE, dan kemudian bergelut dengan seorang agen selepas itu.
Video tersebut juga menunjukkan bahawa Pretti membawa senjata api semasa pertikaian tersebut, yang berlaku kira-kira dua batu dari lokasi dia dibunuh. Pretti tidak ditahan sewaktu kejadian tersebut.
Miller mengetengahkan beberapa butiran dalam video tersebut yang kelihatan mencurigakan, dan beliau telah membincangkannya dengan Erin Burnett dari CNN dalam rancangan "Erin Burnett OutFront".
"Soalan yang timbul ialah, adakah mana-mana daripada pegawai yang terlibat dalam pertikaian yang baru kita lihat 11 hari sebelum ini adalah pegawai yang sama yang bertemu dengannya pada hari Sabtu, yang akhirnya menyebabkan dia ditembak mati?" kata Miller. "Salah satu persoalan yang sering kami ajukan apabila meneliti video tersebut ialah naratif kerajaan."
"Versi awal menyatakan bahawa dia mendekati pegawai dengan senjata api," sambungnya. "Namun, apabila anda menonton video tersebut, sebaliknya mereka yang mendekati dia dengan agresif. Kita masih belum mengetahui jawapannya, tetapi jika mereka adalah pegawai yang sama dalam pertikaian awal itu, adakah mereka masih marah? Adakah mereka masih berang dengan apa yang dilakukannya terhadap kereta mereka? Atau adakah fakta bahawa mereka cuba menahannya tetapi dia berjaya melarikan diri turut memainkan peranan? Sehingga kita dapat mengetahui pegawai mana yang terlibat dalam kedua-dua pertikaian tersebut, kita masih belum dapat menjawab persoalan ini."


