Stablecoin Yields Menantang Perbankan Tradisional Ketika Rumah Putih Menggalakkan Perbincangan Industri/

TLDR;

• Platform stabilcoin menawarkan hasil hampir 4.9%, sementara bank-bank besar memberikan kadar faedah hampir sifar pada deposit. 
• Rumah Putih memudahkan pertemuan antara eksekutif kripto dan pemimpin perbankan tradisional mengenai peraturan. 
• Syarikat-syarikat kripto beroperasi dengan bilangan kakitangan dan kos operasi yang minimum, serta menyalurkan hasil bon Treasury secara terus kepada pengguna. 
• Bank-bank sedang mencari keperluan peraturan yang mewajibkan penerbit stabilcoin untuk mendapatkan lesen perbankan sebelum menawarkan hasil.
  

Institusi perbankan tradisional kini berhadapan dengan ancaman persaingan baharu apabila syarikat-syarikat pemula kripto menawarkan hasil yang jauh lebih tinggi bagi deposit stabilcoin berbanding akaun simpanan konvensional.

Konflik yang semakin ketara ini telah mencetuskan perbincangan di peringkat tertinggi kerajaan, dengan para pemimpin industri dari kedua-dua sektor dijemput untuk membincangkan kebimbangan mengenai landskap kewangan yang sedang berubah dan impak potensialnya terhadap sistem perbankan yang telah lama wujud.

Tegangan Peraturan Semakin Meningkat Berhubung Ketidakseimbangan Hasil

Perbezaan ketara dalam pulangan telah menjadi titik utama perbalahan. Platform stabilcoin menawarkan hasil yang hampir mencapai 4.9% bagi aset digital yang didenominasikan dalam dolar, manakala bank-bank besar pula menawarkan kadar faedah hampir sifar pada akaun deposit tradisional.

Jurang ini telah menimbulkan tekanan ke atas institusi kewangan yang telah lama wujud, yang masih menyimpan infrastruktur fizikal yang luas serta sistem lama yang bermula beberapa dekad lalu.

Pemerhati industri, Adam Livingston, menyorot situasi tersebut di X, dengan menyatakan bahawa syarikat-syarikat kripto beroperasi dengan kos operasi yang minimal sambil menyokong stabilcoin mereka dengan bon Treasury.

Syarikat-syarikat ini menggunakan pasukan kecil dan teknologi moden, membolehkan mereka menyalurkan lebih banyak hasil secara langsung kepada pengguna.

Sementara itu, bank-bank tradisional menyokong ribuan cawangan dan pekerja, sekali gus menjana pendapatan melalui produk kredit dan pelbagai jenis yuran.

Perbezaan operasi bukan sahaja terletak pada struktur kos yang ringkas. Penerbit stabilcoin menawarkan penyelesaian pengeluaran semula secara berterusan dan transaksi dalam rangkaian yang diselesaikan dalam masa beberapa saat, manakala sistem perbankan tradisional bergantung pada infrastruktur lama.

Kelebihan teknologi ini membolehkan peserta baharu menawarkan perkhidmatan tanpa beban peraturan dan kos pematuhan yang sering dihadapi oleh institusi yang telah lama wujud.

Wakil-wakil bank telah menyuarakan kebimbangan mengenai kestabilan kewangan kepada pihak berkuasa dan ahli-ahli parlimen. Namun, para pengkritik berpendapat bahawa bantahan ini terutamanya bertujuan melindungi model perniagaan yang sedia ada, bukannya menangani risiko sistemik yang sebenarnya.

Perdebatan ini tertumpu pada persoalan sama ada rangka kerja peraturan harus mewajibkan penerbit stabilcoin untuk mendapatkan lesen perbankan sebelum menawarkan produk hasil.

Penglibatan Rumah Putih Menandakan Titik Persimpangan Dasar

Perkembangan terkini menunjukkan bahawa pentadbiran sedang mengambil peranan aktif dalam merundingkan hubungan antara sektor kewangan tradisional dan kripto.

Wakil-wakil daripada Circle dan Coinbase telah dijemput untuk bertemu dengan eksekutif perbankan besar bagi membincangkan masa depan produk kewangan berdasarkan dolar.

Perbincangan ini menandakan perubahan signifikan dalam cara pembuat dasar mendekati integrasi teknologi blockchain ke dalam kewangan arus perdana.

Perbincangan ini membawa implikasi besar terhadap cara rakyat Amerika berinteraksi dengan simpanan mereka. Para penyokong hasil stabilcoin berpendapat bahawa teknologi seharusnya membolehkan pulangan yang lebih baik bagi para penyimpan, terutamanya apabila aset asas terdiri daripada sekuriti kerajaan.

Bank-bank tradisional pula berhujah bahawa perkhidmatan mereka menyediakan insurans deposit dan perlindungan pengguna yang membolehkan kadar faedah yang lebih rendah.

Beberapa pemerhati melihat stabilcoin sebagai langkah sementara menuju adopsi yang lebih meluas terhadap aset terdesentralisasi.

Hujah tersebut menunjukkan bahawa apabila pengguna sudah selesa dengan mata wang digital yang memberikan hasil yang sederhana, mereka mungkin akan meneroka aset alternatif yang menawarkan profil risiko-pulangan yang berbeza.

Kemajuan ini boleh mengubah secara mendalam cara individu menyimpan dan mengembangkan kekayaan mereka di luar saluran perbankan konvensional.

Hasil daripada perbincangan peraturan ini kemungkinan besar akan menentukan sama ada persaingan akan mendorong inovasi atau sama ada pemain yang telah lama wujud akan mengambil langkah-langkah perlindungan.

Para pelaku pasaran dari kedua-dua sektor menanti kejelasan mengenai peraturan yang mengawal produk dolar digital berhasill dan kedudukannya dalam sistem kewangan.

Pos Stablecoin Yields Challenge Traditional Banking as White House Brokers Industry Talks mula-mula diterbitkan di Blockonomi.