Amendment Keempat melindungi anda daripada kezaliman. Ia melindungi anda daripada agensi kerajaan yang menceroboh rumah anda tanpa sebab yang munasabah. Ia menetapkan bahawa anda selamat di dalam rumah anda “daripada pemeriksaan dan rampasan yang tidak munasabah,” yang bermaksud tiada waran boleh dikeluarkan tanpa “sebab yang munasabah, disokong oleh sumpah atau pengakuan.”

Amendment Keempat bukanlah sesuatu yang terbentuk secara tiba-tiba, tetapi merupakan hasil perjuangan berat akibat penyalahgunaan kuasa oleh raja yang zalim yang menyeksa para penjajah Amerika awal. Ia lahir daripada amalan pegawai British yang menggunakan “waran umum,” atau “Writs of Assistance” yang mereka cipta sendiri untuk memeriksa dan merampas harta benda para penjajah serta penduduk tempatan setiap kali mereka berhasrat melakukannya.

“Waran” seperti ini memberikan kuasa sepenuhnya kepada pegawai untuk mencabuli mana-mana individu yang menjadi sasaran mereka. Seperti serangan penguatkuasaan imigresen oleh Trump, “Writs of Assistance” pada asalnya dihantar untuk memastikan pelaksanaan undang-undang — hari ini ia berkaitan imigresen, dahulu pula berkaitan penyeludupan — namun lama-kelamaan ia bertukar menjadi satu bentuk kekejaman kerajaan.

Para penjajah semakin marah apabila mereka menyaksikan pegawai British merampas dan menggeledah rumah serta perniagaan jiran-jiran mereka hanya untuk mencari “barangan yang diseludup tanpa bukti spesifik.” Kemarahan komuniti merebak ke seluruh negeri dan akhirnya membentuk Bill of Rights. Lebih dari 250 tahun kemudian, syarat Amendment Keempat yang mensyaratkan waran berisikan tandatangan hakim bagi mendapatkan sebab yang munasabah masih menjadi teras sistem keadilan jenayah kita.

ICE percaya mereka boleh mengeluarkan waran sendiri

Syarat berusia 250 tahun itu rupa-rupanya masih belum diketahui oleh ICE. Minggu lalu, seorang pembocor maklumat mendedahkan sebuah memo dalaman Kementerian Keselamatan Dalam Negeri yang mengesyorkan agar pegawai ICE dapat menggunakan kuasa tanpa had untuk memasuki rumah orang — dengan paksaan — tanpa waran berisikan tandatangan hakim.

Pada 21 Januari, Senator Richard Blumenthal (D-CT) menghantar memo dalaman ICE dan aduan pembocor maklumat kepada Pusat Latihan Penguatkuasaan Undang-undang Persekutuan. Memo tersebut membenarkan pegawai ICE hanya bergantung pada waran administratif, bukannya waran daripada hakim, untuk menceroboh masuk ke rumah orang.

Aduan pembocor maklumat bukan sekadar dakwaan — ia turut dilampirkan sebuah memo bertarikh 12 Mei 2025, yang ditandatangani oleh Pengarah Sementara ICE, Todd Lyons, yang membenarkan pegawai ICE memasuki rumah orang secara paksa tanpa waran kehakiman, persetujuan, mahupun keadaan kecemasan. Dalam Penyertaan 1 yang dilampirkan bersama aduan, Lyons mengarahkan pegawai ICE untuk menggunakan Borang I-205, Waran untuk Penghapusan, bagi memasuki kediaman seseorang.

Waran Borang I-205 merupakan waran administratif yang hanya ditandatangani oleh pegawai ICE, bukannya hakim.

Aduan tersebut juga menjelaskan langkah-langkah yang telah diambil oleh ICE untuk menyembunyikan arahan tersebut. Oleh sebab arahan tersebut jelas melanggar undang-undang, DHS hanya membenarkan memo tersebut dibaca secara bersemuka; ia diedarkan kepada pegawai tertentu di DHS yang diarahkan untuk membacanya dan mengembalikannya kepada ketua mereka. Pegawai ICE yang baharu dilantik juga diarahkan untuk “mengabaikan sebarang bahan latihan bertulis” yang bercanggah dengan arahan lisan para jurulatih.

Sudah tentu, Timbalan Ketua Setiausaha Rumah Putih dan penggerak anti-imigresen yang tegar, Stephen Miller, sedar bahawa arahan tanpa waran beliau boleh mencetuskan lebih banyak keganasan di bawah Undang-undang Stand Your Ground.

Membuka pintu dengan paksa

Para Penyusun Perlembagaan suka mengatakan, “Rumah seseorang adalah kastilnya.” Ungkapan yang sudah wujud sejak abad ke-17, “doktrin kastil” merupakan tiang utama bagi kedua-dua Amendment Keempat dan Undang-undang Stand Your Ground yang kini berkuat kuasa di lebih 31 buah negeri.

Peruntukan undang-undang ini berbeza-beza mengikut negeri, namun secara keseluruhan, dalam situasi pertahanan diri, undang-undang ini menghapuskan tanggungjawab undang-undang untuk berundur sebelum menggunakan kekerasan, termasuk kekerasan yang boleh membawa maut. Pada era 1980-an, beberapa negeri menggubal undang-undang serupa, “Make My Day”, untuk memberikan perlindungan daripada pendakwaan kepada individu yang menggunakan kekerasan yang boleh membawa maut terhadap seseorang yang secara haram memasuki kediaman mereka.

Tidak menghairankan bahawa parti Republikan secara umum, dan Persatuan Senjata Api Nasional secara khusus, merupakan penyokong aktif undang-undang sebegini. Selagi individu yang memohon pertahanan diri berada di tempat yang sah mereka miliki, jika seseorang menceroboh rumah mereka secara haram dan mereka secara munasabah merasakan nyawa mereka berada dalam bahaya, mereka mungkin boleh menembak dahulu dan bertanya kemudian.

Membuat pegawai ICE menjadi sasaran mudah

Bagaimana undang-undang tersebut akan dikuatkuasakan antara pegawai ICE dan para imigran yang memiliki visa, kad hijau, atau status undang-undang tertentu — dengan kata lain, individu yang sah berada di rumah mereka — masih belum diketahui. Namun, sama seperti hanya soal masa sebelum pegawai ICE yang kurang terlatih menembak orang yang tidak bersalah di jalanan, begitu juga dengan mangsa yang ketakutan yang mungkin akan menembak dahulu apabila pegawai berpakaian serba hitam dengan granat letupan menceroboh masuk ke rumah mereka.