Bagaimana Stablecoin Mendedahkan Had Struktur dalam Perbankan Tradisional Stablecoin, yang dikenali sebagai mata wang digital berpegang kepada aset fizikal seperti emas atau mata wang fiat, telah menjadi perbincangan hangat dalam industri kewangan global. Namun, kehadiran stablecoin bukan sahaja menawarkan peluang baharu untuk pengguna, tetapi juga membongkar beberapa had struktur yang wujud dalam sistem perbankan tradisional.

• Stabilcoin menunjukkan bagaimana penyelesaian segera mampu mengatasi kelemahan sistem perbankan yang dibina berdasarkan had, kelewatan, dan pembekuan akaun.
• Aset dunia nyata yang tersenarai di blockchain kini mencerminkan wang tunai dan instrumen hutang kerajaan, sambil bergerak bebas tanpa had pemindahan harian.
• Pengalaman pengguna menunjukkan bahawa perbankan tradisional sering menyekat akses, sedangkan rangkaian blockchain lebih menitikberatkan kelajuan serta ketetapan transaksi.

Seorang penganalisis kripto telah menyorot kelemahan asas dalam sistem perbankan konvensional dengan membandingkannya dengan infrastruktur stabilcoin. 

Zeus, pakar kripto yang memberi tumpuan kepada aset dunia nyata, berkongsi pengalaman perbankan peribadinya yang menunjukkan geseran sistemik. 

Dalam catatannya, beliau menekankan bagaimana stabilcoin berfungsi sebagai aset dunia nyata yang berjaya, sekali gus membongkar batasan kewangan lama. Pemerhatian ini datang ketika aset tokenisasi terus mendapat sokongan institusi.

Pembatasan Perbankan Menghalang Transaksi Harian

Zeus menceritakan tentang cubaan untuk memasukkan cek bernilai £750 sebelum Krismas.

Transaksi tersebut gagal disebabkan oleh had maksimum deposit sebanyak £500. Tiada amaran penipuan yang mencetuskan penolakan. Bank hanya melaksanakan had sewenang-wenangnya tanpa sebarang pilihan untuk mengecualikan keputusan tersebut.

Beliau turut menggambarkan satu lagi insiden apabila cuba memindahkan £2,000 ke sebuah pertukaran kripto. Akaunnya terus dibekukan.

Bank menuntut jawapan bagi kira-kira dua puluh lima soalan mengenai sumber dana dan tujuan pelaburan. Wang miliknya terkunci selama dua hari penuh.

Menurut Zeus, had pemindahan harian dan semakan frekuensi merupakan protokol standard perbankan. Sistem ini secara lalai menganggap risiko lebih utama berbanding memudahkan aliran wang.

Stabilcoin Beroperasi Tanpa Sekatan Kebenaran

Stabilcoin yang disokong oleh dolar, instrumen hutang kerajaan, serta rizab yang dikawal selia berfungsi secara berbeza, jelas Zeus. Pengguna boleh memindahkan sejumlah wang apa sahaja dengan serta-merta tanpa perlu permohonan kebenaran. Penyelesaian dilaksanakan serta-merta dengan ketetapan sebenar.

Penganalisis tersebut menekankan bahawa walaupun rangka kerja pematuhan masih mengawal pengeluar stabilcoin, 

namun pengalaman pengguna sejajar dengan harapan era digital terhadap pergerakan wang. Tiada status menunggu; tiada pembekuan sewenang-wenangnya yang dikenakan terlebih dahulu.

Infrastruktur ini telah menjadikan stabilcoin antara aset dunia nyata yang berkembang paling pesat di seluruh dunia, demikian kata Zeus. Beliau merujuk data dari rwa.xyz yang menunjukkan berbilion-bilion nilai instrumen hutang kerajaan, dana pasaran wang, kredit, dan komoditi yang telah ditokenisasi di atas blockchain.

Kapital Institusi Mengalir ke Aset Tokenisasi

Zeus perhatikan bahawa pertumbuhan lebih tertumpu pada instrumen yang bersifat konservatif berbanding produk spekulatif. Hutang kerajaan jangka pendek dan instrumen seakan wang tunai mendominasi. Aset stabil yang memberikan hasil dekat dengan produk kewangan tradisional.

Institusi dan pengurus dana semakin beralih untuk memindahkan komponen sistem kewangan ke infrastruktur blockchain. 

Pertumbuhan ini berlaku minggu demi minggu, didorong oleh kegunaan praktikal bukan spekulasi runcit. Zeus menggambarkan bahawa inilah cara kewangan beroperasi seperti yang sudah dijangka oleh pengguna.

Rangkaian Digital Mencabar Anggapan Lama

Zeus berpendapat bahawa ramai orang menerima kelewatan perbankan kerana mereka kurang terdedah kepada alternatif yang berfungsi. Pelanggan telah belajar bahawa had-had itu wujud untuk tujuan perlindungan, dan soalan-soalan adalah prosedur standard.

Beliau mencadangkan bahawa wang yang dipegang sendiri dengan penyelesaian segera menyingkap sistem yang ada sebagai bentuk kawalan, bukan sekadar langkah perlindungan. Pendidikan yang lebih baik mengenai mekanisme penyelesaian dan pergerakan wang akan membantu pengguna mempersoalkan piawaian semasa.

Mengapa cek bernilai £750 gagal? Mengapa pembekuan berlaku tanpa penjelasan? Selain itu, mengapa penyelesaian memerlukan masa berhari-hari sedangkan maklumat boleh dipindahkan serta-merta? Zeus mengemukakan persoalan-persoalan ini sebagai sesuatu yang tidak dapat dielakkan apabila pengguna benar-benar memahami jurang infrastruktur tersebut.

Stabilcoin mewakili aset, undang-undang, dan risiko yang sama, tetapi beroperasi pada infrastruktur yang lebih unggul, simpulnya. Evolusi ini mencabar proses lama, bukan sepenuhnya menggantikan perbankan.

Artikel How Stablecoins Reveal Structural Limits in Traditional Banking mula-mula diterbitkan di Live Bitcoin News.