Samourai Geliştiricilerinin Affedilmesi Yasal Netliği Geri Getirecek ve Emanet Olmayan Kodu Koruyacak

比特幣雜誌

赦免武士錢包開發者將恢復法律清晰度並保護非託管代碼

武士錢包事件引發了一個根本性問題，即美國如何對待非託管軟件及其開發者。Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill並未經營金融服務或處理客戶資產。他們編寫並維護的軟件允許用戶以保護隱私的方式構建協作式比特幣交易。在工具的整個生命週期中，用戶控制自己的密鑰，發起自己的交易，從未依賴武士錢包或其開發者來傳輸或保障價值。託管服務與非託管工具之間的區別不是技術細節；它是《銀行保密法》、FinCEN指導方針和數十年監管實踐用來區分軟件作者與受監管金融中介機構的核心界限。

這一點得到了FinCEN自身的強化。在內部分析中，該機構得出結論，武士錢包的架構不構成資金傳輸，因為沒有第三方擁有或控制用戶資金。當檢方提出相反理論時，這一結論從未向辯方披露：即開發用戶用於隱私的軟件在功能上等同於經營金融機構。當該分析最終浮出水面時，它證實了業界和監管社區長期以來的理解——非託管工具不屬於BSA的資金傳輸框架，因為沒有第三方進行價值轉移。該案最終將開發者視為對用戶獨立行為負責，儘管他們在執行、中介或批准任何交易方面沒有任何角色。一些個人確實濫用了該工具，就像任何隱私或安全技術一樣，但法律從未將濫用與創造者的責任等同起來。我們不會將加密庫、VPN協議或電子郵件客戶端的作者視為非法活動的參與者，僅僅因為壞人依賴這些工具。模糊開發工具與經營服務之間的區別，將為任何構建增強隱私或安全關鍵軟件的人帶來不可接受的風險水平。

還有一個重要的言論成分。法院一直認為代碼具有表達性，發布開源軟件是一種交流行為。當發布被視為「運營」的證據時，作者身份與行為之間的法律界限變得模糊，威脅到廣泛的合法技術。任何暗示開發者對不可預見的下游使用負責的先例，都將對密碼學、網絡安全研究和更廣泛的開源工作產生直接影響。

面對大量量刑風險，Rodriguez和Hill最終接受了認罪協議，儘管政府記錄削弱了案件的核心監管理論。他們的定罪現在基於一個與既定指導方針和聯邦政策發展方向相悖的框架。赦免將使法律結果與基本事實重新一致：這是軟件開發，而非資金傳輸，相關個人不應為編寫用戶獨立執行的代碼承擔刑事責任。

這個案例已經對在美國從事隱私和安全工具開發的開發者產生了明顯的寒蟬效應。維持定罪將阻礙負責任的創新，並將關鍵工作推向不共享我們對開放研究和透明開發承諾的司法管轄區。赦免將糾正聯邦法律的明顯誤用，保護金融監管中長期存在的區別的完整性，並重申發布非託管軟件不是——也不應成為——犯罪行為。

免責聲明 – 這是Zack Shapiro的客座文章，最初由比特幣政策研究所(BPI)發表。所表達的觀點和意見僅代表作者本人，不一定反映BTC Inc或比特幣雜誌的觀點。

這篇文章《赦免武士錢包開發者將恢復法律清晰度並保護非託管代碼》首次出現在比特幣雜誌上，作者為Zack Shapiro。