Blockchain Sudah Cukup Cepat Untuk Adopsi Institusional. Tapi Apa Lagi Yang Dibutuhkannya?

Jika ada satu hal yang blockchain telah menjadi lebih baik selama bertahun-tahun, itu adalah kecepatan. Skalabilitas adalah prioritas utama bagi hampir setiap jaringan blockchain saat ini dan kemajuan signifikan telah dibuat, menghasilkan peningkatan dramatis dalam throughput. Salah satu contoh terbaik dari ini adalah Ethereum, yang dulunya sangat lambat dengan hanya beberapa transaksi per detik. Tetapi berkat transisinya ke Proof-of-Stake dan munculnya jaringan penskalaan Layer-2, sekarang dapat memproses ribuan transaksi dalam hitungan detik. 

Langkah mengesankan yang dibuat dalam skalabilitas blockchain diilustrasikan dalam laporan terbaru oleh a16z crypto, yang menemukan bahwa throughput telah meningkat lebih dari 100 kali lipat dalam lima tahun terakhir. Laporan State of Crypto 2025 melihat kecepatan pemrosesan rata-rata dari puluhan jaringan blockchain utama, dan menemukan bahwa sekarang mampu memproses 3.400 TPS yang mengagumkan, naik dari hanya 340 TPS lima tahun yang lalu. 

Angka-angka tersebut menunjukkan blockchain sekarang jauh lebih cepat daripada banyak sistem keuangan paling andal di dunia. Misalnya, pemroses pembayaran Strip hanya mampu memproses sekitar 2.300 TPS selama Black Friday dan Cyber Monday, sementara bursa saham Nasdaq mampu mencapai sekitar 2.400 TPS. 

Tidak Perlu Lagi Kecepatan Tinggi

Tentu saja, jaringan terdesentralisasi masih memiliki ruang untuk perbaikan dan belum dapat menyamai kecepatan pemrosesan yang sangat cepat dari jaringan kartu kredit seperti VISA, yang dapat memfasilitasi lebih dari 24.000 TPS. Tetapi tidak perlu mencapai kecepatan seperti itu untuk mendukung sebagian besar persyaratan institusional, kata CEO COTI, Shahaf Bar Geffen. 

Menurut Geffen, blockchain benar-benar siap untuk institusi dalam hal kemampuannya memproses transaksi dengan cukup cepat. "Meskipun selalu ada perbaikan lebih lanjut yang dapat dilakukan dalam hal skalabilitas, kecepatan dan biaya tidak lagi menjadi penghalang," katanya. "Jika Anda membangun dApp yang bergantung pada TPS setingkat Visa, ada banyak rantai yang mampu memenuhi tolok ukur ini." 

Sulit untuk membantah klaim seperti itu. Sementara laporan a16z crypto mengatakan blockchain rata-rata 3.400 TPS, ada beberapa rantai yang dapat memproses lebih banyak transaksi daripada ini. Solana, misalnya, menggunakan kombinasi baru dari mekanisme Proof of History dan Proof of Stake yang unik untuk mencapai 65.000 TPS yang luar biasa, bahkan membuat jaringan VISA menjadi malu. 

Laporan tersebut juga menyoroti efektivitas biaya transaksi blockchain, dan sekali lagi membuat banyak pesaingnya malu, dengan sebagian besar jaringan menunjukkan keterjangkauan yang jauh lebih besar daripada rel pembayaran tradisional. Memang, beberapa blockchain – seperti Nano dan IOTA – tidak mengenakan biaya sama sekali, sementara yang lain seperti Solana dan Tron telah lama mendukung biaya transaksi di bawah satu sen. Bahkan Ethereum, yang dulunya terkenal dengan biaya lebih dari $100 karena kemacetan, telah mencapai biaya gas minimal melalui berbagai solusi penskalaan L2, seperti Abritrum dan Polygon. 

Geffen mengatakan ketersediaan luas transaksi di bawah satu sen pada jaringan L2 telah menjadi faktor penting dalam mendorong adopsi blockchain oleh institusi, dan merupakan salah satu alasan utama mengapa volume transaksi stablecoin mencapai lebih dari $46 triliun dalam tahun lalu. "Untuk institusi, ambang biaya ideal sekitar $0,01 per transaksi," kata Geffen. "Di bawah itu, ekonomi on-chain menghancurkan biaya yang dikenakan oleh rel tradisional, terutama untuk penyelesaian lintas batas atau frekuensi tinggi."

Jadi dengan throughput cepat dan efektivitas biaya yang mengalahkan industri, apakah itu berarti blockchain sekarang siap untuk adopsi mainstream di antara kekuatan finansial dunia? Belum, kata Geffen, karena masih ada satu masalah lagi yang harus diselesaikan. Yaitu transparansi blockchain, yang sering dianggap sebagai salah satu manfaat utamanya, tetapi menyebabkan sakit kepala besar bagi pengguna institusional. 

"Interaksi dengan privasi yang akan benar-benar menskalakan adopsi blockchain," kata Geffen. "Belum sampai di sana. Ketika sebuah institusi mentransfer $1 miliar ke anak perusahaan luar negeri melalui rel perbankan tradisional, tidak ada yang tahu selain pihak-pihak terkait dan bank yang terlibat. Tetapi jika Anda melakukan itu on-chain, semua orang melihat." 

Mengapa Transparansi Adalah Masalah

Privasi transaksi sangat penting bagi institusi karena urusan keuangan mereka termasuk rahasia terpenting mereka, dan mereka tidak ingin transaksi mereka dipublikasikan. Tanpa privasi, pesaing organisasi dapat menganalisis strategi bisnisnya dan membuat strategi yang lebih efektif untuk mencuri pelanggannya, atau mereplikasi pola perdagangannya untuk menyamai keuntungannya. 

Selain itu, urusan keuangan perusahaan mungkin mengungkapkan rahasia lain, seperti dari mana mereka mendapatkan komponen penting, tingkat inventaris, dan hubungan dengan mitra. Pengungkapan informasi transaksi secara publik juga dapat melanggar perjanjian non-disclosure dan persyaratan kepatuhan. 

Kemudian ada alasan keamanan. Dompet yang secara teratur mengirim dan menerima dana senilai jutaan dolar akan menarik perhatian dan menjadi target upaya peretasan dan phishing berulang, yang meningkatkan risiko pencurian uang. Bisnis juga mungkin tunduk pada peraturan seperti GDPR Eropa, yang mengharuskan data tertentu dianonimkan dan persetujuan pengguna untuk beberapa jenis informasi yang akan dibagikan. 

"Lembaga keuangan tradisional dan investor besar sering memiliki persyaratan ketat untuk kerahasiaan klien," kata Geffen. "Kurangnya privasi dalam tokenisasi RWA mempersulit institusi ini untuk berpartisipasi tanpa berpotensi melanggar perjanjian kerahasiaan klien atau persyaratan regulasi. Kekhawatiran privasi ini secara signifikan menghalangi partisipasi institusional dalam pasar tokenisasi RWA." 

Namun, tidak setiap blockchain setransparan Bitcoin dan Ethereum. Faktanya, koin privasi seperti Monero dan ZCash telah ada selama bertahun-tahun, dan telah terbukti berulang kali bahwa mereka pada dasarnya kebal terhadap semua jenis teknik pengawasan. 

Transaksi pada blockchain ini benar-benar tidak dapat dilacak, kata Geffen. Namun, blockchain ini masih tidak cocok untuk institusi, karena mereka tidak memiliki nuansa yang diperlukan untuk tujuan kepatuhan penting. "Gelombang pertama protokol privasi sangat baik dalam menyembunyikan segalanya, membuat semua transaksi tidak dapat diakses oleh mata yang ingin tahu," katanya. "Gelombang kedua protokol privasi tidak hanya lebih terperinci dalam hal kontrol privasi yang mereka aktifkan, tetapi juga jauh lebih skalabel, memungkinkan transaksi on-chain disamarkan tanpa meningkatkan biaya atau memperlambat penyelesaian secara nyata." 

Geffen merujuk pada jenis baru blockchain yang menerapkan kontrol "privasi yang dapat diprogram" yang mendukung apa yang dikenal sebagai "pengungkapan selektif", di mana pengguna dapat memberikan izin kepada pengguna tertentu untuk melihat riwayat transaksi mereka, sambil memastikan bahwa tidak ada orang lain yang dapat melihat apa yang mereka lakukan. Jenis privasi opt-in ini sangat dibutuhkan oleh perusahaan jika mereka akan mengadopsi rel pembayaran berbasis blockchain dan mempertahankan kepatuhan di yurisdiksi tempat mereka beroperasi. 

"Di COTI, kami telah mendukung gerakan Privacy 2.0 ini dengan memungkinkan institusi untuk menyelesaikan secara pribadi sambil memastikan bahwa regulator masih dapat melihat jika diperlukan," kata Geffen. "Kemampuan ini akan mempercepat penyelesaian mainstream, memungkinkan rel blockchain menjadi saluran pilihan bagi institusi yang memindahkan triliunan dolar." 

Privasi Adalah Pertempuran Terakhir

Peningkatan dramatis dalam throughput transaksi blockchain menunjukkan bahwa "perang penskalaan" industri mungkin akan berakhir, karena sebagian besar jaringan sudah cukup cepat untuk mayoritas pengguna. Tidak ada gunanya mencoba membuat blockchain menjadi lebih cepat jika tidak ada yang benar-benar akan mendapat manfaat, bagaimanapun juga. 

Dengan demikian, pertempuran sebenarnya sekarang berkaitan dengan privasi, yang masih banyak yang diinginkan pada sebagian besar blockchain. "Untungnya, alat untuk mencapai ini sekarang sudah tersedia, mereka hanya belum terintegrasi secara luas," kata Geffen. "Setelah privasi dapat diakses di setiap dApp, protokol, dan jaringan dengan sekali klik, aliran adopsi institusional akan berubah menjadi arus deras."