Telah terjadi peningkatan keterlibatan institusional dalam aset digital pada tahun 2025. Jajak pendapat, peluncuran produk baru, dan permintaan klien semuanya menunjukkan permintaan yang meningkat dari klien, regulasi yang lebih transparan di berbagai yurisdiksi utama (terutama rezim MiCA dari Uni Eropa), dan gerakan umum menuju modernisasi infrastruktur perbankan.
Dengan integrasi cryptocurrency lebih lanjut ke dalam keuangan konvensional, tingkat perlindungan diharapkan berubah menjadi ketahanan yang siap untuk perusahaan dan regulator. Bagi CTO dan CISO, prioritas telah bergeser dari mengklasifikasikan aset digital menjadi mengamankannya.
Sistem terpusat dari keuangan tradisional dapat membalikkan penipuan, membekukan akun, dan memberikan jalan keluar. Sebaliknya, transaksi blockchain cenderung tidak dapat dimodifikasi, dan kontrol akhir aset ditentukan oleh keberadaan kunci pribadi.
Jika kunci-kunci ini hilang atau disusupi, mungkin hampir tidak mungkin untuk memulihkannya. Asuransi dan kustodian dapat menawarkan beberapa perlindungan terhadap kerugian praktis, tetapi tidak ada yang dapat membalikkan apa yang ada di blockchain.
Inilah mengapa lanskap ancaman itu sendiri unik dan menantang:
Kepemilikan besar masih diamankan oleh cold storage, baik itu peralatan offline atau Modul Keamanan Perangkat Keras (HSM). Sistem-sistem ini mengurangi eksposur karena kunci pribadi terisolasi dari dunia internet.
Dalam MPC, materi penting dibagi menjadi bagian-bagian kriptografi di antara berbagai pihak atau perangkat. Tidak pernah ada satu pihak yang memiliki kunci lengkap, yang merupakan faktor penting dalam meminimalkan risiko kegagalan titik tunggal. MPC juga mampu membangun alur kerja persetujuan yang terdistribusi secara geografis dan logis.
Dompet multi-sig menerapkan keamanan prosedural melalui penggunaan sejumlah persetujuan independen untuk bertransaksi dengan uang. Meskipun kurang kompleks daripada MPC, mereka menuntut dalam hal memiliki titik akhir penandatangan yang aman dan ketersediaan penandatangan.
Teknologi-teknologi ini memiliki berbagai keuntungan:
Organisasi harus berkonsultasi dengan layanan profesional eksternal untuk menganalisis arsitektur IT, kontrol akses, alur kerja dompet, dan kesiapan manajemen kunci sebelum memperluas ke aset digital. Ini memberikan dasar yang dapat dibenarkan untuk berkembang di masa depan.
Semua orang, dari eksekutif hingga insinyur, perlu mengetahui dasar-dasar crypto, dompet, dan ancaman keamanan. Ketidaktahuan adalah risiko besar. Konsep teknis dan konsep lain yang terkait dengan crypto didefinisikan dengan jelas dan mudah melalui sumber daya seperti Webopedia dan sumber lainnya, memungkinkan tim untuk mulai fasih dalam waktu singkat.
Banyak organisasi mulai dengan bermitra dengan kustodian mapan untuk infrastruktur dan asuransi yang aman. Namun demikian, polis asuransi juga harus dipertimbangkan kembali dengan memperhatikan batasan cakupan, pengecualian, dan ketentuan rekayasa sosial. Beberapa kemitraan bermanfaat untuk melatih tim internal saat mereka mengembangkan keahlian mereka sendiri.
Tes phishing menjadi hal masa lalu dengan peniruan bertenaga AI — peniruan sebagai suara, atau sebagai pesan crypto palsu. Untuk mengatasi hal ini, institusi perlu menggunakan latihan realistis dan berbasis skenario untuk mempersiapkan staf tentang ancaman baru ini dan meminimalkan kerentanan.
Postingan Keamanan Crypto untuk Pemimpin Keuangan pertama kali muncul di FF News | Fintech Finance.


