Mahkamah Agung menolak permohonan Byju Raveendran tentang penyelesaian BCCI

Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak permohonan yang diajukan oleh Byju Raveendran, promotor Think and Learn Private Limited, yang menantang perintah NCLAT yang menyatakan bahwa penyelesaian klaim BCCI harus diajukan kepada Komite Kreditor (CoC). Majelis Hakim yang terdiri dari Hakim J B Pardiwala dan K V Viswanathan menolak untuk mencampuri perintah tanggal 17 April dari majelis NCLAT Chennai dan meminta penasihat senior Navin Pahwa, yang mewakili Raveendran, untuk melanjutkan proses yang ada.

Dalam putusannya tanggal 17 April, NCLAT menyatakan bahwa persetujuan CoC diperlukan untuk permohonan BCCI yang meminta penarikan proses kepailitan terhadap BYJU'S. Mahkamah Agung mencatat bahwa mereka telah menolak banding yang diajukan oleh BCCI dan Riju Raveendran, pendiri bersama dan adik Byju Raveendran, terhadap perintah yang sama pada bulan Juli.

Hakim Pardiwala bertanya kepada Pahwa mengapa pandangan tribunal harus diganggu, dengan menunjukkan bahwa Pengadilan sebelumnya telah menetapkan bahwa karena CoC dibentuk selama kasus berlangsung, setiap penarikan atau penyelesaian harus mengikuti proses hukum berdasarkan Kode Kepailitan dan Kebangkrutan. Ketika Pahwa berargumen bahwa petisi sebelumnya diajukan sebelum CoC dibentuk, majelis tidak setuju, dengan mengatakan, "Saat kami menerima argumen Anda, kami menggagalkan seluruh proses."

Pahwa memberi tahu Pengadilan bahwa hutang BCCI telah dibayar dari dana pribadi kliennya, tetapi mengatakan bahwa sifat perselisihan telah berubah.

Kasus kepailitan ini muncul dari pembayaran yang terutang kepada BCCI, yang memulai proses kepailitan pada 16 Juli 2024 atas tunggakan sponsor yang belum dibayar. Penyelesaian dicapai pada 31 Juli 2024, dan klaim penuh dibayar oleh Riju Raveendran. Pada 2 Agustus 2024, NCLAT mengizinkan penarikan Proses Resolusi Kepailitan Korporasi (CIRP), tetapi Mahkamah Agung kemudian menunda perintah tersebut pada 14 Agustus 2024 setelah keberatan dari pemberi pinjaman.

Dalam banding saat ini, Byju Raveendran menantang keputusan NCLT tanggal 29 Januari 2025 yang memperlakukan penyelesaian sebagai pasca-CoC dan mengarahkan agar permohonan penarikan diajukan kepada komite kreditor — keputusan yang dikuatkan oleh NCLAT dan Mahkamah Agung kini menolak untuk membatalkannya.

Dengan masukan dari PTI