SC: Suara untuk kandidat pengganggu tidak boleh dihitung untuk mendukung taruhan mana pun
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) telah memutuskan bahwa suara yang jelas diberikan untuk kandidat pengganggu akan dianggap sebagai suara terbuang dan tidak akan dihitung untuk kandidat manapun.
Keputusan bersejarah ini, yang ditulis oleh Hakim Agung Maria Filomena Singh dan dipublikasikan pada Kamis, 4 Desember, meninggalkan preseden yang diterapkan pada kasus-kasus sebelumnya.
Menurut MA, berikut adalah dampak dari aturan baru pada kasus-kasus yang melibatkan kandidat pengganggu:
- Suara yang jelas diberikan untuk kandidat sah dihitung untuk kandidat sah tersebut
- Suara yang jelas diberikan untuk kandidat pengganggu, yang sertifikat pencalonannya dibatalkan atau tidak diproses, dianggap terbuang dan tidak boleh dihitung untuk kandidat lain manapun
Mahkamah Agung meninjau yurisprudensi yang ada terkait kasus ini, seperti Dela Cruz v. Comelec (Komisi Pemilihan Umum), Santos v. Comelec, dan Zapanta v. Comelec.
Dalam kasus-kasus sebelumnya di mana hasil berasal dari pemilihan manual, doktrin yang berlaku adalah bahwa "[suara] yang diberikan untuk kandidat pengganggu, atau suara-suara di mana maksud pemilih tidak dapat ditentukan dari surat suara, dihitung untuk kandidat sah, karena tidak ada kandidat lain yang dianggap telah mencalonkan diri untuk posisi tersebut pada hari pemilihan."
Menurut MA, tidak akan ada lagi "suara yang tidak jelas" dalam sistem pemilihan otomatis "karena mesin pemungutan suara akan mendasarkan hitungannya pada nama lengkap dengan alias setiap kandidat, sebagaimana diarsir dalam surat suara."
Berbeda dengan pemilihan manual di mana pemilih harus menulis nama kandidat, tidak ada lagi ruang untuk kebingungan dalam pemilihan otomatis karena pemilih mengarsir surat suara sebagai gantinya, tambah MA.
"Mahkamah menekankan bahwa aturan sebelumnya tidak memiliki dasar hukum karena isi yang jelas dari Bagian 69 dan 211 Kode Pemilihan Umum menyatakan bahwa kandidat pengganggu dianggap tidak pernah mengajukan sertifikat pencalonan dan oleh karena itu suara yang diberikan untuk kandidat pengganggu tersebut dianggap terbuang. Dengan demikian, tidak dapat ada pengkreditan suara yang diberikan untuk kandidat pengganggu untuk kandidat lain manapun," kata MA.
"Menurut Mahkamah, aturan yang tanpa dasar hukum yang jelas dan menggantikan pilihan rakyat berdasarkan kesalahan yang dirasakan dalam cara mereka memberikan suara merampas kehendak berdaulat yang ingin dilindungi oleh aturan tersebut," tambahnya.
Kasus ini berasal dari petisi certiorari dan larangan yang diajukan oleh Marcos "Macoy" Cabrera Amutan, yang mencalonkan diri sebagai anggota dewan Distrik ke-5 Cavite dalam pemilihan 2022.
Ia awalnya dinyatakan sebagai salah satu pemenang. Namun, setelah kandidat yang kalah Alvic Madlangsakay Poblete dinyatakan sebagai kandidat pengganggu, suara yang diberikan untuk Poblete dihitung untuk kandidat lain, Francisco Paolo Poblete Crisostomo.
Kemudian, Comelec membatalkan proklamasi Amutan dan menyatakan Crisostomo sebagai salah satu kandidat pemenang. – Rappler.com
Anda Mungkin Juga Menyukai
Mengapa Trader Bitcoin Takut Pengulangan Crash Juli 2024 Minggu Depan
Hubungan Crypto-TradFi Semakin Dalam: Kraken & Deutsche Börse Menjalin Kemitraan
