Postingan Lithuania Menyatakan Perang terhadap Perusahaan Kripto Tanpa Lisensi saat Penegakan MiCA Dimulai pertama kali muncul di Coinpedia Fintech News
Lithuania sedang mempersiapkan salah satu tindakan penegakan kripto terberat hingga saat ini, menandakan pergeseran yang jelas dari toleransi regulasi ke pengawasan ketat. Mulai 1 Januari 2026, perusahaan kripto yang beroperasi tanpa lisensi MiCA yang valid akan dianggap ilegal, mengekspos ratusan perusahaan terhadap denda, pemblokiran situs web, dan bahkan tanggung jawab pidana.
Langkah ini menempatkan Lithuania di garis depan upaya Eropa untuk mengubah MiCA dari kerangka kerja di atas kertas menjadi penegakan aktif.
Bank sentral Lithuania, Lietuvos Bankas, telah mengonfirmasi bahwa periode transisi untuk penyedia layanan kripto berakhir pada 31 Desember. Sejak saat itu, bursa, penyedia dompet, atau platform kripto apa pun yang melayani pengguna tanpa otorisasi MiCA akan beroperasi di luar hukum.
Meskipun lebih dari 370 entitas terkait kripto terdaftar di negara tersebut, hanya sekitar 120 yang aktif beroperasi. Yang lebih mengkhawatirkan bagi regulator, kurang dari 10% perusahaan, sekitar 30 perusahaan, yang telah mengajukan lisensi yang diperlukan sejauh ini. Otoritas telah memperingatkan bahwa menunggu lebih lama lagi dapat membuat bisnis terpapar tindakan penegakan segera.
Regulator telah memperjelas bahwa konsekuensinya akan serius. Perusahaan tanpa lisensi dapat menghadapi denda finansial, penutupan paksa, pemblokiran situs web, dan dalam kasus yang parah, tuduhan pidana yang membawa hukuman penjara hingga empat tahun.
Bank sentral Lithuania telah mendesak perusahaan yang tidak berencana mengajukan lisensi untuk segera mulai menghentikan operasi. Perusahaan diharapkan memberi tahu pengguna, mengembalikan dana pelanggan, dan memberikan instruksi yang jelas untuk mentransfer aset ke kustodian lain atau dompet yang di-hosting sendiri sebelum layanan dihentikan.
Lithuania ingin memposisikan dirinya sebagai "gerbang MiCA" untuk bisnis kripto yang patuh memasuki Uni Eropa. Daripada bertindak sebagai pusat permisif, negara ini memilih untuk menarik perusahaan yang bersedia beroperasi di bawah standar transparansi, perlindungan investor, dan pelaporan yang ketat.
Pejabat berpendapat bahwa pengawasan yang lebih ketat akan mengurangi penipuan, meningkatkan kepercayaan, dan menyelaraskan layanan kripto dengan regulasi keuangan tradisional. Menurut pandangan mereka, penegakan diperlukan untuk melindungi konsumen dan integritas sistem keuangan.
Sentimen kripto langsung seputar keputusan Lithuania beragam. Perusahaan kecil dan operator lepas pantai melihat langkah ini sebagai tindakan bermusuhan, sementara bursa yang diatur dan pemain institusional sebagian besar menyambut baik kejelasan tersebut. Banyak orang di industri melihat ini sebagai tren Eropa yang lebih luas daripada peristiwa terisolasi. Saat penegakan MiCA meningkat di seluruh UE, perusahaan kripto semakin dipaksa untuk memilih antara kepatuhan dan keluar. Fase ketidakpastian sedang berakhir.
Dalam jangka pendek, Lithuania mungkin melihat penurunan tajam dalam jumlah perusahaan kripto yang beroperasi secara lokal. Namun, analis percaya negara tersebut dapat menguntungkan dalam jangka panjang dengan menjadi yurisdiksi kripto yang diatur dan terpercaya.
Jika berhasil, Lithuania dapat menarik bank, perusahaan fintech, dan investor institusional yang mencari lingkungan regulasi yang stabil. Sementara tindakan keras mungkin menyakitkan hari ini, pada akhirnya dapat membentuk kembali negara tersebut menjadi salah satu pusat kripto paling kredibel di Eropa di bawah aturan baru MiCA.
Tetap terdepan dengan berita terkini, analisis ahli, dan pembaruan real-time tentang tren terbaru dalam Bitcoin, altcoin, DeFi, NFT, dan lainnya.
Ya. Platform yang terdaftar di Lithuania tetapi melayani pengguna di seluruh UE dapat kehilangan hak hukum untuk beroperasi, berpotensi memaksa pengguna untuk menarik dana atau memindahkan akun. Pelanggan dapat menghadapi gangguan jangka pendek meskipun mereka tidak berbasis di Lithuania.
Dana diharapkan untuk dikembalikan atau ditransfer, tetapi garis waktu dan pelaksanaannya tergantung pada kontrol internal masing-masing perusahaan. Keterlambatan atau perselisihan dapat timbul jika perusahaan sudah mengalami kesulitan keuangan atau dikelola dengan buruk.
Perusahaan yang berfokus pada kepatuhan, klien institusional, dan akses pasar UE jangka panjang lebih mungkin untuk tetap atau masuk. Operator spekulatif, yang diatur ringan, atau jangka pendek mungkin akan beralih ke yurisdiksi non-UE sebagai gantinya.


