Insiden keamanan baru pada mitra perdagangan Strategy telah memicu kembali perdebatan tentang risiko pelanggaran data Ledger dan eksposur jangka panjang bagi pelanggan kripto di seluruh dunia.
Pada 5 Januari 2026, peneliti blockchain ZachXBT mengungkapkan bahwa informasi pribadi milik pelanggan Ledger telah diakses dalam peretasan yang mempengaruhi pemroses pembayaran Global‑e. Menurut temuan tersebut, penyerang memperoleh nama pelanggan dan detail kontak melalui kerentanan dalam infrastruktur Global‑e.
Namun, perusahaan menekankan bahwa tidak ada saldo dompet, kunci pribadi, atau frasa pemulihan yang tersentuh. Global‑e mengatakan telah mendeteksi aktivitas mencurigakan di sebagian lingkungan cloud-nya dan segera mengunci sistem yang terkena dampak, mendatangkan investigator forensik eksternal untuk menilai intrusi tersebut.
Selain itu, sejauh ini tidak ada indikasi bahwa nomor kartu pembayaran atau kata sandi akun terungkap. Ledger menegaskan kembali dalam email pelanggan bahwa insiden tersebut terjadi pada tingkat penyedia pihak ketiga, menekankan bahwa keamanan inti dari dompet perangkat keras dan penyimpanan aset offline-nya tetap utuh.
Meskipun dana pelanggan tetap aman di dompet perangkat keras, peneliti keamanan dan anggota komunitas memperingatkan bahwa eksposur baru ini sangat meningkatkan kemungkinan upaya phishing dan rekayasa sosial. Penyerang yang memiliki nama terverifikasi dan detail kontak dapat membuat pesan yang sangat tertarget dan meyakinkan yang tampak berasal dari saluran dukungan yang sah.
Meski demikian, investigator tidak melihat hubungan teknis langsung antara insiden ini dan peretasan sebelumnya dalam ekosistem. Namun demikian, pengelompokan pelanggaran di seluruh penyedia layanan kripto dalam beberapa tahun terakhir telah secara signifikan memperdalam kecemasan pengguna tentang privasi dan keamanan pelanggan, karena data yang bocor dapat beredar tanpa batas waktu.
Referensi pelanggaran data ledger terbaru ini hadir dalam konteks di mana serangan berbasis identitas terhadap pemegang kripto terus meningkat. Database yang terungkap sering dijual kembali, dikumpulkan, dan digunakan kembali dalam kampanye penipuan yang dapat berlanjut selama bertahun-tahun setelah kompromi awal.
Nama Ledger membawa bobot khusus setiap kali insiden data muncul, sebagian besar karena dampak parah dari kebocoran database e‑commerce dan pemasarannya yang terkenal pada 2020. Pelanggaran sebelumnya itu mengungkap sekitar 1,1 juta alamat email, bersama dengan detail pribadi lengkap seperti alamat rumah dan nomor telepon untuk sekitar 292.000 pelanggan.
Selain itu, data yang dicuri kemudian dipublikasikan secara terbuka, menciptakan lingkungan ancaman yang bertahan lama bagi pengguna yang terkena dampak. Korban mengalami gelombang phishing yang terus-menerus, email pemerasan, dan bahkan laporan ancaman fisik, karena penjahat mencoba mengeksploitasi pengetahuan tentang siapa yang memegang aset kripto yang signifikan.
Beberapa anggota komunitas sejak itu telah melacak operasi penipuan tertentu kembali ke kebocoran historis tersebut. Ini menunjukkan bagaimana satu peristiwa dapat bergema selama bertahun-tahun, membentuk kembali persepsi tentang risiko keamanan dompet perangkat keras meskipun perangkat yang mendasarinya tetap tidak dikompromikan.
Perusahaan ini juga menghadapi insiden berprofil tinggi lainnya. Pada Desember 2023, penyerang mengkompromikan pustaka JavaScript Connect Kit Ledger melalui eksploitasi rantai pasokan. Selama jendela singkat, ini memungkinkan mereka untuk menipu pengguna yang berinteraksi dengan aplikasi terdesentralisasi yang terkena dampak dan menguras hampir $500.000 dalam aset.
Namun, investigator kembali menekankan bahwa perangkat perangkat keras itu sendiri tidak langsung dilanggar. Sebaliknya, serangan tersebut menggarisbawahi bagaimana kerentanan dalam dependensi perangkat lunak dan alat pihak ketiga dapat memiliki konsekuensi parah bagi pengguna akhir, bahkan ketika teknologi dompet inti kokoh.
Ahli keamanan berpendapat bahwa kebocoran berulang data pelanggan menciptakan risiko jangka panjang yang jauh melampaui pencurian finansial langsung. Detail pribadi yang dikumpulkan dari satu kompromi sering muncul kemudian dalam gelombang penipuan yang tidak terkait, menggabungkan dengan data blockchain publik untuk memetakan dan menekan pemegang kripto tertentu.
Begitu nama, email, dan alamat lolos ke pasar kriminal, mereka menjadi bahan mentah untuk penipuan yang disesuaikan. Informasi yang terungkap secara teratur digunakan kembali dalam kampanye phishing yang tampak profesional, termasuk email dukungan palsu, pesan teks, dan bahkan surat fisik yang dikirim ke alamat rumah.
Pada April 2025, misalnya, pengguna Ledger melaporkan menerima surat pos yang dirancang dengan hati-hati yang menginstruksikan mereka untuk memindai kode QR dan memasukkan frasa pemulihan 24 kata mereka. Perusahaan dengan cepat memperingatkan bahwa surat-surat tersebut palsu, tetapi kecanggihan penipuan tersebut menyoroti betapa kredibel upaya semacam itu dapat terlihat.
Beberapa orang di komunitas menghubungkan serangan yang dikirim melalui pos tersebut dengan data yang diperoleh dari pelanggaran sebelumnya, menggambarkan memori panjang ekonomi data bawah tanah. Selain itu, episode-episode ini memperkuat kekhawatiran bahwa setiap kebocoran data pelanggan ledger baru hari ini dapat memicu operasi serupa selama bertahun-tahun yang akan datang.
Insiden Ledger‑Global‑e terbaru juga sesuai dengan pola industri yang lebih luas. Pada Desember 2025, penyedia perangkat lunak pajak kripto mengingatkan pengguna bahwa alamat email dan data profil dasar mereka mungkin telah dikompromikan dalam peretasan pada perusahaan analitik eksternal yang digunakan dalam operasinya.
Namun, infrastruktur inti dari penyedia ini biasanya tetap tidak tersentuh. Penyerang sebaliknya fokus pada vendor yang mengumpulkan data pengguna, mengeksploitasi risiko vendor pihak ketiga sebagai jalur dengan hambatan paling sedikit. Ketika berhasil, pelanggaran ini melewati sistem dompet yang diperkuat dan menyerang identitas pengguna sebagai gantinya.
Investigator dan regulator sekarang secara konsisten menyebutkan kerentanan keamanan rantai pasokan sebagai salah satu mata rantai terlemah dalam model keamanan kripto. Selain itu, perusahaan keamanan spesialis telah mengamati bahwa peristiwa kerugian cenderung melonjak selama periode aktivitas pasar yang tinggi, ketika keterlibatan pengguna meningkat dan penjahat melihat peluang yang lebih besar.
Dalam praktiknya, pelanggan yang terkena dampak insiden Global‑e sekarang harus memperlakukan setiap pesan, panggilan, atau surat yang tidak terduga yang merujuk pada penggunaan Ledger mereka sebagai upaya penipuan potensial. Meski demikian, dana yang disimpan di dompet perangkat keras yang diamankan dengan benar seharusnya tetap aman selama frasa pemulihan dan kunci pribadi tidak pernah dibagikan.
Pelanggaran berulang yang mengelilingi merek-merek besar menunjukkan bahwa mengamankan kripto bukan hanya tentang melindungi kunci pribadi, tetapi juga tentang menjaga data pribadi yang tersebar di pemroses pembayaran, platform pemasaran, dan alat pajak. Ke depan, industri kemungkinan akan menghadapi tekanan yang meningkat untuk memperkuat integrasi pihak ketiga dan mengurangi jumlah informasi sensitif yang terpapar ke vendor.
Secara keseluruhan, insiden terbaru ini menggarisbawahi bahwa meskipun perangkat perangkat keras Ledger belum dikompromikan, eksposur berulang informasi pelanggan terus memperkuat risiko jangka panjang, menuntut praktik minimalisasi data yang lebih kuat dan pengawasan yang lebih baik terhadap setiap mitra eksternal dalam ekosistem kripto.


