Vance tertangkap dalam beberapa kebohongan 'jahat'

Wakil Presiden JD Vance dikritik oleh para ahli hukum dan kritikus lainnya yang mengatakan dia berbohong secara besar-besaran pada hari Kamis dalam menanggapi pertanyaan tentang klaim masa lalunya bahwa agen imigrasi menikmati "kekebalan absolut," tentang apakah mereka sekarang secara ilegal memasuki tempat tinggal tanpa surat perintah, dan tentang penembakan Renee Good.

Vance dibombardir dengan pertanyaan selama konferensi pers setelah bertemu dengan agen Immigration and Customs Enforcement (ICE) di Minneapolis, di mana tindakan mereka telah menghadapi reaksi keras yang semakin meningkat dalam beberapa minggu terakhir, menyusul penembakan Good pada 7 Januari oleh agen Jonathan Ross dan tindakan kekerasan serta inkonstitusional lainnya yang telah didokumentasikan sejak saat itu.

Tak lama setelah penembakan, dalam upaya terburu-buru untuk membebaskan Ross dari kesalahan apa pun, Vance membuat klaim yang sangat meragukan bahwa karena Ross adalah "pejabat penegak hukum federal yang terlibat dalam tindakan penegakan hukum federal," dia oleh karena itu "dilindungi oleh kekebalan absolut."

Para ahli hukum segera mengkritik konsep "kekebalan absolut" sebagai fiksi yang tidak mengacu pada undang-undang yang diakui.

Namun meskipun pernyataan tersebut telah dipublikasikan secara luas hanya beberapa minggu yang lalu, ketika ditanya tentang hal itu lagi pada hari Kamis, Vance berpura-pura tidak pernah membuat klaim seperti itu.

"Tidak, saya tidak mengatakan—dan saya tidak berpikir pejabat lain dalam pemerintahan Trump mengatakan bahwa petugas yang terlibat dalam pelanggaran akan menikmati kekebalan. Itu tidak masuk akal," katanya. "Yang saya katakan adalah bahwa ketika petugas penegak hukum federal melanggar hukum, itu biasanya sesuatu yang akan diselidiki oleh pejabat federal."

"Tapi tentu saja kami akan menyelidiki hal-hal ini," lanjut Vance. "Kami sedang menyelidiki penembakan Renee Good. Tapi kami menyelidikinya dengan cara yang menghormati hak-hak orang dan memastikan bahwa jika seseorang melakukan kesalahan, ya, mereka akan menghadapi tindakan disipliner. Tapi kami tidak akan menghakimi mereka di pengadilan opini publik."

Kenyataannya, pemerintahan berulang kali mengatakan tidak mengejar penyelidikan kriminal terhadap Ross. Menurut laporan dari Washington Post awal minggu ini, FBI membuka penyelidikan awal terhadap penembakan tersebut, dan seorang agen di Minnesota menemukan bahwa "dasar yang cukup" ada untuk membuka penyelidikan hak sipil terhadap Ross, tetapi pejabat DOJ memilih untuk tidak mengejarnya.

Wakil Jaksa Agung Todd Blanche mengkonfirmasi minggu lalu bahwa DOJ tidak menyelidiki kasus tersebut. "Kami tidak hanya pergi dan menyelidiki setiap kali seorang petugas terpaksa membela diri terhadap seseorang yang membahayakan nyawanya. Kami tidak pernah melakukannya," katanya.

Sementara itu, pejabat pemerintahan Trump telah berulang kali "menghakimi" kasus tersebut di pengadilan opini publik dengan secara rutin membuat pernyataan yang membenarkan penembakan, dengan Vance sendiri memuji Ross karena "melakukan tugasnya" dan pejabat lain dalam pemerintahan menyebut Good sebagai "teroris domestik."

Meskipun tidak menyelidiki Ross atas penembakan Good, DOJ dilaporkan menyelidiki janda Good, Becca Good, atas keterlibatan pasangan tersebut dalam memantau dan memprotes tindakan ICE di Minneapolis, yang mendorong enam jaksa federal dengan DOJ untuk mengundurkan diri dengan marah minggu lalu.

Xochitl Hinojosa, mantan kepala urusan publik di DOJ, menemukan klaim Vance bahwa penembakan sedang diselidiki bertentangan total dengan semua yang dikatakan pemerintahan tentang kasus tersebut.

"Todd Blanche mengatakan tidak ada penyelidikan hak sipil kriminal terhadap penembakan Renee Good. Vance mengatakan hari ini mereka sedang menyelidiki insiden tersebut," katanya. "Jadi siapa sebenarnya yang menyelidiki insiden tersebut? Karena ini biasanya akan menjadi DOJ atau FBI."

Meskipun klaim tersebut jelas-jelas salah, para ahli hukum mencatat kebohongan yang lebih "berbahaya" oleh Vance dalam menanggapi pertanyaan tentang laporan awal minggu ini bahwa ICE telah mengeluarkan memo yang memungkinkan agen untuk memasuki rumah secara paksa tanpa surat perintah hakim, yang telah digambarkan sebagai pelanggaran Amandemen Keempat Konstitusi AS.

Ketika ditanya apakah memo tersebut, yang pertama kali dilaporkan oleh Associated Press, melanggar Konstitusi, Vance menjawab bahwa cerita tersebut "kehilangan banyak konteks" dan bahwa apa yang diusulkan ICE dan badan lainnya adalah bahwa "kami dapat memperoleh surat perintah administratif untuk menegakkan hukum imigrasi administratif."

"Tidak ada yang berbicara tentang melakukan penegakan imigrasi tanpa surat perintah. Kami berbicara tentang jenis surat perintah yang berbeda yang ada dalam sistem kami," lanjut Vance. "Biasanya, dalam sistem imigrasi, itu ditangani oleh hakim hukum administratif. Jadi kami berbicara tentang mendapatkan surat perintah dari hakim hukum administratif tersebut... Itu sangat konsisten dengan praktik hukum Amerika."

Rob Doar, pengacara pembela pidana dan hak sipil berbasis di Minnesota, mengatakan bahwa Vance telah "salah hampir semuanya" dalam penjelasannya.

"Hakim imigrasi bukan [hakim hukum administratif]. Mereka tidak mengeluarkan surat perintah," kata Doar. "ICE 'surat perintah administratif' ditandatangani oleh petugas ICE, bukan hakim. Mereka tidak mengizinkan masuk ke rumah. Hanya surat perintah yudisial yang mengizinkan."

Ryan Goodman, profesor hukum di New York University dan co-editor-in-chief Just Security mengatakan itu adalah kasus "permainan kata yang berbahaya oleh Vance."

Departemen Keamanan Dalam Negeri "melakukan penegakan imigrasi di rumah-rumah orang tanpa surat perintah yudisial," katanya. "Sistem kami—Amandemen Keempat—memerlukan surat perintah yudisial."

Joe Mastrosimone, profesor hukum di Washburn University di Kansas, tercengang bahwa seorang pengacara dengan latar belakang Vance bisa sangat tidak akurat.

"Ya Tuhan," tulisnya di media sosial. "Apakah JD Vance benar-benar kuliah dan lulus dari Yale Law School? Dia tampaknya adalah pengacara yang sangat buruk... Ini adalah hal yang sangat mendasar."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump