Mengapa Aturan Pajak, Bukan Teknologi, yang Menghambat Bitcoin sebagai Alat Pembayaran

Di AS, Bitcoin diperlakukan sebagai properti. Kerangka hukum tersebut mengubah setiap pembayaran BTC menjadi peristiwa kena pajak, memaksa pengguna untuk menghitung keuntungan dan melaporkan transaksi tidak peduli sekecil apa pun. Hasilnya dapat diprediksi: orang-orang menghindari menggunakan Bitcoin sama sekali, bukan karena tidak berfungsi, tetapi karena tidak sebanding dengan risiko kepatuhan.

Sistem yang membuat orang ragu untuk menggunakan tidak dapat bersaing dengan uang tunai atau kartu, terlepas dari seberapa canggih sistem tersebut.

Gesekan pajak mengubah perilaku

Rochard berargumen bahwa adopsi bergantung pada insentif, bukan ideologi. Jika membayar dengan Bitcoin membuat pengguna terpapar audit atau penalti, mereka akan memilih untuk tidak menggunakannya. Dia menolak klaim bahwa pembayaran Bitcoin tetap lemah bahkan di yurisdiksi pajak rendah, dengan mengatakan data yang tersedia menunjukkan penggunaan tumbuh lebih cepat di mana penegakan lebih ringan.

Intinya, menurutnya, bukan apakah Bitcoin secara teknis lebih unggul. Melainkan apakah orang merasa aman menggunakannya. Tanpa itu, Bitcoin tetap terjebak dalam peran hanya sebagai tabungan.

Peringatan kebijakan dan perlakuan yang tidak merata

Kekhawatiran tersebut semakin dibagikan oleh kelompok yang berfokus pada kebijakan. Bitcoin Policy Institute baru-baru ini memperingatkan bahwa mengenakan pajak pada setiap pembayaran Bitcoin membuatnya secara struktural tidak cocok untuk penggunaan sehari-hari. Kesimpulan mereka tegas: Anda tidak dapat mengharapkan mata uang beredar jika menggunakannya dihukum.

Frustrasi semakin intensif karena regulator AS mempertimbangkan pembebasan pajak de minimis untuk stablecoin, sementara Bitcoin tetap sepenuhnya kena pajak. Kritikus berargumen ini menciptakan lapangan bermain yang tidak merata, lebih menguntungkan token yang terkait dolar sambil membatasi Bitcoin sebagai aset spekulatif.

Tekanan legislatif semakin meningkat

Ada tanda-tanda pergerakan. Pada tahun 2025, Cynthia Lummis mengusulkan pembebasan transaksi aset digital kecil dari pajak federal, secara eksplisit menargetkan pembayaran sehari-hari daripada aktivitas investasi. RUU tersebut juga bertujuan untuk menunda pajak pada hadiah mining dan staking sampai aset dijual.

Suara industri telah menggemakan dorongan tersebut. Setelah Square mengaktifkan pembayaran Bitcoin, Jack Dorsey secara publik menyerukan keringanan pajak pada transaksi BTC kecil, dengan berargumen bahwa Bitcoin tidak akan berfungsi sebagai uang kecuali diizinkan untuk berperilaku seperti uang.

Di tingkat negara bagian, pembuat undang-undang Rhode Island sedang mengeksplorasi pembebasan pajak terbatas untuk pembayaran Bitcoin, membingkai upaya tersebut sebagai eksperimen terkontrol untuk menormalisasi penggunaan mata uang digital tanpa merusak pengumpulan pajak.

Perdebatan sekarang berpusat pada pertanyaan sederhana: haruskah Bitcoin dikenakan pajak seperti properti selamanya, atau diperlakukan sebagai alat pembayaran ketika digunakan sebagai alat pembayaran?

Informasi yang diberikan dalam artikel ini hanya untuk tujuan edukasi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau cryptocurrency tertentu. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.

Postingan Mengapa Aturan Pajak, Bukan Teknologi, Menghambat Bitcoin Sebagai Alat Pembayaran muncul pertama kali di Coindoo.