Alasan jelas mengapa Partai Republik tidak akan membiarkan keluarga Clinton bersaksi di depan umum

Di bawah kendali Partai Republik, tujuan Komite Pengawasan DPR adalah untuk mempromosikan narasi partisan daripada mengungkapkan fakta dan memajukan pemahaman publik tentang isu-isu nasional. Rep. James Comer (R-Ky.), ketuanya, telah menunjukkan pendekatan yang rutin mementingkan diri sendiri dalam "penyelidikan" komite terhadap skandal Jeffrey Epstein -- dan terutama dalam semangatnya untuk memanggil Bill dan Hillary Clinton.

Comer tidak pernah termasuk dalam segelintir Partai Republik yang menuntut pemerintahan Trump merilis arsip pemerintah tentang predator seks yang telah meninggal itu. Sebaliknya, Comer yang lamban dengan patuh mengikuti arahan Presiden Donald Trump dalam mengalihkan kemarahan publik atas kasus tersebut. Fokus pada keluarga Clinton, yang tahu sedikit (Bill) atau tidak tahu sama sekali (Hillary) tentang masalah ini, persis seperti cara Trump menangani hubungannya sendiri yang meresahkan dengan Epstein selama beberapa tahun terakhir.

Dengan puluhan ribu penyebutan Trump dalam materi Epstein yang dirilis, pengalihan perhatian itu lebih mendesak dari sebelumnya. Dan keluarga Clinton entah bagaimana tetap menjadi target yang menarik bagi politisi seperti Comer dan bahkan beberapa anggota Partai Demokrat di komitenya.

Tetapi setelah menolak panggilan pengadilan selama berbulan-bulan -- sampai menjadi jelas bahwa pemungutan suara untuk menahan mereka dalam penghinaan akan lolos di DPR -- keluarga Clinton telah membalikkan skenario Comer. Daripada memberikan deposisi di balik pintu tertutup, seperti yang jelas disukai Partai Republik, mantan presiden dan menteri luar negeri itu telah menuntut agar komite menginterogasi mereka dalam sidang publik.

Pada 5 Februari, Hillary Clinton memposting tantangan ini di X:

"Selama enam bulan, kami berinteraksi dengan Partai Republik di Komite Pengawasan dengan itikad baik. Kami memberi tahu mereka apa yang kami ketahui, di bawah sumpah. Mereka mengabaikan semuanya. Mereka menggeser tiang gawang dan mengubah akuntabilitas menjadi latihan pengalihan perhatian."
Dalam postingan lanjutan, dia mendesak Comer untuk "menghentikan permainan."

"Jika Anda menginginkan pertarungan ini, @RepJamesComer, mari kita lakukan -- di depan umum. Anda suka berbicara tentang transparansi. Tidak ada yang lebih transparan daripada sidang publik, dengan kamera menyala. Kami akan hadir."

Comer tidak akan menerima tantangan itu, yang dia abaikan.

Pertama, dia tahu bagaimana hasilnya ketika Hillary Clinton muncul untuk bersaksi tentang serangan teror Benghazi selama 11 jam, atas permintaan pendahulunya, mantan Rep. Trey Gowdy (R-S.C.) -- singkatnya, tidak baik untuk Gowdy dan Partai Republik, yang membuat diri mereka terlihat bodoh ketika Clinton dengan cepat mengajari mereka. Tidak jelas sama sekali bahwa Comer, karakter yang lamban yang sering diejek berbisik oleh sesama Partai Republik, akan lebih baik melawan kedua Clinton.

Kedua, Comer jelas berencana untuk mengejar strategi licik yang terbukti lebih berhasil untuk Gowdy selama lelucon Benghazi -- merekam deposisi dan kemudian secara selektif membocorkan potongan yang menciptakan kesan menyesatkan tentang kesaksian. Begitulah cara Gowdy menyalahgunakan Sidney Blumenthal, jurnalis dan mantan asisten Gedung Putih Clinton yang dipanggil untuk bersaksi secara pribadi selama sembilan jam selama pemeriksaan itu pada 2015.

Saya menulis secara ekstensif tentang pertunjukan badut itu -- dan keterlibatan yang dinikmati Gowdy dari biro Washington New York Times, yang dengan rakus menelan kebocoran -- dalam serangkaian postingan. Gowdy dan anak buahnya mengarang cerita tentang "kepentingan bisnis" Blumenthal yang seharusnya di Libya dan bagaimana mereka memengaruhi kebijakan Clinton. Setelah menciptakan cerita yang mengalihkan perhatian itu, Partai Republik tidak mampu membiarkan publik melihat dan mendengar Blumenthal menghancurkannya.

Meskipun ada protes dari Demokrat, terutama almarhum dan sangat dihormati Rep. Elijah Cummings (D-Md.), sosok yang jauh lebih kokoh daripada Demokrat peringkat saat ini, kesaksian Blumenthal tetap dirahasiakan -- di mana itu tetap hingga hari ini. Baik Gowdy maupun sesama Partai Republik tidak ingin publik melihat bagaimana mereka menyalahgunakan kekuasaan mereka untuk menyebarkan kepalsuan, mengejar dendam partisan yang tidak terkait dengan Benghazi, dan secara umum membuat diri mereka bodoh.

Akankah Demokrat DPR, korban Epstein dan media membiarkan Comer lolos dengan permainan yang sama? Untuk semua retorika mereka tentang "transparansi," belum lagi omong kosong berpikiran tinggi yang serupa dari Partai Republik, mengapa mereka mengizinkan penipuan ini?

Skema Comer untuk menyembunyikan dan kemudian mendistorsi kesaksian keluarga Clinton adalah episode terbaru dalam penutupan Trump yang sedang berlangsung. Sungguh memalukan jika membiarkan penipuan seperti itu berlanjut.

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump