Super Bowl mengekspos kelemahan besar MAGA, demikian argumen seorang kolumnis.
Greg Sargent menulis sebuah artikel pada hari Minggu berjudul, "Trump Marah pada Bad Bunny—dan Secara Tidak Sengaja Mengekspos Kelemahan Besar MAGA," di mana ia berargumen, "Kebencian MAGA terhadap penampil halftime Super Bowl mencerminkan kesombongan tentang bagian budaya mana yang 'milik mereka.' Namun asumsi tersebut terbukti semakin salah setiap harinya."
Sargent merujuk pada Trump yang menyebut Bad Bunny sebagai "pilihan yang buruk," dengan mencatat, "Tetapi ada sesuatu yang lebih dalam terjadi di sini daripada kemarahan Trump yang biasa terhadap seorang kritikus. Bentrokan ini mengisyaratkan ketakutan asli di pihak Trump bahwa ia berada dalam posisi defensif besar dalam perang atas ICE—bukan hanya dalam perang politik, bukan hanya dalam perang yang menumpahkan darah Amerika di jalanan, tetapi juga dalam perang budaya. Karena pertempuran atas ICE telah menjadi perang budaya tersendiri. Dan Trump kalah di dalamnya."
Ia melanjutkan:
"Presiden telah lama menganggap sepak bola profesional dan perguruan tinggi—para pemain dan penggemar, setidaknya—sebagai bagian 'miliknya' dari budaya. Selama masa jabatan pertamanya, sudah biasa baginya atau tokoh MAGA lainnya untuk membagikan video stadion sepak bola di Amerika merah yang bersorak dengan liar untuknya. Para propagandisnya memuji tontonan ini sebagai barometer dari apa yang dipercayai 'Amerika Sejati.' Sama seperti Trump berpikir bahwa geng motor, polisi dan penambang batu bara secara alami mencintainya, ia percaya jauh di dalam batang otaknya bahwa semua pemain tangguh dengan tato lengan dan penggemar mereka yang bersorak dan menyukai kekerasan harus menjadi orangnya... Dengan kata lain, ini seharusnya menjadi wilayah budaya Trump. Sepak bola telah menjadi arena di mana beberapa pertempuran budaya terbesar era Trump telah diperjuangkan—dan Trump dan MAGA tampaknya berpikir itu adalah wilayah yang seharusnya mereka miliki secara eksklusif. Tetapi tidak."
ICE yang keluar jalur menunjukkan pada Trump bahwa ia salah, menurut Sargent.
"Sekarang, bagaimanapun, operasi penegakan ICE di sana telah dibatalkan secara diam-diam. Sementara itu, tentu saja, ICE membunuh dua orang Amerika di Minneapolis dan protes terhadap penggerebekan ICE telah meledak di seluruh negara. Seperti yang ditunjukkan oleh Alex Shephard dari The New Republic, peristiwa-peristiwa ini telah menggantikan momen budaya Trump-MAGA tahun 2024. Sangat masuk akal bahwa kehadiran operasional ICE yang signifikan sekarang akan menghadapi permusuhan di Super Bowl—bukan tontonan yang disukai Trump dan Noem," demikian artikel tersebut menyatakan. "Di balik semua keanehan Trump-NFL ini terdapat bentuk kesombongan yang lebih luas. Trump dan MAGA telah lama berasumsi bahwa bagian budaya yang berdekatan dengan MAGA akan mendukung kekerasan ICE."
Ia menambahkan, "Namun sebagian besar budaya—termasuk yang biasanya ramah MAGA—sekarang telah berbalik melawan semua ini pada tingkat yang dalam."
Baca postingan lengkapnya di sini.
Janji Maxwell untuk tetap diam, menurut Stansbury, adalah permohonan terselubung kepada Trump untuk keringanan hukumannya, dan yang menurut komentar dan tindakan Trump di masa lalu menunjukkan bisa berhasil.
"Saya pikir sangat jelas bahwa dia mencari baik pengurangan hukuman atau pengampunan atas hukumannya," kata Stansbury kepada "The Weekend" milik MS NOW pada hari Minggu.
"Itu berdasarkan tidak hanya pada apa yang telah dia lakukan di pengadilan, tetapi Trump membuat komentar sekilas lagi tentang memberinya pengampunan, dan saya pikir antara pemindahan yang sangat tidak biasa dirinya ke Club Fed dan dia berbicara secara terbuka tentang mengampuninya, tampaknya dia membeli keheningannya."
Pemerintahan Trump terus diguncang oleh penyelidikan Kongres yang sedang berlangsung terhadap Epstein dan rekan konspirasi potensialnya, serta oleh pelepasan jutaan file Epstein, yang harus dilakukan oleh Departemen Kehakiman setelah pengesahan Undang-Undang Transparansi File Epstein.
Di antara file Epstein yang baru dirilis adalah email dan dokumen yang memberikan pencerahan baru tentang hubungan yang dimiliki banyak pejabat tinggi pemerintahan Trump dengan Epstein, sebuah poin yang juga tidak bisa tidak ditunjukkan oleh Stansbury.
"Donald Trump adalah individu yang paling banyak disebutkan, ada lebih dari tiga lusin rekannya [yang disebutkan dalam file], termasuk istrinya [dan] Howard Lutnick, [yang] tampaknya berbisnis dengan Jeffrey Epstein," kata Stansbury.
"Kita tahu bahwa Elon Musk berbicara tentang pergi dan
berpesta di pulaunya. Saya bercanda, tapi sepertinya seluruh pemerintahan Trump adalah pesta lanjutan pulau Epstein, jadi mengapa [Maxwell] tetap diam?"
LANJUTKAN MEMBACATampilkan lebih sedikit
Lee menanggapi hal itu dengan tantangan langsung.
"Saya menantang siapa pun yang membuat tuduhan absurd ini untuk menyebutkan satu rumah sakit atau klinik pedesaan yang telah ditutup Trump—baik 'untuk memotong pajak untuk George Soros dan Elon Musk' atau lainnya," tulis Lee di X. "Tidak ada yang bisa Ini bukan hal yang terjadi."
Kecuali itu adalah hal yang terjadi, menurut banyak pengamat politik.
Penulis terlaris New York Times, Maddox, membalas, "Ini dia, badut," dan menautkan ke artikel Fortune berjudul, 'Apakah ini semacam domino pertama yang jatuh?' Pemotongan Medicaid Trump menutup satu-satunya rumah sakit dalam jarak mil di kota pegunungan New England yang lansia.
Jurnalis foto Steve Rhodes berkata, "Glenn Medical Center 'yang selama lebih dari tujuh dekade telah merawat penduduk kota pertanian kecilnya sekitar 75 mil utara Sacramento' ditutup pada bulan Oktober karena keputusan pemerintahan Trump."
Influencer politik Maine ikut berkomentar, "Tentu. Ini tiga: • Glenn Medical Center (Willows, CA) • Stilwell Memorial (Stilwell, OK) • Northern Light Inland (Waterville, ME)."
Ahli strategi Demokrat Matt McDermott juga memberikan pendapat.
"Terlepas dari kebohongan Republik, faktanya adalah bahwa Trump memotong pajak untuk orang kaya sambil menghancurkan layanan kesehatan untuk kelas pekerja Amerika," tambahnya pada hari Minggu sambil menautkan ke berbagai artikel.
LANJUTKAN MEMBACATampilkan lebih sedikit
"Apakah ini konsekuensi dari pemerintahan yang merusak dukungan atau advokasi untuk campak dan vaksin lainnya?" tanya Bash kepada Oz.
"Saya tidak percaya begitu," jawabnya. "Kami telah mengadvokasi vaksin campak sejak awal; Sekretaris [Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan] [Robert F.] Kennedy berada di garis depan dalam hal ini."
Gagasan bahwa RFK Jr., di antara promotor informasi keliru vaksin yang paling menonjol, berada di "garis depan" advokasi vaksin, membuat Bash terkejut.
"Oh, ayolah!" ucap Bash.
Selama bertahun-tahun, RFK Jr. telah mengapungkan teori yang dibantah tentang vaksin, termasuk bahwa penggunaan vaksin dapat menyebabkan autisme. Gagasan bahwa RFK Jr. berada di "garis depan" advokasi vaksin ditentang oleh Bash, yang mengutip postingan media sosial baru-baru ini dari Children's Health Defense, sebuah kelompok advokasi anti-vaksin yang didirikan oleh RFK Jr. dan dijalankan olehnya hingga 2023.
"Meskipun taktik menakut-nakuti media, tidak ada alasan untuk takut campak," tulis organisasi tersebut dalam sebuah postingan media sosial di X minggu lalu, sebuah postingan yang ditandai dengan layanan pengecekan fakta yang bersumber dari kerumunan X karena mengandung informasi yang salah.
"Haruskah orang takut campak?" tanya Bash dengan terus terang kepada Oz.
"Oh, tentu saja," akui Oz.
LANJUTKAN MEMBACATampilkan lebih sedikit
Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi
[email protected] agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.
