Gugatan Senator Mark Kelly (D-Ariz.) terhadap pemerintahan Presiden Donald Trump memiliki implikasi yang jauh lebih besar daripada sekadar pensiun militer kapten Angkatan Laut AS yang sudah pensiun tersebut.
Demikian menurut esai hari Senin oleh Missy Ryan dari Atlantic, yang menulis bahwa semua personel militer pensiunan kemungkinan mengikuti gugatan Kelly dengan sangat cermat mengingat apa yang dipertaruhkan. Para pengacara yang mewakili Departemen Pertahanan (DoD) berusaha membenarkan keputusan Pentagon untuk memotong tunjangan pensiun Kelly dengan mengklaim videonya — yang ia buat bersama lima Demokrat lainnya yang pernah bertugas di militer atau di badan intelijen — dengan mengatakan ia merusak rantai komando dan membahayakan disiplin militer.
Kelly membantah bahwa ia dilindungi oleh Klausul Pidato dan Debat Konstitusi AS, yang melarang anggota Kongres dimintai pertanggungjawaban atas pernyataan yang dibuat sebagai bagian dari tugas mereka sebagai pejabat terpilih oleh institusi mana pun di luar Kongres. Dan Hakim Distrik AS Richard Leon — yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush – telah mengisyaratkan bahwa ia akan memutuskan untuk menguntungkan Kelly. Namun, jika ia memutuskan melawan Kelly, atau jika putusan yang menguntungkan Kelly akhirnya dibatalkan dalam banding, Ryan menyarankan hal itu dapat memiliki konsekuensi serius bagi semua veteran di masa depan.
"Sebagai seseorang yang telah meliput 10 menteri pertahanan, saya tidak pernah melihat sesuatu seperti apa yang [Menteri Pertahanan Pete] Hegseth lakukan — bahkan tidak mendekati," tulis Ryan. "Jika Hegseth mendapatkan apa yang ia inginkan, ia tidak hanya akan menghukum Kelly; ia akan berhasil secara dramatis membatasi hak-hak Amandemen Pertama dari semua pensiunan militer, beberapa orang yang telah berjuang untuk membela kebebasan semacam itu."
Dalam video itu sendiri, Kelly dan yang lainnya mendesak semua anggota militer AS dan badan intelijen untuk mengingat tugas mereka untuk tidak mematuhi perintah ilegal. Video tersebut dirilis sebelum Hegseth mengawasi operasi di mana para penyintas serangan perahu di Laut Karibia yang berpegang pada puing-puing kapal mereka yang hancur akhirnya terkoyak di dalam air oleh serangan berikutnya – yang menurut Mayjen Steven J. Lepper (Purn.) adalah kejahatan perang.
Ryan menulis bahwa upaya pemerintahan Trump untuk menghukum Kelly dan membekukan pidatonya "secara langsung sangat keterlaluan dan tanpa dasar," menurut beberapa pakar hukum yang ia wawancarai untuk artikelnya. Ia berargumen bahwa terlepas dari bagaimana Hakim Leon memutuskan, kasus tersebut mewakili titik balik dalam pencarian pemerintahan Trump untuk kekuasaan eksekutif yang diperluas secara drastis.
"Memperluas kemampuan militer untuk mengontrol pidato veteran akan menjadi pembalikan besar dan bersejarah dari kebebasan dasar," tulisnya. "Anggota dinas pensiunan yang beralih menjadi pejabat publik memiliki sejarah panjang dalam mengkritik pemimpin Pentagon dengan cara yang mungkin dianggap keberatan oleh para pemimpin tersebut."
"Jika pemerintah menang, pembungkaman anggota dinas yang sudah lama bertugas akan seperti melarang dokter pensiunan untuk memberikan pendapat tentang kebijakan kesehatan," tambahnya, merujuk pada komentar dari mantan pengacara Angkatan Darat AS dan insinyur tempur Dan Maurer. "Ketika memperdebatkan masalah perang dan perdamaian, katanya, hal itu bermanfaat bagi publik untuk mendengar dari orang-orang yang telah bertugas di garis depan — dan hidup melalui konsekuensinya."


