Flash Freezing Flash Boys: Enkripsi Per-Tx vs MEV Berbahaya

Seiring ancaman MEV yang menguat di Ethereum, para peneliti mengejar pelindung kriptografi yang dirancang untuk menyembunyikan data mempool hingga blok finalisasi. Pengukuran terbaru menunjukkan hampir 2.000 serangan sandwich setiap hari, menguras lebih dari $2 juta dari jaringan setiap bulan. Trader yang melakukan swap WETH dan WBTC besar, serta aset likuid lainnya, tetap terpapar pada front-running dan back-running. Bidang ini telah berkembang melampaui eksperimen enkripsi ambang batas awal menuju desain per-transaksi yang bertujuan untuk mengenkripsi muatan transaksi daripada seluruh epoch. Prototipe awal seperti Shutter dan Batched threshold encryption (BTE) meletakkan dasar dengan mengenkripsi data pada batas epoch; kini, desain per-transaksi sedang dieksplorasi untuk perlindungan yang lebih rinci dan latensi yang berpotensi lebih rendah. Perdebatan berpusat pada apakah penerapan di dunia nyata pada Ethereum layak atau tetap terutama dalam saluran penelitian.

Poin-poin utama

• Flash Freezing Flash Boys (F3B) mengusulkan enkripsi ambang batas per-transaksi untuk menjaga kerahasiaan data transaksi hingga finalisasi, menggunakan Secret Management Committee (SMC) yang ditunjuk untuk mengelola bagian dekripsi.
• Dua jalur kriptografi ada dalam F3B: TDH2 (Threshold Diffie-Hellman 2) dan PVSS (Publicly Verifiable Secret Sharing), masing-masing dengan trade-off yang berbeda dalam pengaturan, latensi, dan penyimpanan.
• Overhead latensi dari finalisasi sederhana dalam simulasi: sekitar 0,026% untuk TDH2 (197 ms) dan 0,027% untuk PVSS (205 ms) dengan komite 128 trustee pada kondisi mirip Ethereum.
• Overhead penyimpanan adalah pertimbangan: sekitar 80 byte per transaksi di bawah TDH2, dengan PVSS membengkak seiring jumlah trustee meningkat karena bagian dan bukti per-trustee.
• Penerapan tetap menantang: mengintegrasikan transaksi terenkripsi memerlukan perubahan pada lapisan eksekusi dan mungkin memerlukan hard fork besar melampaui The Merge; meskipun demikian, pendekatan F3B yang meminimalkan kepercayaan dapat kemudian digunakan di luar Ethereum, termasuk kontrak lelang sealed-bid.

Ticker yang disebutkan: $ETH, $WETH, $WBTC

Konteks pasar: Lingkungan kripto yang lebih luas terus mempengaruhi upaya mitigasi MEV saat pengembang mencari mekanisme pelindung privasi yang tidak mengikis finalisasi atau throughput. Diskusi yang sedang berlangsung menyentuh peningkatan protokol, tolok ukur penelitian, dan penerapan lintas-rantai, dengan aktivitas mencakup makalah akademis, peralatan industri, dan proposal tata kelola.

Mengapa ini penting

Perlombaan senjata MEV memiliki konsekuensi keras untuk likuiditas dan hasil trader, terutama di bursa terdesentralisasi bervolume tinggi di mana strategi jenis sandwich mengeksploitasi aktivitas mempool yang terlihat. Dengan bergerak menuju enkripsi per-transaksi, pendukung berpendapat bahwa insentif untuk front-run dapat berkurang, karena dekripsi beragunan hanya terjadi setelah transaksi mencapai finalisasi. Ini dapat meningkatkan akses yang adil ke likuiditas untuk trader ritel maupun institusional, sambil berpotensi mengurangi pencarian agresif untuk kasus tepi yang saat ini mendorong MEV. Namun, efektivitasnya bergantung pada ketahanan primitif kriptografi dan kemampuan ekosistem untuk menyerap kompleksitas tambahan tanpa mengikis jaminan keamanan.

Dari perspektif pembangun, kerangka kerja F3B menyajikan ketegangan yang jelas antara privasi dan kinerja. Jalur TDH2 menekankan komite tetap dan jejak data yang efisien, sementara PVSS menawarkan lebih banyak fleksibilitas dengan membiarkan pengguna memilih trustee tetapi menimbulkan ciphertext yang lebih besar dan overhead komputasi yang lebih besar. Simulasi menunjukkan bahwa, ketika dikonfigurasi dengan tepat, langkah-langkah pelindung privasi dapat hidup berdampingan dengan target throughput dan finalisasi Ethereum. Namun, mencapai penerapan di dunia nyata akan menuntut koordinasi yang cermat di antara klien, penambang atau validator, dan peralatan ekosistem untuk memastikan kompatibilitas dengan kontrak pintar dan dompet yang ada.

Investor dan peneliti harus memperhatikan bagaimana struktur insentif berkembang. Rezim staking dan slashing F3B bertujuan untuk mencegah dekripsi prematur dan kolusi, tetapi tidak ada sistem yang kebal terhadap risiko koordinasi off-chain. Jika mekanisme terbukti kuat, ini dapat mempengaruhi desain masa depan untuk privasi dalam jaringan tanpa izin dan menginspirasi pendekatan alternatif untuk komputasi aman dalam buku besar terbuka. Aplikasi potensial melampaui perdagangan langsung; mempool terenkripsi juga dapat mendasari lelang berpusat pada privasi dan interaksi sensitif latensi lainnya yang meminimalkan kepercayaan di mana kebocoran data di muka akan memungkinkan manipulasi.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Hasil eksperimental lebih lanjut dan uji coba testnet dunia nyata mengevaluasi latensi, throughput, dan penyimpanan F3B di bawah beban jaringan yang bervariasi.
• Analisis keamanan yang didokumentasikan dengan ketat dari TDH2 dan PVSS dalam lingkungan blockchain aktif, termasuk bukti dekripsi yang benar dan ketahanan terhadap aktor jahat.
• Diskusi publik tentang strategi integrasi dengan lapisan eksekusi Ethereum, dan apakah ada klien, protokol, atau perubahan tata kelola yang dapat memungkinkan penerapan bertahap.
• Eksplorasi teknik privasi bergaya F3B dalam jaringan non-ETH atau blockchain sub-detik untuk mengukur penerapan yang lebih luas dan trade-off kinerja.
• Kasus penggunaan lelang sealed-bid dan aplikasi kriptografi lainnya di mana tawaran terenkripsi tetap tersembunyi hingga tenggat waktu yang ditentukan, selaras dengan alur eksekusi pasca-finalisasi F3B.

Sumber & verifikasi

• Flash Freezing Flash Boys (F3B) — arXiv:2205.08529
• How batched threshold encryption could end extractive MEV and make DeFi fair again — Cointelegraph
• Applied MEV protection via Shutter's threshold encryption — Cointelegraph
• The Merge — Ethereum upgrades: A beginner's guide to Eth2.0 — Cointelegraph
• TDH2 (Threshold Diffie-Hellman 2) — Shoup et al. (paper)

Enkripsi per-transaksi membentuk ulang pertempuran MEV di Ethereum

Flash Freezing Flash Boys memperkenalkan pergeseran dari kerahasiaan luas-epoch ke privasi tingkat transaksi. Ide intinya adalah untuk mengenkripsi transaksi dengan kunci simetris yang baru dan kemudian melindungi kunci tersebut dengan skema enkripsi ambang batas yang hanya dapat dijangkau oleh komite yang telah ditentukan sebelumnya. Dalam praktiknya, pengguna menandatangani transaksi dan mendistribusikan muatan terenkripsi bersama dengan kunci simetris terenkripsi ke lapisan konsensus. Secret Management Committee (SMC) yang ditunjuk memegang bagian dekripsi, tetapi tidak akan melepaskannya hingga rantai mencapai finalisasi yang diperlukan, di mana protokol secara bersama merekonstruksi dan mendekripsi muatan untuk eksekusi. Alur kerja ini dirancang untuk menghindari paparan detail transaksi selama jendela propagasi, sehingga mengurangi peluang manipulasi berbasis MEV.

Dua perlakuan teoretis mendukung pendekatan ini. TDH2, yang bergantung pada proses distributed key generation (DKG) untuk menghasilkan kunci publik dan bagian, memasangkan kunci simetris baru dengan ciphertext yang dapat dibuka oleh komite dengan cara ambang batas. PVSS, sebaliknya, menggunakan kunci jangka panjang untuk trustee dan pembagian rahasia Shamir, memungkinkan pengguna untuk mendistribusikan bagian yang dienkripsi dengan kunci publik setiap trustee. Setiap model disertai dengan serangkaian bukti tanpa pengetahuan untuk mencegah data dekripsi yang cacat, mengatasi kekhawatiran tentang serangan ciphertext terpilih dan validitas dekripsi. Kedua jalur menyajikan profil kinerja yang berbeda: komite tetap menyederhanakan pengaturan dan mengurangi ukuran data per-transaksi (TDH2), sementara PVSS menawarkan fleksibilitas dengan biaya ciphertext yang lebih besar dan komputasi yang lebih tinggi. Dalam istilah praktis, simulasi pada lingkungan Ethereum mirip PoS menunjukkan penundaan sub-detik setelah finalisasi—dalam batas yang dapat diterima untuk banyak operasi DeFi—dan tekanan penyimpanan minimal per transaksi di bawah TDH2. Angka-angka, tentu saja, tergantung pada ukuran komite dan kondisi jaringan.

Namun, penerapan tetap menjadi topik perdebatan. Bahkan jika konstruksi enkripsi berperilaku baik dalam simulasi, mengintegrasikan transaksi terenkripsi ke dalam lapisan eksekusi kemungkinan akan memerlukan perubahan substansial—berpotensi hard fork melampaui The Merge—untuk memastikan kompatibilitas dengan kontrak dan perangkat lunak dompet saat ini. Meskipun demikian, penelitian ini menandai langkah bermakna menuju DeFi yang ditingkatkan privasinya, menunjukkan bahwa dimungkinkan untuk menyembunyikan data sensitif tanpa mengorbankan finalisasi. Implikasi yang lebih luas adalah bahwa mempool terenkripsi dapat menemukan aplikasi di luar Ethereum, dalam jaringan yang mengejar protokol yang meminimalkan kepercayaan dan melindungi privasi di mana eksekusi yang tertunda atau ditahan dapat diterima atau diinginkan. Untuk saat ini, jalur menuju penggunaan dunia nyata tetap berhati-hati dan bertahap, dengan F3B berfungsi sebagai tolok ukur untuk seperti apa mitigasi MEV yang melindungi privasi dalam praktik.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Flash Freezing Flash Boys: Per-Tx Encryption vs Malicious MEV di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.