Trump menggunakan sandiwara yang dipelajarinya dari mentor liciknya

Donald Trump tidak melupakan Undang-Undang Pemberontakan, dan Anda juga seharusnya tidak melupakannya. Menghadapi angka jajak pendapat yang anjlok dan protes publik atas kematian Renée Nicole Good dan Alex Pretti, Trump mungkin tampak mundur dari ancamannya untuk mengerahkan militer ke Minneapolis dan kota-kota negara bagian biru lainnya, tetapi setiap kemunduran kemungkinan bersifat sementara dan taktis daripada pembalikan kebijakan.

Sepanjang kariernya, Trump dipandu oleh "pelajaran" yang ia pelajari sebagai pebisnis properti muda dari mentor dan pemecah masalahnya yang menjijikkan, Roy Cohn: Jangan pernah mundur, meminta maaf, atau mengakui kesalahan, dan selalu tetap menyerang. Sejalan dengan ajaran Cohn, Trump telah membuat ancaman untuk memberlakukan Undang-Undang Pemberontakan sejak Juni 2020, ketika ia bersumpah menggunakannya untuk memadamkan demonstrasi massal terkait pembunuhan George Floyd. Dilaporkan ia ditahan pada saat itu oleh mantan Ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal Mark Milley dan "orang dewasa" lainnya di pemerintahan pertamanya.

Kali ini, tidak ada orang dewasa di gedung.

Sejak merebut kembali Gedung Putih, Trump telah menggandakan ancaman ini. Pada hari pertama masa jabatan keduanya, ia mengeluarkan proklamasi presiden yang menyatakan keadaan darurat di perbatasan selatan yang mengarahkan Menteri Pertahanan Pete Hegseth dan kepala Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem untuk mengembangkan rencana, termasuk menggunakan Undang-Undang Pemberontakan, untuk memerangi "invasi" fantasi yang sudah dikenal tentang "kartel, geng kriminal, teroris yang diketahui, pedagang manusia, penyelundup, dan pria usia militer yang tidak diverifikasi dari musuh asing." Proklamasi tersebut meletakkan dasar bagi program deportasi massal Trump dan untuk memberikan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai AS serta Patroli Perbatasan anggaran terbesar dari semua lembaga kepolisian di negara ini.

Memberlakukan Undang-Undang Pemberontakan akan menjadi langkah terbesar dari semuanya, kemungkinan menghasilkan pertarungan bersejarah di hadapan Mahkamah Agung.

Trump kembali mengancam untuk memberlakukan Undang-Undang Pemberontakan Juni lalu, sebagai respons terhadap protes di Los Angeles, dan kemudian lagi pada Oktober atas demonstrasi di Chicago. Meskipun ia berhenti di kedua kasus tersebut, ia telah meningkatkan retorika ke ketinggian baru dalam reaksi terhadap gerakan perlawanan yang berkembang di Minneapolis. Menggunakan Truth Social pada 15 Januari, ia memperingatkan:

Meskipun memindahkan "komandan umum" Patroli Perbatasan Greg Bovino dari Minneapolis pada 26 Januari dalam gerakan yang dilihat beberapa pengamat sebagai langkah kecil perdamaian, ancaman telah meningkat.

Pada 27 Januari, Trump menerima surat dari House Freedom Caucus, mendesaknya untuk menggunakan "semua alat yang diperlukan," termasuk Undang-Undang Pemberontakan, "untuk mempertahankan ketertiban menghadapi penghalangan dan perkumpulan yang melanggar hukum yang mencegah penegakan hukum Amerika Serikat." Didukung oleh dukungan tersebut, Trump kembali ke Truth Social tiga hari kemudian untuk mengecam Pretti sebagai "Agitator dan, mungkin, pemberontak." Dan dalam tulisan Truth Social lainnya pada 31 Januari, ia berjanji untuk "menjaga, dan dengan sangat kuat, semua Gedung Federal yang diserang oleh para Orang Gila, Agitator, dan Pemberontak yang dibayar tinggi ini." Dalam referensi terselubung kepada Pretti, ia menambahkan bahwa siapa pun yang tertangkap "memukul atau menendang lampu depan mobil kami" atau melempar batu bata atau batu "ke kendaraan kami, atau ke Prajurit Patriot kami [...] akan menderita konsekuensi yang sama, atau lebih."

Apakah Trump akhirnya menarik pemicu Undang-Undang Pemberontakan mungkin tergantung pada bagaimana ia menerapkan pelajaran lain dari Roy Cohn: Gunakan sistem hukum untuk menghancurkan kritikus dan lawan. Ketertarikan Trump pada litigasi adalah legendaris. Ia telah terlibat dalam lebih dari 4.000 gugatan, termasuk beberapa tindakan pencemaran nama baik yang diambil terhadap outlet media besar seperti New York Times, ABC, dan CBS. Pada masa jabatan keduanya, ia telah mengubah Departemen Kehakiman menjadi firma hukum pribadinya, memberlakukan sanksi pada firma hukum liberal dan universitas elit melalui perintah eksekutif, dan meluncurkan penuntutan terhadap mantan Direktur FBI James Comey, Jaksa Agung New York Letitia James, jurnalis Don Lemon dan Georgia Fort, dan banyak pemrotes anti-ICE tingkat bawah di seluruh negeri. Bahkan ketika langkah tersebut gagal, seperti yang terjadi dengan Comey dan James, mereka mengirimkan pesan menakutkan bahwa tidak ada yang menentang atau menyinggung presiden yang aman.

Memberlakukan Undang-Undang Pemberontakan akan menjadi langkah terbesar dari semuanya, kemungkinan menghasilkan pertarungan bersejarah di hadapan Mahkamah Agung. Trump telah menikmati kesuksesan luar biasa dalam kasus-kasus Mahkamah Agungnya, dan dengan tiga nominasinya di bangku cadangan, ia memiliki alasan untuk optimis tentang konfrontasi akhir apa pun. Namun, hasil dari langkah tersebut tidak pasti.

Pada bulan Desember, pengadilan memberikan kemunduran mengejutkan kepada Trump dengan keputusan interim "shadow-docket" (Trump v. Illinois) yang menghalanginya untuk mengerahkan pasukan Garda Nasional di dalam dan sekitar Chicago. Keputusan tersebut dipuji secara luas oleh komentator hukum liberal, yang melihatnya sebagai tanda harapan bahwa badan peradilan tertinggi negara bersedia melawan perebutan kekuasaan Trump yang terus-menerus, setidaknya tentang penggunaan militer untuk tujuan penegakan hukum domestik.

Sayangnya, keputusan tersebut bersifat sementara—semua perintah interim demikian—dan sempit. Ini juga merupakan keputusan terbagi, dengan Hakim Samuel Alito, Clarence Thomas, dan Neil Gorsuch tidak setuju.

Yang menjadi masalah dalam kasus ini adalah interpretasi pemerintah tentang frasa yang tidak jelas dalam undang-undang yang memberdayakan presiden untuk memfederalisasi anggota Garda jika ia "tidak dapat dengan pasukan reguler melaksanakan hukum Amerika Serikat." Pemerintah berpendapat frasa tersebut merujuk pada ketidakmampuan penegakan hukum sipil federal untuk mempertahankan ketertiban selama protes. Mayoritas memutuskan sebaliknya bahwa frasa tersebut merujuk pada militer reguler, dan bahwa karena Trump tidak mencoba mengerahkan militer dan menunjukkan bahwa itu tidak dapat mempertahankan ketertiban, ia tidak memenuhi persyaratan undang-undang.

Seperti yang dicatat Hakim Brett Kavanaugh dalam pendapat yang mendukung, keputusan tersebut tidak mengatakan apa pun tentang otoritas presiden untuk memberlakukan Undang-Undang Pemberontakan. Sebaliknya, Kavanaugh menyarankan, itu membuka pintu bagi Trump untuk melanjutkan. "Satu konsekuensi nyata dari pendapat pengadilan adalah bahwa itu dapat menyebabkan presiden menggunakan militer AS lebih dari Garda Nasional untuk melindungi personel dan properti federal di Amerika Serikat," tulis Kavanaugh.

Yang pasti, setiap pemberlakuan Undang-Undang Pemberontakan akan menghadapi tantangan hukum tentang apakah negara menghadapi pemberontakan yang sebenarnya, dan sejauh mana militer, jika diaktifkan, tunduk pada pembatasan konstitusional yang sama dengan penegakan hukum sipil. Tantangan tersebut dapat berhasil di tingkat pengadilan distrik, tetapi dari sana, semua taruhan akan berakhir. Raja gila itu tidak diragukan lagi akan mengikuti nasihat dari mentor lamanya, menolak untuk mundur, dan meminta teman-temannya di Mahkamah Agung untuk campur tangan dan mengizinkan serangannya berlanjut.

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump