Organisasi advokasi blockchain Coin Center menyampaikan pesan tegas kepada anggota parlemen Senat pada hari Selasa, mendesak mereka untuk mempertahankan perlindungan kritis bagi pengembang cryptocurrency dalam legislasi aset digital yang tertunda. Intervensi organisasi ini datang saat Komite Perbankan Senat mempersiapkan revisi akhir untuk versinya dari Digital Asset Market CLARITY Act, dengan ketentuan tanggung jawab pengembang yang masih menggantung.
Inti argumen Coin Center bertumpu pada prinsip fundamental yang sudah ditetapkan dalam hukum internet: penyedia teknologi tidak boleh menghadapi penuntutan pidana ketika pelaku jahat menyalahgunakan platform mereka. Sama seperti penyedia layanan internet dan perusahaan cloud hosting menerima perlindungan ketika penjahat mengeksploitasi infrastruktur mereka, pengembang cryptocurrency layak mendapatkan ketentuan safe harbor serupa ketika kode mereka digunakan untuk tujuan ilegal.
Kerangka hukum ini mewakili preseden yang telah ditetapkan selama beberapa dekade. Amazon Web Services tidak menghadapi penuntutan ketika operator ransomware menggunakan infrastruktur cloud-nya. Penyedia layanan internet tidak bertanggung jawab ketika penjahat berkomunikasi melalui jaringan mereka. Prinsip yang sama harus diperluas kepada pengembang yang membuat protokol blockchain dan smart contract, bahkan ketika alat-alat tersebut kemudian dieksploitasi oleh pelaku jahat.
Waktu advokasi Coin Center memiliki signifikansi khusus. Komite Perbankan Senat berlomba untuk menyelesaikan versi CLARITY Act yang berfokus pada sekuritas sebelum jendela legislatif menyempit menjelang pemilihan paruh waktu 2026. Dengan Komite Pertanian Senat yang telah meloloskan versi yang berfokus pada komoditas dalam pemungutan suara garis partai yang ketat 12-11, tekanan meningkat untuk merekonsiliasi perbedaan dan mengamankan 60 suara yang diperlukan untuk pengesahan penuh Senat.
Menteri Keuangan Scott Bessent telah berulang kali menekankan urgensi meloloskan legislasi crypto komprehensif musim semi ini, memperingatkan bahwa tindakan yang tertunda dapat merusak kepercayaan pasar dan membuat Amerika Serikat rentan kehilangan keunggulan kompetitifnya dalam inovasi aset digital. Ketentuan perlindungan pengembang mewakili komponen krusial dari kerangka regulasi yang lebih luas ini.
Kondisi pasar saat ini menggarisbawahi mengapa perlindungan ini penting. Perdagangan Bitcoin telah menunjukkan peningkatan volatilitas di tengah ketidakpastian regulasi, dengan investor institusional mengungkapkan kekhawatiran tentang eksposur kepatuhan. Institusi keuangan besar, termasuk JPMorgan dan bank tradisional lainnya, memposisikan diri untuk layanan crypto yang diperluas tetapi memerlukan batasan hukum yang jelas untuk melanjutkan dengan percaya diri.
Pertanyaan tanggung jawab pengembang menyentuh pertanyaan fundamental tentang inovasi teknologi dan tanggung jawab kriminal. Ketika pengembang membuat protokol open-source, mereka membangun alat yang dapat digunakan untuk layanan keuangan yang sah maupun aktivitas ilegal. Menahan mereka bertanggung jawab atas semua potensi penyalahgunaan akan setara dengan menuntut penemu email karena penjahat mengirim pesan phishing.
Prinsip ini menjadi lebih kritis ketika mempertimbangkan sifat terdesentralisasi dari teknologi blockchain. Tidak seperti layanan keuangan tradisional di mana satu entitas mengontrol transaksi, protokol blockchain beroperasi melalui jaringan terdistribusi di mana tidak ada satu pihak pun yang mempertahankan kontrol penuh. Menerapkan tanggung jawab luas pada pengembang dapat secara efektif melumpuhkan inovasi dalam keuangan terdesentralisasi.
Lanskap penegakan hukum sudah menunjukkan penerapan selektif dari prinsip-prinsip ini. SEC telah berhasil menuntut kasus-kasus penipuan sekuritas yang jelas dalam ruang crypto, mengamankan putusan signifikan terhadap skema yang menipu ribuan investor. Namun, kasus-kasus ini biasanya melibatkan promosi aktif skema investasi penipuan, bukan hanya menyediakan infrastruktur teknologi.
Data industri menunjukkan bahwa kasus penggunaan yang sah untuk teknologi blockchain jauh melebihi aplikasi ilegal. Meskipun aktivitas kriminal memang terjadi di jaringan blockchain, studi secara konsisten menunjukkan bahwa sebagian besar transaksi melayani tujuan yang sah, dari pembayaran lintas batas hingga aplikasi keuangan terdesentralisasi.
Gedung Putih telah menandakan dukungan kuat untuk legislasi crypto komprehensif, dengan pejabat administrasi secara aktif bekerja untuk menjembatani perbedaan antara faksi industri yang bersaing. Pertemuan tingkat tinggi baru-baru ini telah mempertemukan bank tradisional, bursa crypto, dan kelompok advokasi untuk menyelesaikan perselisihan yang tersisa mengenai regulasi stablecoin dan ketentuan kunci lainnya.
Demokrat Senat menghadapi kalkulasi politik yang kompleks pada CLARITY Act. Sementara beberapa anggota parlemen progresif tetap skeptis terhadap kebijakan yang ramah crypto, yang lain mengakui pentingnya ekonomi dalam memberikan kejelasan regulasi untuk sektor yang berkembang pesat. Ketentuan perlindungan pengembang dapat berfungsi sebagai posisi kompromi yang mengatasi kekhawatiran inovasi tanpa mengorbankan tujuan perlindungan konsumen.
Implikasi yang lebih luas meluas melampaui cryptocurrency ke dalam teknologi yang muncul secara umum. Bagaimana anggota parlemen menangani tanggung jawab pengembang dalam konteks crypto kemungkinan akan mempengaruhi perdebatan masa depan tentang kecerdasan buatan, perangkat Internet of Things, dan inovasi teknologi lainnya yang dapat digunakan untuk tujuan yang bermanfaat maupun berbahaya.
Untuk industri crypto, mempertahankan perlindungan pengembang mewakili masalah eksistensial. Tanpa ketentuan safe harbor yang jelas, programmer berbakat mungkin pindah ke yurisdiksi dengan lingkungan regulasi yang lebih menguntungkan, berpotensi merusak posisi Amerika sebagai pemimpin global dalam inovasi blockchain.
Minggu-minggu mendatang akan terbukti menentukan saat komite Senat bekerja untuk merekonsiliasi versi CLARITY Act yang bersaing. Intervensi Coin Center menunjukkan bahwa kelompok advokasi siap untuk berjuang secara agresif untuk ketentuan yang mereka anggap penting bagi pengembangan masa depan industri.


