Pengarah Urusan Ripple Berkata, Penangguhan Undang-undang Kripto Boleh Menjadi Bumerang Selepas Krisis Seterusnya/

Pos ini oleh Ketua Pegawai Eksekutif Ripple mengatakan bahawa menangguhkan undang-undang kripto boleh membawa akibat buruk selepas krisis seterusnya muncul pertama kali di Coinpedia Fintech News

Perdebatan mengenai peraturan kripto AS semakin hangat, dan Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse, menjelaskan pendiriannya dengan jelas: industri ini memerlukan peraturan, walaupun ia tidak sempurna.

Bertindak balas terhadap perbincangan yang semakin meningkat mengenai Rang Undang-Undang Clarity yang dicadangkan, Garlinghouse berkata bahawa pembuat undang-undang harus mengelakkan penangguhan peraturan demi mencari rang undang-undang yang sempurna. “Jangan biarkan kesempurnaan menjadi musuh kebaikan,” katanya, sambil menambah bahawa apa yang paling diperlukan oleh industri kripto sekarang ialah kerangka kerja yang jelas yang membolehkan inovasi berkembang.

“Tiada rang undang-undang lebih baik daripada rang undang-undang buruk,” tetapi masa semakin suntuk

Mesej itu turut disokong oleh Patrick Witt, Pengarah Eksekutif Majlis Penasihat Presiden untuk Aset Digital. Witt berkata walaupun undang-undang yang buruk harus dielakkan, anggapan bahawa kripto boleh beroperasi selamanya tanpa peraturan yang jelas adalah tidak realistik.

“Akan ada rang undang-undang struktur pasaran kripto,” kata Witt, menyebutnya sebagai soal bila, bukan jika. Beliau memberi amaran bahawa melepaskan peluang politik sekarang boleh menyebabkan industri terdedah kepada peraturan yang lebih ketat pada masa hadapan, terutama selepas sebarang krisis kewangan akan datang.

Mengapa Rang Undang-Undang Clarity penting

Rang Undang-Undang Clarity direka untuk menetapkan “peraturan jalan” bagi kripto, termasuk bagaimana token, stablecoin, dan platform aset digital dikawal selia. Para penyokong berhujah bahawa peraturan yang jelas akan akhirnya memberi keyakinan kepada pelabur institusi besar untuk masuk ke pasaran secara besar-besaran.

Penganalisis pasaran berkata bahawa ini boleh membuka fasa seterusnya pertumbuhan kripto, meningkatkan likuiditi, harga, dan kestabilan jangka panjang dalam ekosistem.

Stablecoin adalah titik tunggal perbalahan

Satu daripada perselisihan terbesar mengenai rang undang-undang ini melibatkan stablecoin, terutama sama ada pengguna patut mendapat pulangan daripada mereka. Bank berhujah bahawa membenarkan pulangan boleh menarik wang daripada simpanan tradisional, manakala firma kripto pula berkata stablecoin terutama digunakan untuk pembayaran dan pemindahan, bukan simpanan.

Pembuat undang-undang kini cuba mencari kompromi yang menyeimbangkan inovasi dengan kestabilan kewangan.

Garlinghouse: kejelasan atas kekeliruan

Garlinghouse berulang kali menekankan bahawa peraturan yang tidak sempurna lebih baik daripada kekeliruan peraturan. Beliau berhujah bahawa bertahun-tahun ketidakpastian telah menghalang inovasi di AS dan mendorong syarikat kripto berpindah ke luar negara.

“Tiada satu pun rang undang-undang yang dapat memuaskan semua pihak,” katanya. “Tetapi kerangka kerja yang jelas lebih baik daripada kekacauan setiap masa.”

Dengan jadual politik yang semakin ketat menjelang pilihan raya pertengahan penggal AS, para pemimpin industri berkata beberapa minggu akan datang mungkin sangat penting. Bagi Ripple dan sebahagian besar sektor kripto, mesejnya jelas: bertindak sekarang, atau berisiko menghadapi peraturan yang lebih buruk kemudian.