Hong Kong memulakan perbicaraan keselamatan negara terhadap kumpulan berjaga-jaga Tiananmen/

HONG KONG – Mahkamah Tinggi Hong Kong dijadualkan akan memulakan perbicaraan kes keselamatan negara bersejarah pada hari Khamis, 22 Januari, terhadap tiga bekas pemimpin sebuah kumpulan yang kini dibubarkan dan pernah menganjurkan perhimpunan tahunan bagi mengenang tindakan keras Beijing pada tahun 1989 di Dataran Tiananmen terhadap para penunjuk perasaan pro-demokrasi.

Sebelum ini, peringatan awam sebegini di Hong Kong yang dikuasai China dianggap sebagai simbol kebebasan relatif bandar tersebut berbanding daripada tanah besar China.

Peristiwa pada 4 Jun 1989, apabila tentera China melepaskan tembakan untuk mengakhiri protes yang dipimpin pelajar, tidak dibincangkan secara terbuka di China, yang menganggap tarikh tersebut sebagai tabu dan tidak membenarkan sebarang peringatan awam.

Berbelas-belas orang beratur semalaman di luar bangunan Mahkamah Magistrat West Kowloon walaupun ada amaran cuaca sejuk, dengan puluhan anggota polis dan kenderaan dikerahkan dalam suasana keselamatan yang ketat.

Tang Ngok-kwan, seorang bekas ahli kanan kumpulan yang kini dibubarkan, Aliansi Hong Kong Sokongan Gerakan Demokrasi Patriotik China, berkata beliau beratur selama beberapa hari untuk masuk ke mahkamah kerana menghormati pengorbanan ketiga-tiga individu tersebut.

"Keadilan terletak di hati rakyat, dan sejarah akan menjadi saksi," katanya.

Dibatalkan pada tahun 2020 akibat sekatan COVID-19, peringatan tersebut tidak pernah disambung semula sejak China melaksanakan undang-undang keselamatan negara yang ketat pada tahun itu. Beberapa monumen 4 Jun, seperti "tiang keaiban", juga telah diturunkan dari tiga universiti tempatan.

Di bawah undang-undang tersebut, Lee Cheuk-yan, 68; Albert Ho, 74; dan Chow Hang-tung, 40, ketiga-tiga bekas pemimpin kumpulan yang kini dibubarkan, kini didakwa atas tuduhan "menghasut subversi kuasa negara" yang membawa hukuman sehingga 10 tahun penjara.

Perbicaraan ini merupakan antara beberapa kes utama yang masih berlangsung, dengan Chow, bekas naib pengerusi kumpulan tersebut, ditahan reman lebih daripada 1,500 hari selepas permohonan jaminannya ditolak.

Subversi kuasa negara: persoalan utama dalam perbicaraan

Dalam kenyataan pembukaan, pendakwa raya berkata kes ini tertumpu kepada sama ada matlamat terbuka Aliansi iaitu "mengakhiri pemerintahan satu parti" merupakan hasutan haram untuk menggalakkan orang lain melakukan tindakan bertujuan subversi kuasa negara.

Pusat utama lain dalam kes ini adalah sama ada tindakan sedemikian boleh dikira sebagai "menjatuhkan atau meruntuhkan" sistem pemerintahan China, tambah mereka.

Kumpulan hak asasi dan beberapa kerajaan asing telah mengkritik kes keselamatan negara terhadap tokoh demokrasi terkenal sebagai senjata untuk mempergunakan undang-undang demi membungkam dissent.

"Kes ini bukan tentang keselamatan negara—ia tentang menulis semula sejarah dan menghukum mereka yang enggan melupakan mangsa tindakan keras Tiananmen," kata Sarah Brooks, Timbalan Pengarah Kawasan Asia bagi Amnesty International.

Namun, Beijing berkata undang-undang keselamatan tersebut diperlukan untuk mengembalikan ketenteraman selepas protes kadang-kadang ganas menggemparkan pusat kewangan Asia itu selama berbulan-bulan pada tahun 2019.

Ditahan sejak September 2021, Chow, seorang peguam yang mendapat pendidikan di Cambridge, merupakan salah seorang aktivis demokrasi yang masih berani bersuara menentang tindakan keras Parti Komunis China.

Beliau mewakili dirinya sendiri di mahkamah dan mencabar peraturan penjara.

"Negara boleh mengurung orang tetapi tidak pemikiran mereka, sama seperti ia boleh mengurung fakta tetapi tidak mengubah kebenaran," katanya kepada Reuters dalam satu temu bual.

Permohonan pembatalan perbicaraan ditolak

Pada November lalu, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Chow untuk membatalkan perbicaraan, serta melarang beliau daripada memanggil saksi luar negara untuk memberi keterangan secara maya pada tahun 2024.

Penyebutan itu merujuk kepada pindaan Ordinan Prosedur Jenayah yang melarang keterangan jarak jauh dalam perbicaraan yang melibatkan keselamatan negara. "Kedua-dua pihak tertakluk kepada had yang sama... Tiada ketidakadilan dilakukan kepada pihak pembelaan," kata para hakim.

Dalam satu keputusan lain pada hari Rabu, para hakim berkata mahkamah akan membuat keputusan berdasarkan bukti dan prinsip undang-undang serta "tidak akan membenarkan perbicaraan menjadi alat untuk penindasan politik... atau penyalahgunaan prosedur kehakiman," seperti dakwaan Chow. – Rappler.com