Penipuan Ethereum Terdedah: Laporan Mengejutkan Citibank Mengaitkan Lonjakan Rangkaian dengan Serangan Keracunan Alamat/

BitcoinWorld

Penipuan Ethereum Terungkap: Laporan Mengejutkan Citibank Mengaitkan Lonjakan Jaringan dengan Serangan Address Poisoning

NEW YORK, Mac 2025 – Sebuah laporan mengejutkan dari raksasa perbankan global Citibank telah membawa bayang-bayang atas metrik bullish terbaru untuk blockchain Ethereum, secara langsung menghubungkan lonjakan signifikan dalam aktivitas jaringan dengan penipuan address poisoning yang canggih dan berskala besar, bukan adopsi pengguna yang sebenarnya.

Penipuan Ethereum Dalam Sorotan: Temuan Citibank

Tim riset Citibank melakukan analisis forensik mendalam terhadap data on-chain Ethereum. Bank tersebut secara khusus memeriksa peningkatan jumlah transaksi harian dan alamat aktif yang mencolok. Akibatnya, investigasi mereka menemukan pola yang mengkhawatirkan dan tidak sesuai dengan pertumbuhan organik. Sebagian besar transaksi ini melibatkan jumlah kecil, sering kali di bawah satu dolar AS. Pola transaksi mikro ini, menurut laporan tersebut, lebih cocok dengan operasi penipuan otomatis daripada perilaku pengguna yang sah. Analisis menunjukkan bahwa biaya transaksi jaringan yang lebih rendah, akibat pembaruan terbaru Ethereum, secara tidak sengaja telah menurunkan hambatan ekonomi bagi para penyerang. Oleh karena itu, pelaku jahat kini dapat menjalankan kampanye luas ini dengan biaya yang sangat rendah.

Menguraikan Ancaman Address Poisoning

Address poisoning, mekanisme penipuan utama yang teridentifikasi, merupakan serangan rekayasa sosial yang cerdik. Para penyerang memanfaatkan generator alamat palsu. Alat-alat ini membuat alamat dompet yang menyerupai beberapa karakter awal dan akhir dari alamat asli target. Penipuan ini bergantung pada ketidakhati-hatian pengguna saat proses copy-paste. Seorang pengguna yang hendak mengirim dana ke kontak yang sudah dikenal mungkin secara tidak sengaja memilih alamat palsu yang mirip dari riwayat transaksi mereka. Alamat yang diracuni ini, yang sebelumnya telah dikirimkan jumlah kecil oleh penyerang, kini tertahan dalam buku besar korban. Begitu korban salah mengirimkan sejumlah besar dana ke alamat palsu tersebut, dana tersebut hilang tanpa bisa dipulihkan. Peneliti keamanan Andrey Sergeenkov sebelumnya telah merinci metode ini, dan data Citibank kini memberikan bukti skala besar tentang penyebarannya.

Pandangan Keamanan Berbasis Data

Konvergensi antara analisis institusional dan riset keamanan independen memperkuat kredibilitas laporan tersebut. Perusahaan analitik blockchain sebelumnya telah melacak pola-pola tipuan serupa. Misalnya, kenaikan jumlah transaksi tanpa disertai kenaikan nilai total transfer (TVT) sering kali menandakan aktivitas buatan. Tabel di bawah ini membandingkan indikator pertumbuhan organik biasa dengan pola penipuan yang teridentifikasi:

Metode berbasis data ini menggeser diskusi dari bukti anekdot menjadi penilaian risiko yang dapat diukur.

Laporan Citibank memiliki implikasi penting yang melampaui satu taktik penipuan saja. Pertama, laporan ini menantang praktik umum menggunakan jumlah transaksi mentah sebagai ukuran kesehatan bullish untuk blockchain. Kedua, laporan ini menyoroti trade-off kritis dalam skalabilitas blockchain: biaya yang lebih rendah dapat memungkinkan manfaat positif sekaligus juga penipuan negatif. Bagi pengguna biasa, temuan ini menegaskan pentingnya kewaspadaan yang tak terbantahkan. Pengguna harus memeriksa ulang setiap karakter alamat dompet sebelum mengonfirmasi transaksi. Industri mungkin akan melihat permintaan meningkat untuk:

• Perangkat lunak dompet yang ditingkatkan dengan validasi alamat dan peringatan penipuan yang lebih baik.
• Layanan analitik blockchain bagi bursa dan lembaga untuk menyaring alamat yang diracuni.
• Inisiatif edukasi pengguna yang fokus pada dasar-dasar keamanan transaksi.

Lebih lanjut, badan pengatur mungkin akan meneliti bagaimana jaringan menyeimbangkan efisiensi dengan keamanan. Laporan ini menyediakan data konkret bagi pembuat kebijakan yang sedang mempertimbangkan perlindungan konsumen di pasar aset digital.

Tugas Pengawasan Institusional

Masuknya Citibank dalam analisis ini mencerminkan tren yang berkembang dari lembaga keuangan tradisional yang menerapkan ketelitian forensik mereka pada ekosistem kripto. Keterlibatan mereka menandakan bahwa bank-bank besar memantau aktivitas blockchain tidak hanya untuk investasi, tetapi juga untuk risiko sistemik. Pengawasan analitis ini nantinya dapat mengarah pada berbagi intelijen ancaman yang lebih kuat antara perusahaan kripto-native dan keuangan tradisional, yang berpotensi menciptakan jaringan pertahanan yang lebih kokoh terhadap penipuan lintas platform.

Kesimpulan

Laporan Citibank memberikan pemeriksaan realitas yang penting dan didukung data. Lonjakan aktivitas jaringan Ethereum, yang sering dipuji, ternyata mengandung arus bawah yang mengkhawatirkan berupa penipuan Ethereum otomatis. Prevalensi serangan address poisoning, yang didorong oleh biaya yang lebih rendah, mengungkap kerentanan kritis dalam pengalaman pengguna dan interpretasi metrik. Agar ekosistem dapat matang, industri harus mengembangkan alat dan pendidikan yang lebih baik untuk melawan praktik-praktik penipuan ini. Pada akhirnya, keamanan dan kepercayaan tetap menjadi fondasi utama bagi adopsi mata uang kripto yang berkelanjutan.

FAQ

P1: Apa sebenarnya yang dimaksud dengan “address poisoning”?
A1: Address poisoning adalah penipuan di mana penyerang membuat alamat dompet yang tampak mirip dengan alamat asli korban (cocok pada beberapa karakter awal dan akhir). Mereka mengirimkan transaksi kecil yang tidak berarti dari alamat palsu ini ke korban, sehingga muncul dalam riwayat korban. Korban kemudian mungkin secara tidak sengaja menyalin alamat palsu tersebut dan mengirimkan dana dalam jumlah besar kepada penyerang.

P2: Mengapa Citibank berpendapat bahwa biaya Ethereum yang rendah berkontribusi terhadap hal ini?
A2: Biaya transaksi yang lebih rendah (biaya gas) mengurangi biaya bagi penyerang untuk mengirim ribuan transaksi kecil yang diracuni. Hal ini membuat kampanye penipuan otomatis berskala besar menjadi layak secara ekonomi, sedangkan biaya tinggi akan membuat spam semacam itu terlalu mahal.

P3: Bagaimana cara melindungi diri dari penipuan address poisoning?
A3: Selalu periksa ulang seluruh alamat dompet, bukan hanya karakter awal/akhir, sebelum mengirim kripto. Gunakan fitur dompet yang memungkinkan Anda menyimpan dan memberi label alamat tepercaya (seperti buku alamat). Waspadalah terhadap alamat yang muncul tanpa diminta dalam riwayat transaksi Anda.

P4: Apakah ini berarti pertumbuhan Ethereum adalah palsu?
A4: Tidak sepenuhnya. Laporan tersebut menunjukkan bahwa sebagian lonjakan transaksi terbaru bersifat buatan dan jahat. Laporan ini menyoroti bahwa jumlah transaksi mentah saja merupakan metrik yang kurang tepat. Pertumbuhan nyata dalam DeFi, NFT, dan aplikasi lainnya tetap berlangsung, namun kini jelas bahwa metrik-metrik tersebut membutuhkan analisis yang lebih nuansa.

P5: Apakah blockchain lain rentan terhadap penipuan serupa?
A5: Ya, address poisoning merupakan ancaman di setiap blockchain tempat pengguna menyalin dan menempelkan alamat panjang. Namun, jaringan dengan biaya sangat rendah sangat rentan terhadap versi otomatis berskala besar dari serangan ini yang dijelaskan dalam laporan Citibank.