South Korea’s Financial Services Commission (FSC) telah berkongsi niat untuk terus melangkah ke hadapan dengan cadangan had pemilikan bagi pertukaran kripto, walaupun terdapat kebimbangan daripada…/South Korea’s Financial Services Commission (FSC) telah berkongsi niat untuk terus melangkah ke hadapan dengan cadangan had pemilikan bagi pertukaran kripto, walaupun terdapat kebimbangan daripada…/

韩国计划对加密货币交易所的持股比例设上限,尽管业界对此表示担忧。/

Surat Kementerian Perkhidmatan Kewangan Korea Selatan (FSC) telah menyatakan hasrat untuk terus melaksanakan cadangan had pemilikan bagi pertukaran kripto, walaupun terdapat kebimbangan daripada pelaku industri dan Parti Demokratik Korea (DPK) yang memerintah.

FSC Menyokong Had Pemilikan bagi Pertukaran Kripto

Pada hari Rabu, Pengerusi Suruhanjaya Perkhidmatan Kewangan, Lee Eog-weon, mendedahkan bahawa agensi pengawalseliaan tersebut sedang meneliti cadangan untuk menetapkan had pegangan saham pemegang saham utama dalam pertukaran kripto pada sekitar 15%–20%.

Menurut The Korea Times, Lee menekankan keperluan untuk membataskan pegangan saham pemegang saham pengawal dalam pertukaran kripto, dengan mendakwa bahawa langkah ini diperlukan untuk “menyelaraskan piawaian tadbir urus dengan peranan awam pertukaran yang semakin meningkat.”

Beliau berhujah bahawa “pengumpulan pemilikan yang berlebihan” boleh meningkatkan risiko konflik kepentingan sambil merosakkan integriti pasaran, sekali gus menambah bahawa pertukaran sekuriti dan sistem perdagangan lain turut tertakluk kepada had yang serupa.

Pengerusi tersebut menyoroti bahawa peraturan sedia ada terutamanya tertumpu pada pencegahan pengubahan wang haram dan perlindungan pelabur. Cadangan had pemilikan akan dimasukkan dalam Akta Asas Aset Digital yang bakal datang, juga dikenali sebagai Fasa Kedua Akta Perlindungan Pengguna Aset Maya, yang dijangka menjadi rangka kerja menyeluruh bagi seluruh industri.

“Dalam sistem semasa, pertukaran aset maya beroperasi di bawah sistem notifikasi yang memerlukan pembaharuan setiap tiga tahun. Perubahan yang dicadangkan kepada sistem pengesahan secara efektif akan memberikan status operasi tetap kepada pertukaran,” jelas Lee.

Beliau menekankan bahawa “status yang lebih tinggi ini bermakna pertukaran memerlukan peraturan tadbir urus yang sepadan dengan peranan mereka yang lebih besar dan tanggungjawab yang lebih berat.” Hasilnya, pertukaran akan mengambil ciri-ciri yang mirip dengan infrastruktur awam.

Suruhanjaya bersama yang mewakili pertukaran kripto domestik, termasuk Upbit, Bithumb, dan Coinone, telah menentang cadangan had tersebut, dengan amaran bahawa ia mungkin menghalang perkembangan sektor aset digital Korea Selatan.

Terutama sekali, pemain utama seperti Song Chi-hyung, pengerusi Dunamu, syarikat yang mengendalikan Upbit, serta Cha Myung-hoon, pengasas Coinone, akan terpaksa menjual sebahagian besar pegangan mereka jika undang-undang tersebut diluluskan.

Parti Demokratik Korea juga menyuarakan kebimbangan mereka, dengan mencatat bahawa had pemilikan yang serupa jarang ditemui di seluruh dunia dan boleh membuat rangka kerja Korea Selatan tidak selaras dengan trend pengawalseliaan global.

Pembuat Undang-Undang Tetapkan Tarikh Akhir Baharu untuk Rangka Kerja Aset Digital

ChosunBiz melaporkan bahawa Pasukan Tugas (TF) Aset Digital DPK telah membincangkan butiran utama Akta Asas Aset Digital dalam mesyuarat hari Rabu di bangunan pejabat ahli Parlimen, yang turut dihadiri oleh pegawai kerajaan.

Menurut laporan tersebut, ahli parti pemerintah tidak membincangkan had pemilikan bagi pertukaran kripto. Namun begitu, mereka mendedahkan bahawa mereka akan memperkenalkan rangka kerja tersebut sebelum cuti Tahun Baru Cina pada 17 Februari.

Ahli Parlimen DPK, Ahn Do-geol, berkata, “Kami merancang untuk memperkenalkan Akta Asas Aset Digital sebelum Tahun Baru Cina, dan kami berharap bahawa pada masa itu, satu rancangan yang disepakati bersama kerajaan sebanyak mungkin akan dapat dirumuskan.”

Berbanding dengan “sistem persetujuan sebulat suara” yang dicadangkan oleh Bank of Korea (BOK), pasukan tugas tersebut bersetuju untuk menubuhkan sebuah badan rundingan bagi membincangkan pengesahan stablecoin, yang terdiri daripada BOK, FSC, Kementerian Ekonomi dan Kewangan, serta Perkhidmatan Pengawasan Kewangan.

Pasukan tugas tersebut berpendapat bahawa mensyaratkan persetujuan sebulat suara untuk pengesahan stablecoin akan melambatkan proses pengeluaran, sementara para pemerhati percaya bahawa cadangan bank pusat tersebut merupakan “cara untuk mengawal stablecoin.”

Selain itu, modal minimum statutori bagi penerbit stablecoin ditetapkan pada 5 bilion won, iaitu kira-kira $3.48 juta. Namun demikian, laporan tersebut menegaskan bahawa masih belum tercapai kata sepakat mengenai pengeluaran stablecoin yang dipautkan kepada won.

Menurut laporan Bitcoinist, BOK dan FSC telah berbalah mengenai skop peranan bank dalam pengeluaran stablecoin. Sementara bank pusat terus menggesa penubuhan konsortium bank yang memiliki sekurang-kurangnya 51% daripada mana-mana penerbit stablecoin yang memohon kelulusan di negara tersebut, FSC pula menyuarakan kebimbangan terhadap cadangan tersebut.

Lee Kang-il, seorang ahli Parlimen DPK dalam pasukan tugas tersebut, menegaskan bahawa “peraturan 50%+1 masih menjadi isu yang hangat dibincangkan kerana masih tiada kemahuan untuk mengalah antara kementerian kerajaan,” namun beliau menambah bahawa mereka telah menyediakan satu rancangan mediasi dan akan “membuat keputusan yang selaras dengan kepentingan nasional secara keseluruhan serta memberi manfaat kepada orang ramai.”

/
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.