Pada 30 Januari 2026, satu perdebatan berprofil tinggi mengumpulkan Peter Schiff, seorang penggemar emas yang lama berkecimpung dalam industri ini, dan Anthony Pompliano, seorang pendukung Bitcoin yang terkenal, di The Pomp Podcast. Dalam perbincangan tersebut, kedua tokoh itu memaparkan pandangan yang sangat berbeza mengenai inflasi, dasar monetari, serta aset mana yang paling sesuai untuk tahun-tahun mendatang.

Sementara kedua-duanya bersetuju bahawa nilai dolar AS kini semakin tertekan, kesimpulan mereka tentang apa yang bakal berlaku seterusnya, serta aset mana yang patut dimiliki oleh para pelabur, jelas berbeza secara menyeluruh.

Pandangan Berbeza Mengenai Ekonomi A.S.

Schiff berpendapat bahawa Amerika Syarikat sedang menghampiri titik kemerosotan monetari, yang dipacu oleh belanjawan defisit yang berterusan serta dasar fiskal yang bersifat inflasi. Menurutnya, nilai dolar AS sedang melalui trajektori yang tidak dapat diubah lagi menuju kehancuran, sekali gus membuka ruang bagi suatu pemulihan aset fizikal.

Pompliano pula menyangkal pandangan tersebut dengan menyatakan bahawa ekonomi A.S. kini sedang memasuki fasa pertumbuhan tinggi, didorong oleh pelonggaran peraturan, peningkatan kecekapan teknologi, dan pembentukan modal. Beliau percaya bahawa bukan stagflasi yang bakal berlaku, tetapi sebuah sistem yang mampu menyerap hutang melalui peningkatan produktiviti dan inovasi, sekali gus mengurangkan tekanan inflasi dalam jangka panjang.

Emas vs Bitcoin: Dua Teori Aset Fizikal yang Berbeza

Bagi Schiff, emas masih merupakan satu-satunya aset fizikal sebenar. Beliau menekankan sejarah monetari emas yang telah berlangsung selama 3,000 tahun, kegunaan fizikalnya, serta adopsi oleh bank-bank pusat sebagai bukti bahawa emas akan bertahan lebih lama daripada mata wang fiat dan alternatif spekulatif. Beliau menggambarkan Bitcoin sebagai “aset yang berdasarkan kepercayaan dan tidak disokong oleh apa-apa”, dengan alasan bahawa harga Bitcoin pada akhirnya bergantung pada sentimen, bukan nilai intrinsik.

Pompliano pula melihat Bitcoin sebagai teknologi monetari lapisan pertama, yang menempatkannya sebagai evolusi moden emas. Beliau menyoroti sifat mudah alih Bitcoin, bekalan tetap, ketahanan terhadap penyitaan, serta adopsi institusi yang semakin meningkat, dengan menyatakan bahawa ciri-ciri ini menjadikan Bitcoin lebih unggul dalam ekonomi global digital.

Harapan Berbeza untuk Tahun 2026

Schiff meramalkan bahawa tahun 2026 akan menjadi tahun “ketika segala-galanya benar-benar menjadi nyata” bagi logam berharga, selepas beliau melihat lonjakan yang menentukan pada tahun 2025. Beliau menjangkakan bahawa emas dan perak akan mendapat manfaat daripada de-dollarisasi yang semakin pesat serta meningkatnya ketidakpercayaan terhadap pasaran hutang negara.

Pompliano pula memberi tumpuan kepada isyarat permintaan yang boleh diperhatikan. Beliau berpendapat bahawa masa depan Bitcoin tidak lagi bergantung pada ideologi, tetapi pada aliran yang boleh diukur melalui saluran yang dikawal selia seperti ETF spot, platform penyimpanan, dan produk institusi. Baginya, aliran masuk yang berterusan, bukan naratif, yang akan menentukan ketahanan Bitcoin.

Perdagangan Penghinaan Mata Wang, Ditafsir Secara Berbeza

Walaupun terdapat perbezaan pendapat, kedua-dua peserta mengakui bahawa “perdagangan penghinaan mata wang” adalah realiti yang wujud. Perbezaan mereka terletak pada destinasi yang bakal dicapai:

• Schiff percaya bahawa emas akan kembali memainkan peranan sebagai penyangga rizab global apabila kredibiliti mata wang fiat semakin merosot.
• Pompliano pula berpendapat bahawa Bitcoin sedang muncul sebagai sistem moneter selari, terutama bagi generasi muda dan modal global yang tidak terikat oleh sempadan.

Schiff menolak idea bahawa Bitcoin mampu menggantikan emas, dengan memberi amaran bahawa aset spekulatif sering runtuh ketika berlaku tekanan ekonomi yang sebenar. Pompliano pula mempersoalkan prestasi relatif emas sejak tahun 2020, menyifatkannya sebagai lindung nilai yang lemah berbanding aset yang digerakkan oleh teknologi.

Volatiliti Menambah Konteks kepada Perdebatan

Perbincangan tersebut berlangsung dalam suasana volatiliti pasaran logam yang amat ketara. Pada 29 Januari 2026, harga perak mencatat penurunan harian sejarah melebihi 30%, satu langkah yang digambarkan oleh Schiff sebagai isyarat amaran bagi kelebihan spekulatif. Beliau berpendapat bahawa Bitcoin juga mungkin akan mengalami penyesuaian yang serupa, tetapi dengan tahap yang lebih parah.

Pompliano mengakui volatiliti jangka pendek, namun menegaskan bahawa adopsi struktur lebih penting daripada gegaran harga, terutama apabila akses institusi semakin meluas.

Intipati Utama

Perdebatan antara Schiff dan Pompliano menonjolkan perpecahan yang lebih mendalam dalam pelaburan makro: sejarah berbanding teknologi, aset fizikal berbanding kelangkaan digital, serta naratif kehancuran berbanding model pertumbuhan yang adaptif. Walaupun kedua-duanya bersetuju bahawa dominasi dolar sedang diuji, perbezaan mereka mengenai apa yang bakal menggantikannya mencerminkan dua visi yang berbeza sepenuhnya mengenai sistem kewangan masa hadapan.

Seiring dengan berjalannya tahun 2026, bukan hanya hujah-hujah yang akan menentukan mana satu teori yang lebih berpengaruh, tetapi juga pasaran itu sendiri.

Artikel “Bitcoin vs Emas: Peter Schiff dan Anthony Pompliano Berbalah Mengenai Prospek Tahun 2026” telah disiarkan buat pertama kalinya di ETHNews.