Vitalik Buterin, pengasas Ethereum, telah menolak idea mengenai "Creator Coin" yang diusulkan oleh Dogecoin. Ini merupakan satu lagi perdebatan hangat dalam dunia kripto yang melibatkan dua tokoh terkenal dalam industri tersebut. Buterin, yang dikenali sebagai seorang pemikir teknologi dan peneraju utama dalam ekosistem blockchain, menyatakan bahawa idea ini tidak selaras dengan prinsip asas Ethereum. Menurutnya, Ethereum bukan sekadar platform untuk mencipta token atau mata wang digital, tetapi lebih kepada sebuah rangkaian yang membolehkan pembangunan aplikasi terdesentralisasi (dApps) serta pelaksanaan kontrak pintar secara berkesan. "Saya faham keinginan untuk mencipta mata wang khusus bagi para pencipta konten, tetapi saya percaya bahawa pendekatan ini boleh menjejaskan integriti dan kestabilan jaringan," kata Buterin. Beliau menambah bahawa setiap projek kripto harus mempunyai matlamat yang jelas dan berterusan, bukan sekadar mengejar populariti semata-mata. Di sisi lain, Dogecoin, yang pada asalnya dicipta sebagai satu bentuk hiburan, kini menjadi salah satu mata wang kripto paling popular di dunia. Namun, usaha untuk memperluaskan fungsi Dogecoin ke arah "Creator Coin" telah mendapat tentangan daripada komuniti kripto yang lebih serius. Ramai ahli kripto bimbang bahawa penambahan fungsi ini akan menjejaskan kestabilan dan keselamatan rangkaian Dogecoin. Sebagai respons terhadap kenyataan Buterin, beberapa pihak dalam komuniti Dogecoin menyatakan bahawa mereka masih berpegang pada visi asal Dogecoin sebagai mata wang digital yang mesra pengguna dan mudah digunakan. Mereka juga menegaskan bahawa Dogecoin bukan sahaja tentang wang, tetapi juga tentang komuniti dan sokongan antara pengguna. Walaupun terdapat perbezaan pandangan, kedua-dua pihak sepakat bahawa dunia kripto masih dalam proses pembangunan dan inovasi. Bagi mereka yang berminat untuk terlibat dalam ekosistem kripto, penting untuk memahami bahawa setiap projek memerlukan perancangan yang teliti dan matang agar dapat memberikan manfaat jangka panjang kepada pengguna. Dalam masa hadapan, kita mungkin akan menyaksikan lebih banyak perbincangan mengenai cara terbaik untuk memperkembangkan ekosistem kripto tanpa menjejaskan nilai asasnya. Apakah anda bersedia untuk menyertai perjalanan ini?

TLDR

• Vitalik Buterin memperkenalkan model baharu untuk token pencipta yang melibatkan DAO dan pasaran ramalan.
• Usulnya berfokus pada penghargaan kandungan berkualiti dan mengurangkan pengaruh karya automatik atau yang dihasilkan dengan usaha minimum.
• Buterin mengkritik platform-platform sedia ada kerana lebih menitikberatkan populariti berbanding nilai kreatif sebenar.
• Billy Markus dari Dogecoin menolak usul tersebut dan menyatakan bahawa token pencipta tidak mempunyai kegunaan atau nilai yang berkekalan.
• Markus memberi amaran bahawa kebanyakan token pencipta akan ditinggalkan akibat minat yang didorong oleh spekulasi serta ketiadaan matlamat yang jelas.

Vitalik Buterin telah mencadangkan sebuah arkitektur baharu bagi token pencipta minggu ini, namun pengasas bersama Dogecoin, Billy Markus, menolak idea tersebut secara tegas, dengan alasan token-token ini tiada masa depan. Beliau menganggap sistem tersebut cacat dan pasti gagal disebabkan oleh spekulasi yang meluas.

Vitalik Buterin Membela Token Pencipta dengan Usul Baharu Berasaskan DAO

Pada hari Ahad, Vitalik Buterin berkongsi satu usul yang menggabungkan pasaran ramalan dengan kumpulan komuniti berasaskan undian untuk mengurus token pencipta. Menurut beliau, platform-platform sedia ada lebih menitikberatkan kuantiti berbanding kualiti dan sering mengabaikan engagement sebenar daripada audiens, terutamanya dalam kandungan yang dihasilkan oleh AI.

Beliau menjelaskan bahawa DAO pencipta akan membuat undian terhadap projek-projek, sekali gus membantu para pencipta mendapat perhatian melalui sistem token berdasarkan merit. Dalam kata-katanya, “kita perlukan DAO yang lebih baik, bukan sekadar DAO yang lebih besar,” sambil menunjukkan peralihan kepada kualiti yang dikurasi dengan teliti.

Buterin mengkritik platform seperti BitClout dan Zora kerana lebih gemar mempromosikan pencipta yang memiliki jumlah pengikut yang besar, berbanding bakat-bakat yang pelbagai. Beliau memuji model editorial Substack dan menyatakan sokongan terhadap rangkaian terdesentralisasi untuk menyokong pencipta-pencipta baharu.

Beliau menambah bahawa para pencipta akan mencetak token mereka sendiri dan mengemukakannya untuk dinilai oleh DAO, sekali gus menukar nilai kepada karya yang diterima dan dikurasi. Undian komuniti ini juga akan membakar sebahagian pegangan token mereka, meningkatkan kelangkaan dan mungkin menaikkan nilai token tersebut.

Markus Menolak Konsep Ini, Menyebut Kesan Kelebihan Token yang Melimpah

Billy Markus dengan tegas menentang konsep tersebut, menyifatkan token pencipta sebagai “tidak bernyawa” dan tidak mempunyai kelestarian jangka panjang. Beliau mendakwa model ini hanya mengulangi kesilapan lalu, dengan menyatakan bahawa token-token ini hanya akan dibuang dan dilupakan.

Menurut beliau, kebanyakan coin digital luput kerana ia dicetak dengan mudah dan pantas tanpa sebarang matlamat tersendiri mahupun permintaan yang berterusan. Markus berpendapat bahawa industri ini lebih menitikberatkan spekulasi pantas berbanding kegunaan sebenar, sekali gus menyeret banyak projek berbasis pencipta ke arah kegagalan.

Beliau mengulas, “Lebih banyak lapisan tidak dapat menyelesaikan masalah apabila orang hanya membeli untuk menjual semula pada harga yang lebih tinggi.” Pandangan ini menolak mekanisme kompleks yang dicadangkan oleh Buterin, seperti insentif undian dan pasaran ramalan.

Mengikut Markus, tambahan-tambahan ini tidak akan menghalang masalah yang sama yang menjejaskan kebanyakan aset digital berunsur spekulasi. Beliau menunjukkan kegagalan berulang projek-projek kripto sosial terdahulu sebagai bukti bahawa idea-idea sebegini jarang bertahan lama.

Token Pencipta Masih Menghadapi Cabaran Kepercayaan dan Adopsi

Buterin menegaskan bahawa kualiti token harus lebih penting daripada volumenya, memandangkan platform pencipta hari ini masih kekurangan penapis yang bermakna. Beliau percaya bahawa penggunaan alat tadbir urus komuniti akan menghalang kandungan berkualiti rendah atau yang dihasilkan oleh AI daripada membanjiri sistem.

Namun begitu, Markus menekankan bahawa minat spekulatif masih mendominasi token pencipta, sekali gus mengecilkan peranan token tersebut kepada sekadar alat pelaburan dengan sokongan pencipta yang terhad. Katanya, “Ini bukan tentang memberi kuasa kepada para artis, tetapi tentang membolak-balikkan token.”

Beliau menggunakan nama samaran blognya, “Shibetoshi Nakamoto”, untuk menggambarkan kripto sebagai dunia yang terbahagi antara pembina dan penjudi. Beliau mendakwa bahawa usaha blockchain yang idealistik sering kali hancur akibat motif keuntungan jangka pendek.

Buterin berhasrat untuk memperluas lagi idea-idea ini tahun ini, terutamanya konsep rangkaian sosial terdesentralisasi yang, menurut beliau, dapat menyokong kepelbagaian kandungan yang lebih baik. Beliau terus menggalakkan sistem yang dikurasi dengan teliti, yang menghargai pencipta berdasarkan maklum balas audiens dan tadbir urus kolektif.

Markus masih ragu-ragu, dengan memberi amaran bahawa tanpa perubahan mendasar, hasilnya tetap sama. Beliau berpendapat bahawa kebanyakan token baharu, tidak kira niatnya, akan gagal jika pasaran tidak peduli terhadap nilai yang berkekalan.

Artikel “Visi Token Pencipta Vitalik Buterin Ditolak oleh Pengasas Bersama Dogecoin” telah disiarkan buat pertama kalinya di CoinCentral.