Setelah menamakan Pusat Seni Persembahan Kennedy sebagai penghormatan kepadanya, Presiden Donald Trump kini mengambil langkah untuk menutupnya. Penulis National Review, Jeffrey Blehar, berpendapat bahawa Trump…Setelah menamakan Pusat Seni Persembahan Kennedy sebagai penghormatan kepadanya, Presiden Donald Trump kini mengambil langkah untuk menutupnya. Penulis National Review, Jeffrey Blehar, berpendapat bahawa Trump…

Ketika Trump menutup Pusat Kennedy, outlet konservatif mendedahkan ‘sebab sebenar’nya!

3 min baca

Selepas menamakan pusat tersebut sebagai Pusat Persembahan Kennedy, Presiden Donald Trump kini mengambil keputusan untuk menutupnya. Penulis National Review, Jeffrey Blehar, berpendapat bahawa alasan yang dinyatakan oleh Trump iaitu untuk menjalankan kerja-kerja pembaikan dan penyelenggaraan hanyalah sekadar lakonan untuk menyembunyikan sebab sebenar di sebalik penutupan mendadak fasiliti itu.

Presiden Donald Trump mengumumkan di Truth Social bahawa beliau akan menutup sepenuhnya Pusat Persembahan Kennedy sempena sambutan ulang tahun ke-250 negara kita, Amerika Syarikat. Blehar pula bergurau dengan berkata bahawa presiden itu melakukannya “untuk, err… dua tahun bagi kerja-kerja pengubahsuaian dan pemulihan.”

“Trump mendakwa dalam kiriman beliau bahawa ‘Saya telah memutuskan bahawa Pusat Persembahan Trump-Kennedy, jika ditutup buat sementara waktu bagi tujuan pembinaan semula, pemulihan dan pembinaan semula sepenuhnya, pasti akan menjadi fasiliti persembahan terbaik seumpamanya, di mana-mana sahaja di dunia,’” tulis Blehar dalam artikelnya, sambil menambah bahawa beliau mengutip sepenuhnya kiriman Trump untuk “menyampaikan … betapa gelabahnya Trump ketika cuba menafikan dan mengubah fakta dalam kes ini.”

“Semua orang tahu bahawa sebab sebenar Pusat Persembahan Kennedy — selepas dinamakan semula sebagai Pusat Persembahan Donald Trump — kini tiba-tiba ditutup sehingga akhir tempoh pentadbiran Donald Trump: para artis tidak lagi mahu membuat persembahan di situ,” kata Blehar.

Blehar menambah bahawa perkara ini bukanlah sesuatu yang rahsia. Persembahan-persembahan dari Hamilton hinggalah kepada komposer Philip Glass turut menarik diri.

“Saya tidak salahkan Glass atas penghinaan ini: Trump menamakan bangunan tersebut tepat kerana beliau ingin menghina Glass dan semua artis lain yang terpaksa membuat persembahan di situ,” kata Blehar. “… [Trump] tahu betul betapa dibencinya beliau, malah beliau sangat maklum tentang siapa sebenarnya yang membenci beliau. Beliau menamakan semula Pusat Persembahan Kennedy sebagai namanya sendiri kerana dalam tempoh masa yang terhad yang tinggal dalam pentadbirannya, beliau terhibur dengan idea melihat tokoh-tokoh ternama dari kalangan golongan seni yang dibenci terpaksa tunduk dan merendah diri, lalu membuat persembahan di Bangunan Memorial Indah milik Raja Trump.”

“Sebenarnya, tiada apa yang lebih mendalam daripada itu,” kata Blehar. “Punca asal sebahagian besar dorongan beliau — dan juga sebahagian besar kesilapan terbesarnya — adalah sikap angkuh dan kepuasan ego, pada akhirnya.”

Blehar menegaskan bahawa dakwaan Trump bahawa pusat tersebut akan ditutup untuk kerja-kerja pengubahsuaian adalah tidak benar, begitu juga janji beliau untuk mengadakan “Perasmian Semula Besar-besaran yang bakal menyamai dan melebihi apa sahaja yang pernah berlaku bagi sebuah fasiliti seumpama ini sebelum ini.”

“Saya yakin apabila Trump selesai ‘memulihkan’ pusat tersebut pada akhir tahun 2028, bangunan itu akan menjadi 20 kaki lebih tinggi dan disaluti lapisan emas tiruan,” tulis Blehar. “Sesuai dengan Perasmian Semula Besar-besaran yang dijadualkan oleh Presiden Newsom pada Januari 2029.”

  • George Conway
  • Noam Chomsky
  • Sivil War
  • Kayleigh McEnany
  • Melania Trump
  • Drudge Report
  • Paul Krugman
  • Lindsey Graham
  • Lincoln Project
  • Al Franken, Bill Maher
  • People of Praise
  • Ivanka Trump
  • Eric Trump
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.

Anda Mungkin Juga Suka

Nvidia hampir selesai mengesahkan satu perjanjian bernilai $20 bilion untuk melabur dalam OpenAI.

Nvidia hampir selesai mengesahkan satu perjanjian bernilai $20 bilion untuk melabur dalam OpenAI.

Nvidia hampir selesai mengesahkan satu perjanjian bernilai $20 bilion untuk melabur dalam OpenAI, menjadikannya pelaburan tunggal terbesar yang pernah dibuat oleh pengeluar cip tersebut. Dana ini akan digunakan untuk...
Kongsi
Coinstats2026/02/04 11:03
Pasar Perkhidmatan Pengurusan Fasiliti Diramal Mencecah USD 226.3 Bilion pada Tahun 2032 | Credence Research

Pasar Perkhidmatan Pengurusan Fasiliti Diramal Mencecah USD 226.3 Bilion pada Tahun 2032 | Credence Research

LONDON, 4 Feb 2026 /PRNewswire/ — Gambaran Keseluruhan Pasaran Pasaran Pengurusan Fasiliti Global bernilai USD35.6 Bilion pada tahun 2018 dan meningkat kepada USD64.2 Bilion pada tahun 2024.
Kongsi
AI Journal2026/02/04 12:15
SC’s impeachment ruling provokes more questions than answers  

**Kenyataan Ringkas:** Keputusan Mahkamah Agung mengenai usul pemakzulan telah menimbulkan lebih banyak persoalan berbanding jawapan.  

---

### **Pengenalan: Apakah yang Berlaku?**  
Mahkamah Agung (SC) baru-baru ini membuat keputusan penting berkaitan usul pemakzulan terhadap seorang tokoh penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut tidak hanya membawa perubahan kepada laluan politik negara, malah turut mencetuskan pelbagai spekulasi dan pertanyaan baharu.  

---

### **Mengapa Keputusan Ini Menimbulkan Lebih Banyak Soalan?**  
1. **Kejelasan Perundangan:** Walaupun mahkamah menyatakan bahawa usul pemakzulan itu sah dari segi undang-undang, namun tiada penjelasan lanjut mengenai proses seterusnya. Adakah usul tersebut akan diteruskan atau dibatalkan?  
2. **Kesan Politik:** Bagaimana keputusan ini akan mempengaruhi sokongan rakyat terhadap parti pemerintah? Adakah ia akan meningkatkan ketegangan politik atau justru membawa kestabilan?  
3. **Implikasi Ekonomi:** Dengan ketidakpastian politik yang semakin meningkat, adakah pasaran kewangan tempatan akan terjejas?  

---

### **Apakah Langkah Seterusnya?**  
Sementara itu, para pengamat politik dan ekonomi masih menunggu dengan penuh harapan untuk melihat tindakan susulan daripada pihak berkuasa. Namun, satu perkara yang pasti: keputusan SC ini bukan sekadar isu domestik, tetapi juga memberi impak global terhadap persepsi pelabur dan pembuat dasar di seluruh dunia.  

---

### **Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti**  
Dalam situasi yang penuh cabaran ini, satu-satunya perkara yang jelas ialah masa depan masih belum dapat diramalkan. Sebagai rakyat, kita hanya mampu menunggu dan memantau perkembangan dengan penuh kesabaran.  

--- 

**Disclaimer:** Maklumat dalam artikel ini adalah berdasarkan fakta yang tersedia pada masa penulisan. Sebarang perubahan atau penambahbaikan yang berlaku selepas ini tidak akan dipaparkan dalam artikel ini. Semua maklumat disediakan tanpa sebarang jaminan atau tanggungjawab oleh pihak kami.

SC’s impeachment ruling provokes more questions than answers Kenyataan Ringkas: Keputusan Mahkamah Agung mengenai usul pemakzulan telah menimbulkan lebih banyak persoalan berbanding jawapan.

Pengenalan: Apakah yang Berlaku?

Mahkamah Agung (SC) baru-baru ini membuat keputusan penting berkaitan usul pemakzulan terhadap seorang tokoh penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut tidak hanya membawa perubahan kepada laluan politik negara, malah turut mencetuskan pelbagai spekulasi dan pertanyaan baharu.

Mengapa Keputusan Ini Menimbulkan Lebih Banyak Soalan?

  1. Kejelasan Perundangan: Walaupun mahkamah menyatakan bahawa usul pemakzulan itu sah dari segi undang-undang, namun tiada penjelasan lanjut mengenai proses seterusnya. Adakah usul tersebut akan diteruskan atau dibatalkan?
  2. Kesan Politik: Bagaimana keputusan ini akan mempengaruhi sokongan rakyat terhadap parti pemerintah? Adakah ia akan meningkatkan ketegangan politik atau justru membawa kestabilan?
  3. Implikasi Ekonomi: Dengan ketidakpastian politik yang semakin meningkat, adakah pasaran kewangan tempatan akan terjejas?

Apakah Langkah Seterusnya?

Sementara itu, para pengamat politik dan ekonomi masih menunggu dengan penuh harapan untuk melihat tindakan susulan daripada pihak berkuasa. Namun, satu perkara yang pasti: keputusan SC ini bukan sekadar isu domestik, tetapi juga memberi impak global terhadap persepsi pelabur dan pembuat dasar di seluruh dunia.

Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti

Dalam situasi yang penuh cabaran ini, satu-satunya perkara yang jelas ialah masa depan masih belum dapat diramalkan. Sebagai rakyat, kita hanya mampu menunggu dan memantau perkembangan dengan penuh kesabaran.
Disclaimer: Maklumat dalam artikel ini adalah berdasarkan fakta yang tersedia pada masa penulisan. Sebarang perubahan atau penambahbaikan yang berlaku selepas ini tidak akan dipaparkan dalam artikel ini. Semua maklumat disediakan tanpa sebarang jaminan atau tanggungjawab oleh pihak kami.
Adakah ini satu kelemahan sistem kehakiman yang melibatkan kuasa berperlembagaan?
Kongsi
Rappler2026/02/04 11:00

Berita Sohor Kini

Lagi

SC’s impeachment ruling provokes more questions than answers Kenyataan Ringkas: Keputusan Mahkamah Agung mengenai usul pemakzulan telah menimbulkan lebih banyak persoalan berbanding jawapan.

Pengenalan: Apakah yang Berlaku?

Mahkamah Agung (SC) baru-baru ini membuat keputusan penting berkaitan usul pemakzulan terhadap seorang tokoh penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut tidak hanya membawa perubahan kepada laluan politik negara, malah turut mencetuskan pelbagai spekulasi dan pertanyaan baharu.

Mengapa Keputusan Ini Menimbulkan Lebih Banyak Soalan?

  1. Kejelasan Perundangan: Walaupun mahkamah menyatakan bahawa usul pemakzulan itu sah dari segi undang-undang, namun tiada penjelasan lanjut mengenai proses seterusnya. Adakah usul tersebut akan diteruskan atau dibatalkan?
  2. Kesan Politik: Bagaimana keputusan ini akan mempengaruhi sokongan rakyat terhadap parti pemerintah? Adakah ia akan meningkatkan ketegangan politik atau justru membawa kestabilan?
  3. Implikasi Ekonomi: Dengan ketidakpastian politik yang semakin meningkat, adakah pasaran kewangan tempatan akan terjejas?

Apakah Langkah Seterusnya?

Sementara itu, para pengamat politik dan ekonomi masih menunggu dengan penuh harapan untuk melihat tindakan susulan daripada pihak berkuasa. Namun, satu perkara yang pasti: keputusan SC ini bukan sekadar isu domestik, tetapi juga memberi impak global terhadap persepsi pelabur dan pembuat dasar di seluruh dunia.

Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti

Dalam situasi yang penuh cabaran ini, satu-satunya perkara yang jelas ialah masa depan masih belum dapat diramalkan. Sebagai rakyat, kita hanya mampu menunggu dan memantau perkembangan dengan penuh kesabaran.
Disclaimer: Maklumat dalam artikel ini adalah berdasarkan fakta yang tersedia pada masa penulisan. Sebarang perubahan atau penambahbaikan yang berlaku selepas ini tidak akan dipaparkan dalam artikel ini. Semua maklumat disediakan tanpa sebarang jaminan atau tanggungjawab oleh pihak kami.