Menurut analisis terbaru yang diterbitkan oleh Joe Perticone dari The Bulwark, sebuah pendengaran yang akan disiarkan secara langsung dan menampilkan keterangan daripada bekas Presiden Bill Clinton serta bekas Setiausaha Negara Hillary Clinton bakal membawa implikasi besar kepada Presiden Donald Trump.
Dalam artikel yang diterbitkan pada hari Khamis, Perticone menyatakan bahawa Pengerusi Jawatankuasa Pengawasan Dewan, James Comer (R-Ky.), berjaya memaksa pasangan Clinton untuk memberikan keterangan, walaupun pada mulanya Pasangan Pertama itu enggan mematuhi waran penyiasatan yang dihantar oleh beliau. Namun, selepas satu undian bipartisan yang mengancam pasangan Clinton dengan tuduhan menghina mahkamah, Bill dan Hillary Clinton akhirnya bersetuju untuk hadir ke hadapan jawatankuasa tersebut bagi membincangkan hubungan mereka dengan Jeffrey Epstein, seorang penjenayah seks kanak-kanak yang telah dijatuhi hukuman.
Tetapi menurut Perticone, Comer mungkin secara tidak sengaja telah memberikan satu hadiah besar kepada Parti Demokrat sekiranya mereka berjaya meraih semula majoriti di Dewan Perwakilan pada tahun 2027. Seperti yang dijelaskan oleh penulis The Bulwark, Comer telah menetapkan satu preseden bahawa bekas presiden pun boleh dipaksa untuk memberikan keterangan di hadapan Kongres, malah boleh diancam dengan tuduhan jenayah serta kemungkinan penjara jika gagal hadir.
Parti Demokrat boleh sahaja menggunakan taktik yang sama terhadap Trump dan para anggota pentadbirannya sekiranya mereka berjaya mendapatkan semula kuasa di Dewan Perwakilan dalam pilihan raya pertengahan penggal. Namun, Comer menegaskan bahawa siasatan jenayah terdahulu terhadap dakwaan campur tangan pilihan raya dan penyelewengan dokumen sulit oleh Trump sudah cukup untuk membuktikan bahawa preseden tersebut telah pun ditetapkan.
"Ini tiada kaitan dengan cara mereka mengendalikan Trump," kata Comer kepada The Bulwark. "Tetapi apabila mereka mengejar seorang bekas presiden, mereka sudah pun menetapkan preseden tersebut. Jadi, menurut Parti Demokrat, tiada siapa pun yang berada di atas undang-undang."
Perticone membantah pandangan Comer, dengan alasan bahawa ketika ahli-ahli Jawatankuasa Khas Dewan Perwakilan untuk Menyiasat Serangan 6 Januari menyerahkan waran penyiasatan kepada Trump pada tahun 2022, Trump langsung tidak hadir, dan para ahli tidak cuba untuk mengambil tindakan menghina mahkamah terhadapnya. Beliau menambah bahawa kini, peraturan baru telah dikuatkuasakan bagi kedua-dua presiden yang sedang berkhidmat mahupun bekas presiden, hasil daripada tindakan Comer.
"Semasa tempoh kedua Trump di Rumah Putih, Comer lebih banyak berdiam diri, seperti kebiasaan bagi ketua sebuah jawatankuasa yang fungsi utamanya (ketika presiden berasal daripada parti majoriti) adalah sebagai jurucakap bagi pentadbiran," tulis Perticone. "Namun, Comer mungkin baru sahaja melakukan satu lagi kesilapan, dan berbeza daripada kesilapan-kesilapan lalu sebagai Pengerusi Pengawasan, kali ini mungkin menyebabkan beliau sukar untuk sekadar berpaling dan melupakan isu tersebut."
Anggota Kongres Melanie Stansbury (D-N.M.), yang juga merupakan ahli Jawatankuasa Pengawasan, turut menyokong usul mengenai tindakan menghina mahkamah, dengan alasan bahawa kuasa konstitusional Kongres harus dihormati dan dipertahankan. Beliau menambah bahawa Trump mungkin perlu sentiasa berwaspada apabila Dewan Perwakilan kini dikawal oleh Parti Demokrat pada masa hadapan.
"Maksud saya, dengarlah, jika anda diserahkan waran oleh Kongres dan anda tidak hadir, anda akan dianggap menghina mahkamah," kata Stansbury. "Dan saya tahu bahawa terdapat perdebatan undang-undang mengenai sama ada seorang presiden atau bekas presiden perlu hadir atau tidak, tetapi salah satu sebab saya mengundi ‘ya’ di dalam jawatankuasa adalah kerana saya rasa amat penting untuk mempertahankan kuasa waran Kongres, terutama ketika kita kini mempunyai seorang presiden yang paling korup dalam sejarah Amerika Syarikat sedang memegang tampuk kuasa."


