Ikhtisar Bank sentral India kembali mendorong keseimbangan peraturan ke arah kebijakan yang condong ke larangan, dan kali ini peringatan dari departemen pajak telah membuat pasar waspada: berdagang meIkhtisar Bank sentral India kembali mendorong keseimbangan peraturan ke arah kebijakan yang condong ke larangan, dan kali ini peringatan dari departemen pajak telah membuat pasar waspada: berdagang me
India Crypto Ban Ketakutan Kembali Saat RBI Mendorong Kebijakan 'Berlawanan Terhadap Larangan'
Penulis: James Mitchell
Bagikan
Ikhtisar
Bank sentral India kembali mendorong keseimbangan peraturan ke arah kebijakan yang condong ke larangan, dan kali ini peringatan dari departemen pajak telah membuat pasar waspada: berdagang melalui pertukaran lepas pantai sulit dilacak. Itu berarti meskipun India belum mengadopsi kebijakan formal apa pun untuk melarang atau mengatur kelas aset, preferensi di antara lembaga-lembaga kunci menunjuk dengan jelas ke arah pembatasan yang lebih ketat. Untuk salah satu pasar crypto ritel terbesar di dunia, niat itu saja sudah cukup untuk menggerakkan sentimen.
Menurut dokumen pemerintah yang sebelumnya dilaporkan oleh Reuters , India enggan membuat undang-undang kripto yang komprehensif, khawatir bahwa mengatur kelas aset akan memberinya legitimasi dan dapat menimbulkan risiko sistemik pada sistem keuangan. Dokumen yang sama mengakui bahwa bahkan larangan langsung tidak akan menghentikan transfer peer-to-peer atau aktivitas pada pertukaran terdesentralisasi, yang berada di jantung dilema kebijakan saat ini.
Takeaways kunci
Reserve Bank of India menegaskan kembali kepada panel parlemen bahwa aset crypto mengancam ekonomi dan tidak boleh dilegalkan, mengajukan strategi penahanan yang condong ke larangan.
Departemen pajak memperingatkan bahwa perdagangan melalui pertukaran lepas pantai sulit dilacak, dan pemerintah sendiri mengakui tidak memiliki sistem pemantauan waktu nyata.
India memungut pajak tetap 30% atas keuntungan kripto dan pajak 1% yang dipotong pada sumber transfer, namun tidak memiliki undang-undang komprehensif tentang perdagangan atau perlindungan investor.
Angka pemerintah yang dipresentasikan kepada panel menunjukkan puluhan juta pengguna terverifikasi memegang aset senilai puluhan miliar rupee.
Regulator sekuritas dan badan akuntan mendukung pengawasan berbasis kategori yang lebih jelas, menyimpang dari penahanan selimut bank sentral.
Kerangka pelaporan crypto lintas batas OECD akan dimulai pada April 2027, berpotensi menutup kesenjangan pemantauan lepas pantai.
Apa yang Sebenarnya Dikatakan Bank Sentral
Apa yang terjadi
Menurut MediaNama , Reserve Bank of India secara resmi menentang legalisasi aset digital virtual pada 2 Juli duduk Komite Tetap Parlemen Keuangan, diketuai oleh BJP MP Bhartruhari Mahtab, dan mengajukan strategi penahanan yang condong ke arah larangan untuk mengisolasi bank dan mengatur lembaga keuangan dari kelas aset. Komite sedang mempelajari subjek berjudul studi tentang aset digital virtual dan jalan ke depan.
Tiga argumen bank sentral
Menurut Inc42 , kasus bank sentral bertumpu pada tiga poin: aset crypto dikeluarkan secara pribadi dan di luar kendali bank sentral, membawa risiko penggunaan dalam pendanaan teror dan ;aset yang dimiliki oleh entitas lepas pantai sulit diatur dan menantang regulator;dan stablecoin merusak kedaulatan moneter nasional. Sebagai alternatif, RBI berpendapat pengguna harus mengadopsi mata uang digital bank sentral, rupee digital, yang mengeluarkan dan mendukung rupee.
Paradoks Pajak Tanpa Mengenali
Fitur paling mencolok dari kebijakan crypto India adalah bahwa negara mengenakan pajak aset sambil menolak untuk memberikannya status hukum. Menurut analisis dari SCC Online , India memungut pajak datar 30% atas keuntungan crypto tanpa tunjangan untuk memicu kerugian, yang membuat perdagangan yang sering tidak layak secara ekonomi dan dapat mendorong investor ke saluran yang tidak diatur. Pada saat yang sama, negara ini masih tidak memiliki hukum komprehensif yang mengatur perdagangan, pertukaran, atau perlindungan investor.
Perpecahan itu muncul di pengadilan juga. Per analisis yang sama, Mahkamah Agung India dalam sidang tahun 2025 menggambarkan perdagangan crypto yang tidak diatur sebagai bentuk hawala yang lebih halus dan memperingatkan bahwa kekosongan peraturan menciptakan lahan subur untuk penyalahgunaan. Pitch penahanan bank sentral pada dasarnya adalah kelanjutan dari entitas yang diatur secara melingkar 2018 yang melarang transaksi crypto, sebuah surat edaran yang dijatuhkan Mahkamah Agung pada tahun 2020 sebagai tidak proporsional.
Pasar yang dipertaruhkan tidak kecil. Menurut angka pemerintah yang disajikan kepada komite, dikutip oleh MediaNama , India memiliki 54 penyedia terdaftar di Unit Intelijen Keuangan dan hampir 39,3 juta pengguna terverifikasi memegang sekitar 20.437 rupee crore, kira-kira $2,4 miliar. Pasar yang besar, sudah dikenakan pajak dan dihitung, adalah salah satu negara dalam praktik diakui.
Mengapa Perdagangan Lepas Pantai Adalah Titik Buta Regulasi
Masalah pelacakan
Peringatan departemen pajak memperlihatkan titik lemah penahanan: sebagian besar kegiatan telah pindah ke pertukaran lepas pantai, dan pemerintah tidak memiliki sarana untuk melacaknya secara real time. Menurut dokumen yang dilaporkan oleh Reuters , bahkan larangan penuh tidak akan memutuskan transfer peer-to-peer atau perdagangan pada pertukaran terdesentralisasi. Dengan kata lain, penahanan yang ditujukan untuk bank domestik mendisiplinkan minoritas darat yang patuh sementara sisanya tetap tidak terlihat.
Penegakan dan berbagi informasi terlebih dahulu
Regulator tidak menganggur, namun. Menurut analisis dari Sansa Legal , Unit Intelijen Keuangan telah bertindak terhadap platform lepas pantai yang tidak terdaftar, termasuk mengeluarkan pemberitahuan dan memblokir akses, dan mulai 1 April 2026, standar pelaporan yang lebih ketat membawa denda harian untuk pengajuan yang tidak akurat. Lebih penting lagi, Kerangka Pelaporan Crypto-Asset OECD dijadwalkan untuk memulai berbagi data lintas batas pada 1 April 2027, di mana otoritas pajak India akan dapat menerima informasi tentang kepemilikan penduduk di platform lepas pantai, berpotensi membentuk kembali gagasan bahwa lepas pantai berarti tidak terlihat.
Bagi investor yang memperhatikan bagaimana kebijakan beralih ke harga, harga langsung dan ke dalaman pasar aset utama dapat dilacak pada MEXC di samping perkembangan peraturan.
Divergensi Di Dalam Regulator dan Apa yang Harus Ditonton
Regulator India tidak satu pikiran. Menurut MediaNama , Securities and Exchange Board of India telah mengisyaratkan dapat mengatur aset digital virtual jika mereka diperlakukan sebagai sekuritas, sementara Institute of Chartered Accountants of India, yang muncul di hadapan komite pada hari yang sama, mendukung kerangka hukum yang lebih jelas daripada penahanan. Garis kesalahan itu, antara mengatur crypto dengan mengisolasi dan mengaturnya dengan membagi pengawasan, adalah tempat laporan akhir komite akan duduk.
Tiga sinyal memerlukan pelacakan dekat selanjutnya: apakah laporan komite yang akan datang mengadopsi penahanan atau pengawasan berbasis kategori;bagaimana kontes yurisdiksi antara regulator sekuritas dan bank sentral berkembang;dan berapa banyak pemantauan lepas pantai meningkat setelah berbagi data lintas batas mulai berlaku pada tahun 2027. Bersama-sama mereka akan menentukan apakah kebijakan India mengeras secara substansi atau secara bertahap membawa pasar ke dalam lipatan.
Potensi Risiko
Risiko utama adalah ketidakpastian kebijakan itu sendiri. Di zona abu-abu yang tidak melarang atau mengakui, investor tidak memiliki perlindungan investor formal dan penyelesaian sengketa, jadi jalan lain jika terjadi penipuan, peretasan, atau kegagalan platform terbatas.
Yang kedua adalah risiko pajak dan kepatuhan. Pajak tetap 30%, pajak 1% dipotong pada sumbernya, dan larangan mengimbangi kerugian tetap berlaku, dan perdagangan melalui platform lepas pantai tidak membebaskan kewajiban pelaporan;Sebagai standar pelaporan memperketat dan pendekatan berbagi data lintas batas, eksposur pada transaksi historis dapat meningkat. Selain itu, jika laporan komite lebih dekat dengan penahanan, pertukaran domestik dan rel perbankan bisa mendapat tekanan baru, mengganggu sentimen dalam waktu dekat. Pajak individu dan kewajiban hukum bervariasi, sehingga investor harus berkonsultasi dengan profesional berlisensi.
Tampilan Eksklusif dari Tim Riset Pulsa Crypto MEXC
Yang benar-benar penting di sini bukanlah ketegangan berulang tentang apakah India akan melarang crypto, tetapi dilema struktural yang dihadapkannya kepada regulator di mana-mana: ketika aktivitas aset dapat bermigrasi dengan mudah ke jaringan lepas pantai dan terdesentralisasi, penahanan tradisional semakin menyerupai mengunci rumah yang penghuninya telah pergi. Masalah stabilitas keuangan bank sentral koheren, namun penahanan sebagian besar mengikat mereka yang paling mau mematuhinya.
Hal termudah bagi pasar untuk salah baca adalah menyamakan condong ke arah larangan dengan larangan yang akan segera terjadi. Pada kenyataannya, ini adalah preferensi di antara lembaga-lembaga kunci;Pemerintah India tidak mengadopsi kebijakan formal untuk melarang atau mengatur, dan peradilan dan regulator lainnya, seperti dewan sekuritas, memiliki pandangan yang berbeda. Membaca opini tahap komite sebagai kesimpulan akhir kemungkinan melebih-lebihkan dampak jangka pendek.
Bagi investor, hal terpenting yang harus diperhatikan selanjutnya bukanlah kata larangan di headline tetapi tiga hal yang lebih konkret: jalur kebijakan dalam laporan komite, apakah rute berbasis sekuritas dibuka sebagai opsi kedua, dan efek nyata dari 2027 lintas batas berbagi data pada transparansi lepas pantai. Itu adalah variabel sebenarnya yang membentuk struktur pasar India.
Dalam kerangka lintas aset dan fintech, India menawarkan pelajaran yang jelas: di era di mana crypto dan keuangan tradisional berkumpul semakin cepat, strategi perpajakan yang ambigu tanpa mengenali semakin sulit untuk dipertahankan. Bagaimana sebuah negara dengan adopsi ritel tertinggi di dunia memainkan tangannya penting tidak hanya di rumah tetapi sebagai titik referensi bagi negara berkembang lainnya yang menyusun kebijakan mereka sendiri.
FAQ
Apakah India akan langsung melarang cryptocurrency?
Belum. Reserve Bank of India menyukai strategi penahanan yang condong ke larangan, tetapi itu adalah preferensi di antara lembaga-lembaga kunci, dan pemerintah tidak mengadopsi kebijakan formal untuk melarang atau mengatur. Per pelaporan pasar, pembelian, penjualan, dan kepemilikan crypto tetap legal di India;tidak ada hukum yang komprehensif. Badan-badan lain seperti regulator sekuritas memiliki pandangan yang berbeda, sehingga menyamakan sikap bank sentral dengan larangan yang akan segera terjadi tidak akurat.
Apakah memegang dan memperdagangkan crypto legal di India
Ya, tapi di bawah perpajakan berat dan anti-money-laundering pengawasan. Per analisis pasar, India mengklasifikasikan crypto sebagai aset digital virtual yang legal untuk diperdagangkan dan ditahan tetapi tidak diakui sebagai tender legal. Keuntungan dikenakan pajak flat 30%, transfer membawa pajak 1% dipotong pada sumber, dan kerugian tidak dapat diimbangi. Setiap pertukaran yang melayani pengguna India, domestik atau lepas pantai, harus mendaftar dengan Unit Intelijen Keuangan dan memenuhi kewajiban AML.
Mengapa departemen pajak mengatakan perdagangan lepas pantai sulit dilacak
Karena sebagian besar aktivitas telah pindah ke platform luar negeri sementara pemerintah tidak memiliki sistem pemantauan waktu nyata. Menurut dokumen yang dilaporkan oleh Reuters, bahkan larangan penuh tidak akan menghentikan transfer peer-to-peer atau perdagangan pada pertukaran terdesentralisasi. Itu berarti pengawasan yang ditujukan untuk bank domestik terutama mengikat pengguna darat yang patuh dan berjuang untuk menjangkau mereka yang telah pindah ke lepas pantai, meskipun kesenjangan mungkin menyempit sebagai pendekatan berbagi data lintas batas.
Mengapa bank sentral India sangat menentang crypto
Kekhawatiran intinya adalah stabilitas keuangan dan kedaulatan moneter. Per pelaporan pasar, bank sentral memandang crypto sebagai yang dikeluarkan secara pribadi dan di luar kendalinya, membawa risiko pendanaan teror dan , dengan kepemilikan lepas pantai yang sulit diawasi. Ia juga berpendapat stablecoin merusak kedaulatan moneter nasional dan mendesak pengguna untuk mengadopsi rupee digitalnya sebagai gantinya. Ini melanjutkan logika larangan 2018, yang dibatalkan Mahkamah Agung pada tahun 2020.
Apakah pajak kripto 30% dan TDS 1% masih berlaku
Ya. Per analisis pasar, India mengenakan pajak atas keuntungan aset digital virtual pada flat 30%, menerapkan pajak 1% yang dipotong pada sumber pada transfer di atas ambang batas, dan tidak mengizinkan kerugian crypto untuk mengimbangi pendapatan lain, dan aturan ini tetap berlaku tahun fiskal ini. Perdagangan melalui platform lepas pantai tidak secara otomatis menghapus bea pelaporan;Ketika standar diperketat, eksposur kepatuhan dapat meningkat, sehingga investor harus mengandalkan saran dari profesional pajak berlisensi.
Akankah perubahan kebijakan ini memengaruhi harga crypto?
Ini dapat menyebabkan perubahan sentimen jangka pendek, tetapi dampaknya tergantung pada jalur kebijakan akhir. India adalah salah satu pasar adopsi ritel tertinggi di dunia, jadi sinyal regulasi memindahkan sentimen regional. Karena ini tetap menjadi opini tahap komite daripada hukum, reaksi pasar biasanya terbatas. Dampak harga yang sebenarnya lebih mungkin datang dari kesimpulan spesifik laporan komite dan arah kontes yurisdiksi di antara regulator.
Penafian
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan saran investasi, keuangan, hukum, pajak, atau perdagangan, atau rekomendasi apa pun. Harga aset crypto, ekuitas, dan aset keuangan terkait bisa sangat fluktuatif, dengan risiko kehilangan total prinsipal. Pembaca harus melakukan penelitian mereka sendiri (DYOR), menilai toleransi risiko mereka sendiri, dan berkonsultasi dengan profesional berlisensi jika sesuai. Tim Pulsa Crypto MEXC tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul dari penggunaan informasi dalam artikel ini.
Tentang Penulis
Tim Pulsa Crypto MEXC berfokus pada tren pasar crypto, narasi on-chain, pengembangan fintech, dan penelitian ekosistem aset digital. Tim melacak data pasar publik, pengumuman perusahaan, platform pasar pihak ketiga, dan sumber berita industri untuk membantu pengguna lebih memahami struktur pasar, risiko, dan peluang.
Referensi Penelitian
Ingin akses tercepat ke pembaruan terbaru MEXC? Bergabunglah dengan grup Telegram resmi kami sekarang!
Verifikasi Akun: Memahami KYC | Cara Menyelesaikan KYC
Peluang Pasar
Harga Lorenzo Protocol(BANK)
--
----
USD
Grafik Harga Live Lorenzo Protocol (BANK)
Artikel-artikel yang dibagikan di halaman ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai referensi. Artikel tersebut tidak mewakili posisi atau pandangan MEXC. Seluruh hak merupakan milik James Mitchell. Jika Anda meyakini ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi [email protected] untuk penghapusan segera. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten apa pun dan tidak bertanggung jawab terhadap segala tindakan yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, serta tidak boleh ditafsirkan sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC. Untuk mendapatkan wawasan ahli dan analisis mendalam, kunjungi MEXC Learn.
Pelajari Lorenzo Protocol Selengkapnya
Lihat Selengkapnya
Review MEXC 2026: 3.000+ Token, Biaya Maker 0%, dan Satu Kelemahan Besar
Jika pilihan bursa Anda bermuara pada biaya trading dan akses ke listing baru, MEXC adalah jawaban yang tepat: maker 0% dan taker 0,050% di spot, lebih dari 3.000 aset digital yang terdaftar, serta bu
2026/08/21
Mencari Alternatif MEXC? Tiga Alasan untuk Pindah, dan 336 Alasan untuk Bertahan
Dalam perbandingan ini, MEXC adalah pilihan utama kami bagi trader yang membeli listing baru sejak dini dan sering melakukan trading, karena 336 pair futures perpetual dan lebih dari 600 pair spot dib
2026/08/20
Perkiraan USDJPY Setelah Lonjakan Yen 30 Juli 2026: Mengapa Dolar Turun dan Apa Selanjutnya
USDJPY mengalami pembalikan yang sangat tajam dan tidak biasa pada malam 30 Juli 2026, waktu Hong Kong. Dolar AS turun hingga 3% terhadap yen Jepang, sempat mendorong USDJPY turun ke sekitar 158,34 se
2026/07/31
Info Lorenzo Protocol Terkini
Lihat Selengkapnya
Bank Bitcoin Erebor milik Peter Thiel & Palmer Luckey Dinilai Senilai $4 Miliar
Bank bernilai $4 miliar yang berfokus pada Bitcoin milik investor miliarder Peter Thiel dan Palmer Luckey, Erebor, telah mencapai valuasi senilai $4 miliar, yang menyoroti percepatan momentum menuju integrasi Bitcoin dalam perbankan tradisional.
2026/01/04
Peluncuran USAT Tether di Celo—Apa Arti Penerapan Mainnet Kedua Ini?
USAT telah diluncurkan di Celo, menyelesaikan penyebaran mainnet keduanya setelah Ethereum. Diterbitkan oleh Anchorage Digital Bank, stablecoin yang diatur ini dapat dicetak dan ditebus secara native di Celo.
2026/07/30
Bank of Korea Menyelesaikan Uji Coba Pembayaran Tokenisasi BIS: Dapatkah Proyek Agorá Mengubah Bentuk Penyelesaian Lintas Batas?
Bank of Korea telah berpartisipasi dalam uji coba transaksi bernilai nyata di bawah Project Agorá, sebuah inisiatif pembayaran tokenisasi internasional yang dipimpin oleh Bank for International Settlements. Eksperimen ini mencakup enam mata uang, 17 skenario transaksi, dan nilai sekitar CHF 800.000.
2026/07/31
POPULER
Mata uang kripto yang sedang tren saat ini dan menarik perhatian pasar yang signifikan
Harga Kripto
Mata uang kripto dengan volume trading tertinggi
Baru Ditambahkan
Mata uang kripto yang baru saja masuk listing dan tersedia untuk trading